Staline serait fier de la télé française... (page 11) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de parfum-de-femme :

Le Pen oui, Mélenchon oui, mais Asselineau non.

être citoyen du monde et prôner des frontières?
l'anarchie n'est plus ce qu'elle était
pourquoi vouloir casser un truc qui pourrait être modifie
tu n'apporte que des réponses qui t'arrange comme tout bon militant

En réponse au message de pifou :

être citoyen du monde et prôner des frontières?
l'anarchie n'est plus ce qu'elle était

Mais je n'ai jamais prétendu être anarchiste.

Je suis citoyen du monde parce que je ne vois aucun pays supérieur ou inférieur, qualitativement, au mien.
Chaque membre de chaque nation est estimable à mes yeux.

Maintenant, les frontières, qu'est ce que c'est

Tu n'as pas chez toi une porte qui possède une serrure et que tu choisis d'ouvrir ou garder fermée en fonction de tes visiteurs.

Tu ne décides pas de façon autonome si tu permet à ton voisin de balancer des trucs chez toi ou se garer sur ta place de parking

Une frontière, c'est ça…

Il a t'il vraiment de quoi fouetter un chat quand TOUTES les nations SAUF celles de l'espace Schengen ont des frontières qu'elles contrôlent

Moi je ne supporte pas les frontières parce qu'elles sont inutiles
les règles d'un pays commence par être respectées par leur résidents alors si tu ne donne pas de travail aux gens qui n'ont rien a faire la il ne viendront pas alors prends toi aux gens qui utilises le travail dissimule sans scrupules

Bonjour PDF,

Tu t'en doutes c'est quand même avec pas mal d'intérêt que je suis ton topic.

Que je sois d'accord ou pas avec tout ou partie de ce qui a été dit, ce n'est pas le but de mon intervention.

En fait, je suis tombé sur une vidéo (postée en 2015 sur Youtube) il y a quelques années.

Si j'interviens sur ton topic, c'est pour avoir ton avis sur ce qui y est dit... et ton analyse bien entendu (entendons-nous bien, il n'y a aucun piège dans ma demande, ce n'est pas pour lancer une quelconque polémique, c'est juste pour avoir ton avis - et celui de ceux qui voudront bien aussi l'écouter. D'ailleurs j'en remercie tout le monde par avance).



(je ne vais pas rester longtemps connecté, du coup que personne ne se sente obligé de répondre tout de suite.)

Bah... elle tenait à peu de choses près le même discours pré-Macron que nous tiennent Juan Branco ou Asselineau actuellement, avec un vocabulaire différent, et sa propre marotte centrale.

Voir aussi :

En réponse au message de fred600 :


En fait, je suis tombé sur une vidéo (postée en 2015 sur Youtube) il y a quelques années.

Si j'interviens sur ton topic, c'est pour avoir ton avis sur ce qui y est dit... et ton analyse bien entendu (entendons-nous bien, il n'y a aucun piège dans ma demande, ce n'est pas pour lancer une quelconque polémique, c'est juste pour avoir ton avis - et celui de ceux qui voudront bien aussi l'écouter. D'ailleurs j'en remercie tout le monde par avance).

D'abord, c'est une belle fille douée d'une vive intelligence…
Mais c'est peut-être pas là que tu voulais en venir.

Elle parle de la classe politique comme d'une élite cooptée; ce qui me semble tout à fait exact.

Non seulement il faut avoir fait l'ÉNA ou HEC pour être crédible mais aussi, et ce n'est pas le moins important, être adoubé par les pairs.

D'accord aussi quand elle parle d'une Europe antidémocratique parce que ses vrais décideurs ne sont pas élus.

Je ne suis pas d'accord avec elle par contre quand elle parle de l'absence de croissance de l'Europe en tant que stratégie.
Il ne s'agit pas, à mon sens, d'un calcul mais d'une faiblesse structurelle qui découle d'une constitution européenne mal foutue avec le facteur très aggravant de la monnaie unique.

Elle évoque l'élargissement forcé à d'autres pays.
Ça, c'est une stratégie purement américaine qui vise à faire coïncider les limites de l'UE à celle de l'OTAN.
Ce point trahit d'ailleurs qui est vraiment le véritable père de la construction européenne…

Quand au référendum de 2005 non respecté, si c'était le seul…
La construction européenne est fasciste, si on appelle un chat un chat.

Quand elle dit qu'il faut renverser la table et que seule une révolution peut changer les choses, elle fait aveu d'impuissance.
Ce qui lui donne raison, c'est que les élites politiques et économiques sont liées dans une logique d'enrichissement et de pouvoir mutuel qui fait impasse sur l'intérêt de la nation et du peuple qui la compose.
Le monde politique et ses financeurs qui sont aussi ceux qui sont aux manettes des grands médias d'influence font front pour que la situation reste ce qu'elle est.

Alors, dans ce cas, pourquoi je fais la promo d'Asselineau

Tout simplement parce que c'est un accident politique dans cette France cadenassée, comme je l'ai déjà dit.

J'ai déjà dit pourquoi et je vais juste me contenter de rajouter quelques particularité spécifiques:

- Partis créé ex-nihilo
- Auto-financé, endettement =0
- Ligne politique inchangée depuis le début
- Vrai parti d'union nationale qui va de LFI à FN
- Parti lié à un mandat temporaire (sortie UE, EURO, OTAN).
- Charte du parti bloquée de façon à ce que son action reste la même sans Asselineau
- Parti non "marketing" avec des vrais adhérents, des vrais militants et pas des sociétés qu'on paye pour coller des affiches ou faire le buzz sur le net.
- Parti solide de par le recrutement par éducation politique qui fait appel à la réflexion et la raison et non aux sentiments du type "supporter"

En fait, la seule vraie difficulté de l'UPR, c'est qu'il lui manque justement la cooptation des pairs et l'appui de l'élite économique et médiatique pour une raison évidente:
L'UPR dénonce ce système

Financièrement indépendant, il n'est à la botte de personne.
Circonstance aggravante, la convегgеnce de ce parti avec les gilets jaunes et le RIC puisque c'est au programme depuis 12 ans…
Bref, l'UPR est un danger pour le système…

En fait si jai bien compris dés qu 'un forum sur le net à un certain succés, une certaine fréquentation il y a au moins un militant UPR qui est là en veille pour convaincre par des longs messages pré pondus, pré pensés

En réponse au message de pifou :

Moi je ne supporte pas les frontières parce qu'elles sont inutiles

Pourtant, je m'étais fendu d'une comparaison facile à comprendre…
Une frontière est aussi inutile qu'une porte à ta maison.
Tu as une porte chez toi

En réponse au message de pifou :


les règles d'un pays commence par être respectées par leur résidents alors si tu ne donne pas de travail aux gens qui n'ont rien a faire la il ne viendront pas alors prends toi aux gens qui utilises le travail dissimule sans scrupules

Tu vois les frontières dans un volet migratoire mais c'est bien plus que cela.

- Une frontière lutte contre l'évasion fiscale.
- Une frontière lutte contre les importations indésirables
- Une frontière lutte contre le libre échange destructeur d'emplois
- Une frontière sécurise un territoire
- Une frontière est facteur de sécurité sanitaire et alimentaire.
- Une frontière lutte contre le travail illégal
- Une frontière matérialise un territoire, un peuple, une nation, avec le sentiment d'appartenance qui va avec
-…