Théorème de Pythagore (page 5)

En réponse au message de yannboy2.0 :

Je me disais bien qu'il y avait un loup !

Et du coup ca t'empêche de dormir depuis 20 ans ?

Ça m’a fait perdre 20 ans de mon existence.

En réponse au message de gaelcaer :

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme (citation d’un auteur dont je ne connais pas le nom).

C'est aussi dans une musique d'Alpha blondy

https://youtu.be/Ws2LJkEhVIA

En réponse au message de gaelcaer :

https://youtu.be/Ws2LJkEhVIA

Et oui il m'arrive de ne pas dire que des conneries

En réponse au message de gaelcaer :

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme (citation d’un auteur dont je ne connais pas le nom).

Francois Rabelais

En réponse au message de gaelcaer :

Je connais par cœur les démonstrations relatives à ce théorème. Seulement, j’ai découvert il y 20 ans déjà que si tu prends deux aires de carré de même propriété, à savoir deux carrés dont le rapport diagonale côté vaut racine de 2, tu obtiens bien le troisième carré qui a comme propriété de présenter un rapport diagonale côté égal à racine de 2. Mais si tu prends à petite échelle ces mêmes

...

La c’est moi qui comprends pas. La taille n’importe pas, tant que les proportions sont les mêmes. Que ton triangle rectangle soit microscopique ou de la taille d’une pyramide, rien ne change aux rapports.

Après je t’avouerai que j’en suis pas non plus à vouloir à tout prix connaître cette réponse. Je m’en tiens au théorème de pythagorismes, lequel fonctionne parfaitement pour les applications de mon quotidien. (Et j’en ai pas souvent besoin)

En réponse au message de menxy :

La c’est moi qui comprends pas. La taille n’importe pas, tant que les proportions sont les mêmes. Que ton triangle rectangle soit microscopique ou de la taille d’une pyramide, rien ne change aux rapports.

Après je t’avouerai que j’en suis pas non plus à vouloir à tout prix connaître cette réponse. Je m’en tiens au théorème de pythagorismes, lequel fonctionne parfaitement pour les applications de

...

En fait, le théorème de Pythagore est une construction de la réalité spatiale qui se base sur des volumes de carrés purs (d’après moi qui ne dépassent pas 0,5 mm^2) et qui déforme la réalité des longueurs de carrés usuels dans lesquels on réussit à mettre une longueur plus grande que ce qu’elle ne vaut en réalité et pour déclarer le cercle comme figure de l’équidistance alors que le cercle n’est utile que pour expliquer la rotation d’un solide géométгіԛuе le long d’une ligne droite.

On pourrait aussi se dire que la Terre est peut-être finalement plate !!!

Je comprends mieux pourquoi ça t'a fait perdre 20 années de ton existence par contre j'espère que ça t'a pas empêché de Ьаіsег durant tout ce temps

En réponse au message de sim.s-heart :

On pourrait aussi se dire que la Terre est peut-être finalement plate !!!

Aussi plate que Jane Birkin ?