Un roi déchu (page 2)

Perso ça ne m'étonne même pas. C'est même plus un sport mais une course au dopage tellement ça en devient pathétique.

Logique ...
Pour être en Fac de Sport, j'ai pas mal étudié le dopage. La psychologie des sportifs. Et sincèrement c'est vraiment très intéressant ...

Et il faut pas que juger l'athlète ... ! Ni le sport en lui même... Il y a tellement de facteurs extérieurs !

Donc de la à dire, que c'est une course au dopage ... Je pense pas ! Après on ne peut nier que les sportifs sont dopés.
Comme la Coupe de Monde 98 ... On a gagné certes, mais on était dopé ...

Enfin tellement de chose à dire sur ce sujet ;)

Logique ...
Pour être en Fac de Sport, j'ai pas mal étudié le dopage. La psychologie des sportifs. Et sincèrement c'est vraiment très intéressant ...

Et il faut pas que juger l'athlète ... ! Ni le sport en lui même... Il y a tellement de facteurs extérieurs !

Donc de la à dire, que c'est une course au dopage ... Je pense pas ! Après on ne peut nier que les sportifs sont dopés.
Comme la Coupe de Monde 98 ... On a gagné certes, mais on était dopé ...

Enfin tellement de chose à dire sur ce sujet ;)

Tout à fait.

Le truc c'est savoir dire Non! Qui sait le faire aujourd'hui?
Être libre ... telle est la question!

Et bien bien fait! il ne fallait pas tricher!

En entendant parler de scandale, en pensant à ce qui se passe dans le foot professionnel, une vieille phrase latine me vient à l'esprit : panem et circenses- il ne nous faut plus du sport, mais du spectacle. Ce n'est pas la performance de monsieur X qui a gagné le marathon de Y, tout en menant en parallèle une vie familiale et professionnelle, qui nous intéresse, il nous faut chaque jour des exploits, toujours renouvelé, toujours plus performant et pour cause, nous avons payé très cher notre abonnement à une chaîne de télé spécialisée dans le sport. Et je ne parle pas de toute l'industrie qui se cache derrière.
Et le doping a encore de beaux jours devant lui, les instances sportives et soit disant anti-dopage ont toujours deux trains de retard, ne me dites surtout pas que cela n'est pas volontaire !

Oui et puis c'est business où la pression est à son comble. Se doper pour résister à ça je peux l'admettre ... mais là le shit sufit^^
Et c'est comme toute entreprise : si le concurrent triche, si tu veux être "compétitif" t'es obligé de faire pareil.

Il a voulu tricher, bin maintenant, qu'il paye.

Mais ce qui est malheureux, c'est que ce n'est pas le seul. Combien de coureurs prennent des dopants? Et qui c'est qu'il leur fournissent ces produits?

Je trouve ça ridicule de retirer ses 7 victoires, il était dopé, certes, mais ils le sont tous, et tout le monde le sait. Parcourir 150 bornes, ou parfois, + en 4 heures, c'est tout bonnement impossible sans une petite aide... On s'acharne sur Armstrong car c'est lui qui a gagné, mais on peut remonter loin dans le classement pour déclasser les coureurs dopés... On peut même tous les déclasser. Avec ou sans dope, Armstrong reste un grand champion. Essayez de faire ce qu'il a fait, même avec de la dope, et on verra ;)
Le coupable la dedans ce sont les sponsors oui... On leurs demande de gagner, tjs +, et si les résultats ne suivent pas : next.
Armstrong revenait d'un cancer, il a vu la mort de près, il n'avait plus rien à perdre... Il a dû se rendre compte qu'on était si peu de chose sur Terre, et qu'on l'oublierait... Alors il s'est dopé, pour entrer dans la légende, et perdurer à travers les époques... Quoiqu'on en dise, c'était et c'est tjs le + gd champion de cyclisme. Les Wiggins et Cie (dont je doute leur blancheur en terme de dopage) ne lui arrivent pas à la cheville.