Un secret à connaître pour bien vivre (page 2)

lebaronfred1 Membre expérimenté

28 janvier 2013 à 22:31

Parceque la vie doit obligatoirement être difficile ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit.. Mais faire croire à qui veux l'entendre, que l'on peut vivre, ou survivre, sans lever le petit ԁоіgt... c'est se foutre de la g......... de cuex qui abondent les caisses de l'état.
Aider les personnes dans le besoin ce n'est pas mettre en palce des dispositifs d'aides FINANCIERES, mais c'est les encourager, les accompagner vers une reprise d'acticvité..Perso j'ai plein d'idée pour occuper les personnes qui bénéficient des différentes aides....

chris44 Membre pionnier

28 janvier 2013 à 23:02

Parceque la vie doit obligatoirement être difficile ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit.. Mais faire croire à qui veux l'entendre, que l'on peut vivre, ou survivre, sans lever le petit ԁоіgt... c'est se foutre de la g......... de cuex qui abondent les caisses de l'état.
Aider les personnes dans le besoin ce n'est pas mettre en palce des dispositifs d'aides FINANCIERES, mais c'est les encourager, les accompagner vers une reprise d'acticvité..Perso j'ai plein d'idée pour occuper les personnes qui bénéficient des différentes aides....

Et ils vivent comment sans aide financière si justement ils sont dans le besoin.
Réinsérer les gens ça n'est pas non plus les "occuper" pour répondre au discours populiste ambiant, ou pour créer un sous prolétariat corvéable à merci, c'est leur donner des vraies formations, des vraies chances de réussite.
Une aide n'est pas un salaire et ne justifie donc pas un travaiL

pierсопe Membre pionnier

29 janvier 2013 à 00:41

Une aide n'est pas un salaire et ne justifie donc pas un travaiL

Et est-ce que ça justifie le travail des autres à qui on ponctionne 20% de leur salaire pour verser ces aides?

lefablio Membre élite

29 janvier 2013 à 01:01

etiaw Membre élite

29 janvier 2013 à 10:56

Grifounet,

Je crois que la devise socio-comique "Travailler moins" pour "gagner plus" vient des banlieues.

En effet, ils travaillent (dans leur sens) pour gagner plus (net de charges, net de taxes, net d'impôts)... c'est la nouvelle traite de la farine.

Et ceux qui te disent que c'est pour le loisir, ils ont tout à fait raison.
C'est un loisir que de gagner 100 EUR par soir pour un ado siffleur et si en plus, ils peuvent se faire un rail de temps à autre.... ça permet au cerveau de se souvenir ce qui leur permet de gagner plus!

Et maintenant, leur "maman T." les défends. Pauvres petits chérubins!

solveig Membre confirmé

29 janvier 2013 à 12:54

Sans glisser sur l'aspect politique, concernant le travail et ses revenus, je pensais à deux optiques bien différentes:

- 1) Les uns disent:
"Travailler plus, et gagner plus !"

- 2) Les autres affirment:
" Travailler moins, et gagner plus !"

À l'évidence, il y a du contradictoire dans de tels raisonnements !

Examinons uniquement la chose par comparaison mathématique:

1) Si mon marchand d'oranges vепԁ le double de ce qu'il a vепԁu hier, il double sa recette. Normal !

S'il en vепԁ trois fois plus, ses entrées pécuniaires triplent aussi.
Evident !

2) Par contre, là je ne comprends pas bien:

On prétend que de MOINS travailler, ça me rapporte PLUS !

a) J'ai d'abord essayé de trouver un exemple concret:

Un chômeur s'acсоԛuіпе avec une chômeuse et touchent leur allocation de chômage: à eux deux, de ne pas travailler, ils vont gagner PLUS qu' un vrai travailleur !
C'est vraiment l' exception !

b) Continuons à raisonner dans le même sens:

Si moins je travaille, plus je touche, eh bien !
Je vais rester аu lіt
et
sans absolument rien faire, je devrais devenir milliardaire !

Il n'y avait que les socio-comicos pour trouver ça !

Donc, demain matin, n'allez pas travailler … et les billets de banque tomberont à flot dans votre escarcelle !

N'ont-ils pas dit: "MOINS travailler pour gagner PLUS" ?

N'oubliez pas: ils en font le "modèle français" !

Grifounet

+1

fofo Membre habitué

29 janvier 2013 à 13:54

Sauf que la durée de la repartition du travail est largement superieur aux americains et aux voisins europeens ...
Dans un systeme où le travail manque à l'appel, on ne peut demander aux mêmes de faire toujours les mêmes taches.

chris44 Membre pionnier

29 janvier 2013 à 19:52

Une aide n'est pas un salaire et ne justifie donc pas un travaiL

Et est-ce que ça justifie le travail des autres à qui on ponctionne 20% de leur salaire pour verser ces aides?

A moins de vouloir remettre en cause des siècles d'évolution de l'homme et revendiquer un retour aux lois de la jungle et du plus fort, oui ça se justifie.
C'est ce qu'on appelle les mécanismes de solidarité que chacun sera bien content de trouver le jour ou il en aura besoin.

rohann Membre habitué

30 janvier 2013 à 01:08

Sans glisser sur l'aspect politique, concernant le travail et ses revenus, je pensais à deux optiques bien différentes:

- 1) Les uns disent:
"Travailler plus, et gagner plus !"

- 2) Les autres affirment:
" Travailler moins, et gagner plus !"

À l'évidence, il y a du contradictoire dans de tels raisonnements !

Examinons uniquement la chose par comparaison mathématique:

1) Si mon marchand d'oranges vепԁ le double de ce qu'il a vепԁu hier, il double sa recette. Normal !

S'il en vепԁ trois fois plus, ses entrées pécuniaires triplent aussi.
Evident !

2) Par contre, là je ne comprends pas bien:

On prétend que de MOINS travailler, ça me rapporte PLUS !

a) J'ai d'abord essayé de trouver un exemple concret:

Un chômeur s'acсоԛuіпе avec une chômeuse et touchent leur allocation de chômage: à eux deux, de ne pas travailler, ils vont gagner PLUS qu' un vrai travailleur !
C'est vraiment l' exception !

b) Continuons à raisonner dans le même sens:

Si moins je travaille, plus je touche, eh bien !
Je vais rester аu lіt
et
sans absolument rien faire, je devrais devenir milliardaire !

Il n'y avait que les socio-comicos pour trouver ça !

Donc, demain matin, n'allez pas travailler … et les billets de banque tomberont à flot dans votre escarcelle !

N'ont-ils pas dit: "MOINS travailler pour gagner PLUS" ?

N'oubliez pas: ils en font le "modèle français" !

Grifounet

rohann Membre habitué

30 janvier 2013 à 01:09

!QUOTE]Sans glisser sur l'aspect politique, concernant le travail et ses revenus, je pensais à deux optiques bien différentes:

- 1) Les uns disent:
"Travailler plus, et gagner plus !"

- 2) Les autres affirment:
" Travailler moins, et gagner plus !"

À l'évidence, il y a du contradictoire dans de tels raisonnements !

Examinons uniquement la chose par comparaison mathématique:

1) Si mon marchand d'oranges vепԁ le double de ce qu'il a vепԁu hier, il double sa recette. Normal !

S'il en vепԁ trois fois plus, ses entrées pécuniaires triplent aussi.
Evident !

2) Par contre, là je ne comprends pas bien:

On prétend que de MOINS travailler, ça me rapporte PLUS !

a) J'ai d'abord essayé de trouver un exemple concret:

Un chômeur s'acсоԛuіпе avec une chômeuse et touchent leur allocation de chômage: à eux deux, de ne pas travailler, ils vont gagner PLUS qu' un vrai travailleur !
C'est vraiment l' exception !

b) Continuons à raisonner dans le même sens:

Si moins je travaille, plus je touche, eh bien !
Je vais rester аu lіt
et
sans absolument rien faire, je devrais devenir milliardaire !

Il n'y avait que les socio-comicos pour trouver ça !

Donc, demain matin, n'allez pas travailler … et les billets de banque tomberont à flot dans votre escarcelle !

N'ont-ils pas dit: "MOINS travailler pour gagner PLUS" ?

N'oubliez pas: ils en font le "modèle français" !

Grifounet
Affligeant cher monsieur!!

Un secret à connaître pour bien vivre (page 2)

Sujet de discussion : Un secret à connaître pour bien vivre