Connexion :

Une question lancinante… - Littérature & poésie

Sujet de discussion : Une question lancinante…
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 5 mai 2013 à 09:01
    Une question lancinante…


    " Peut-il y avoir deux vérités ? "

    Votre opinion…Merci !


    Grifounet
  • husky800 Membre confirmé
    husky800
    • 5 mai 2013 à 10:28
    Oui Grifounet,

    On peut philosopher des heures sur cet sujet, aussi je retiendrais les religions: il y a la vérité que l'on nous apprend (Dieu a créé l'univers) et la vérité que nous nous créons nous-même: la théorie de l'évolution, par exemple.

    Tu as aussi comme exemple les multiples témoignages d'un même évènement, qui décrivent les choses selon le vécu et le ressenti des témoins. Tous ces témoignages sont la vérité, passée au crible des émotions de ces personnes. Donc de multiples vérités...
  • just_somebody_toy Membre expérimenté
    just_somebody_toy
    • 5 mai 2013 à 15:32
    C'est "légèrement" antinomique de dire qu'il y a "plusieurs vérités". Enfin, ce n'est que "mon avis" sur la chose.
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 5 mai 2013 à 20:10
    C'est "légèrement" antinomique de dire qu'il y a "plusieurs vérités". Enfin, ce n'est que "mon avis" sur la chose.

    Effectivement c'est surprenant. Je pense aux cas de deux témoins, dignes de foi, sérieux, en dehors de tout intérêt personnel, qui ont assisté à un accident. Sans qu'aucun ne mente, chacun apporte sa version différente; ils n'ont pas TOUT vu pour autant; ils interprêtent à leur façon et ça devient délicat pour reconstituer la scène...
  • super-crevette-bleue Membre expérimenté
    super-crevette-bleue
    • 6 mai 2013 à 18:05
    Pour savoir si il existe deux vérités faudrait savoir d'abord ce qu'est la vérité. Alors bon sujet pour tous je ne me lancerais pas dans cette conception tortueuse.
  • super-crevette-bleue Membre expérimenté
    super-crevette-bleue
    • 6 mai 2013 à 18:20

    Effectivement c'est surprenant. Je pense aux cas de deux témoins, dignes de foi, sérieux, en dehors de tout intérêt personnel, qui ont assisté à un accident. Sans qu'aucun ne mente, chacun apporte sa version différente; ils n'ont pas TOUT vu pour autant; ils interprêtent à leur façon et ça devient délicat pour reconstituer la scène...
    A cela il faut se demander si nos perceptions rendent vraiment compte de la réalité comme elle est. Parce que selon la psychologie cognitive donc computationnelle (qui considère que le traitement des informations sont des sortes de calculs au même titre que le code binaire d'un ordinateur qui lui même est composé d'un hагԁware et son sоftware) nous avons ce que l'on appelle des représentations mentales qui celles ci ne sont exactes que si l'on considère qu'elles sont uniques à un seul être humain (donc vrai pour lui) c'est ce qu'on appelle aussi la plasticité cérébrale. Chose intéressante à cela pour que tu comprenne ce qu'est donc la réalité pour un individu je te conseille de rechercher ce qu'est exactement l'énaction de Varela (très long et chiant à lire mais quand même intéressant)

    Maintenant pour parler un peu Philo la réalité est probablement pré-existante sans nous. En faite ce que tu recherche c'est la "chose en soi" et comme Kant il faut aussi se demander alors si la "chose en soi" existe (sans parler de solipsisme bien sur). Si ça t'intéresse je te conseille de lire la Critique de la raison pure de Kant.

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !