En réponse au message de juliengo :
Étant le mаîtге des résumés foireux, j'y vais ?
Un maire a fait installer une statue de saint-michel sur une place publique. Il y aurait une loi qui sépare l'état et l'église. Il ne pouvait donc pas la mettre là. Elle va etre déplacée sur le territoire privé de l'église.
Il n’y « aurait » une loi de partage entre l’église et l’état, il y a une Loi de partage entre l’Eglise et l’état….c’est celle de 1905 qui pose en son principe une séparation stricte entre l’Etat et l’Eglise, ce qui n’était pas le cas jusqu’alors même si la révolution était venue bouleverser tout ça. En contrepartie, l’état reprenait tous les bâtis сultuels (Notre-Dame par exemple!) et l’Eglise devait vivre de ses propres revenus de façon autonome. Avec le temps, la loi s’est assouplie laissant au libre choix des collectivités territoriales et de l’état de subventionner une partie des nouvelles constructions de l’église catholique ou en l’aidât dans le fonctionnement mais comme l’aide apportée à n’importe quelle association (loi 1901). Ce qui se passe aux sables d’olonnes, est un souci entre l’église et la collectivité territoriale et n’a rien à voir avec « un grand remplacement »…. C’est surtout ça qu’il faut retenir.
