VIH, un troisième patient guéri (page 4) - Prévention & information sida

En réponse au message de menxy :

Le vih, c’est à l’heure actuelle moins de 40 millions d’infectés recensés. Et chaque année entre 1 et 2 millions de contaminations et entre 500 et 850 mille décès. Pour le covid, c’est 650 millions de cas en 3 ans et 10% de décès. C’est à dire en moyenne 210 millions de cas nouveaux par an et plus de 20 millions de décès.

Conclusions: le covid, bien qu’il soit moins grave par son taux de mortalité, représente un marché 15 fois plus important que le vih.

Le vih, on sait s’en protéger cependant. Entre les сароtеs et maintenant le prep, il y a de quoi gagner du pognon. Sa contagiosité est bien moins inquiétante que dans les années 80, quand on le découvrait et qu’on le comprenait pas. Mais si on peut s’en protéger et allonger son espérance de vie, de manière plus confortable qu’autrefois, c’est qu’il a fallu en faire des études. Elles ne sont pas terminées, depuis 40 ans, mais elles se poursuivent et des avancées sont régulièrement annoncées. Donc c’est toujours un sujet pris au sérieux, par les politiques comme par les industriels.

C'est du blabla tout ça !!! ?

On est là pour ça. Alors fait avec ou fait autre chose!

En réponse au message de menxy :

Le vih, c’est à l’heure actuelle moins de 40 millions d’infectés recensés. Et chaque année entre 1 et 2 millions de contaminations et entre 500 et 850 mille décès. Pour le covid, c’est 650 millions de cas en 3 ans et 10% de décès. C’est à dire en moyenne 210 millions de cas nouveaux par an et plus de 20 millions de décès.

Conclusions: le covid, bien qu’il soit moins grave par son taux de mortalité, représente un marché 15 fois plus important que le vih.

Le vih, on sait s’en protéger cependant. Entre les сароtеs et maintenant le prep, il y a de quoi gagner du pognon. Sa contagiosité est bien moins inquiétante que dans les années 80, quand on le découvrait et qu’on le comprenait pas. Mais si on peut s’en protéger et allonger son espérance de vie, de manière plus confortable qu’autrefois, c’est qu’il a fallu en faire des études. Elles ne sont pas terminées, depuis 40 ans, mais elles se poursuivent et des avancées sont régulièrement annoncées. Donc c’est toujours un sujet pris au sérieux, par les politiques comme par les industriels.

Menxy, ce n'est pas ce que disait Yann. Ce qu'il sous entends c'est que comme il y a moins de malades, les laboratoires ne consacrent pas beaucoup de moyens pour la recherche d'un vaccin contre le VIH car ça ne rapporterait pas beaucoup d'argent. Ils préfèrent se consacrer à des sujets qui rapportent plus d'argent comme le vaccin contre le coronavirus, la production de médoc plus vепԁеuг comme le paracétamol etc ...

Personnellement je pense que c'est un peu caricatural et que le sujet est un peu plus complexe que ça.

En réponse au message de menxy :

On est là pour ça. Alors fait avec ou fait autre chose!

J'te conseille d'employer un autre ton, espèc'de..."trublion"!!!?

En réponse au message de gill92 :

Menxy, ce n'est pas ce que disait Yann. Ce qu'il sous entends c'est que comme il y a moins de malades, les laboratoires ne consacrent pas beaucoup de moyens pour la recherche d'un vaccin contre le VIH car ça ne rapporterait pas beaucoup d'argent. Ils préfèrent se consacrer à des sujets qui rapportent plus d'argent comme le vaccin contre le coronavirus, la production de médoc plus vепԁеuг comme le paracétamol etc ...

Personnellement je pense que c'est un peu caricatural et que le sujet est un peu plus complexe que ça.

tu es bien naif ! entre ce qui peut rapporter beaucoup et immediatement ; et ce qui rapportera certainement dans un avenir certain , y"a une difference !

En réponse au message de gill92 :

Menxy, ce n'est pas ce que disait Yann. Ce qu'il sous entends c'est que comme il y a moins de malades, les laboratoires ne consacrent pas beaucoup de moyens pour la recherche d'un vaccin contre le VIH car ça ne rapporterait pas beaucoup d'argent. Ils préfèrent se consacrer à des sujets qui rapportent plus d'argent comme le vaccin contre le coronavirus, la production de médoc plus vепԁеuг comme le paracétamol etc ...

Personnellement je pense que c'est un peu caricatural et que le sujet est un peu plus complexe que ça.

Je ne dis pas que les labos ont donné priorité aux VIH. Je dis que la recherche sur le VIH n’a pas été abandonnee. Il n’y a pas que les industriels d’ailleurs QUI cherchent. Les instituts aussi.

40 ans d’investissements pour pas aller au bout? Tu connais beaucoup de marchés qui renonceraient a 40 millions de ventes x12 mois par an? Pres d’un demi milliard! L’équivalent de 8% de la population mondiale servie une fois par an.

En réponse au message de menxy :

Je ne dis pas que les labos ont donné priorité aux VIH. Je dis que la recherche sur le VIH n’a pas été abandonnee. Il n’y a pas que les industriels d’ailleurs QUI cherchent. Les instituts aussi.

40 ans d’investissements pour pas aller au bout? Tu connais beaucoup de marchés qui renonceraient a 40 millions de ventes x12 mois par an? Pres d’un demi milliard! L’équivalent de 8% de la population mondiale servie une fois par an.

Effectivement c'est un argument. Qu'en penses tu Yann?

En réponse au message de gill92 :

Effectivement c'est un argument. Qu'en penses tu Yann?

Je ne trouve pas que de prioriser le "traitement" d'une "maladie" fantôme sur un'autre bien réelle soit vraiment raisonnable mais si le fric engendré par la peur de gens crédules est plus important que la vie de certains autres, en effet c'est un argument mais il est odieux... Surtout que c'est un traitement qui a causé, cause et causera des pathologies bien plus graves !!! ?

En réponse au message de gill92 :

Effectivement c'est un argument. Qu'en penses tu Yann?

Mais je n'ai pas jamais dit que la recherche s'était arrêté sur le VIH.

Menxy a tout a fait raison.

Je dis juste que le Doliprane rapporte aussi

En réponse au message de sim.s-heart :

Je ne trouve pas que de prioriser le "traitement" d'une "maladie" fantôme sur un'autre bien réelle soit vraiment raisonnable mais si le fric engendré par la peur de gens crédules est plus important que la vie de certains autres, en effet c'est un argument mais il est odieux... Surtout que c'est un traitement qui a causé, cause et causera des pathologies bien plus graves !!! ?

Ce n'est ni la peur ni la naïveté qui m'a poussé à me faire vacciner contre le covid, c'est plus qu'enervant d'entendre inlassablement ces arguments a la con !