En réponse au message de gill92 :
Intéressant. Ce post contient plein de sous entendus que j'aimerais comprendre.
Non, pas de sous-entendus; juste une synthèse.
L'idée centrale, c'est que je préfère l'humain réfléchit que le robot crétin où la doctrine rigide.
Cela ouvre la porte à la partialité, au trafic d'influences, au décision changeantes mais je préfère cela, quitte à en avoir pâtit.
C'est pour cela que je faisait allusion à MIF qui a été la cheville ouvrière de mon "départ" d'ici.
Ce n'est pas pour régler des comptes mais pour illustrer le fait que, même si cela ne m'a pas été toujours favorable, c'est une bonne formule que de confier une responsabilité de modération et le pouvoir qui va avec.
Cela casse parfois du bois mais, dans la moyenne, c'est fonctionnel.