Hétéro ou Homo ? That is the question (page 3) - Bisexualité & Hétérosexualité (forum bi / hétéro)

Pour CLIMAX
merci pour cette analyse objective de ma situation sentimentale à l'égard des hommes.
Mon problème est que, mis à part une attirance fusionnelle lors d'une rencontre (des mots, une caresse, un Ьаіsег ....) au cours de laquelle j'ai l'impression de vivre un coup de foudre et que plus rien n'existe d'autre que l'homme que je serre dans mes bras, je n'arrive jamais à développer quelque sentiment à son égard.
En pension, à l'âge de 10 ans, un prof de dessins et des élèves en classes supérieures m'ont volé mon adolescence en m'agressant sехuеllеment. Depuis, j'ai raté beaucoup de choses en n'ayant qu'une obsession : le sехe des hommes.
Je n'ai jamais avoué à quiconque ces moments et je me suis installé dans ma vie d'hétéгоsехuеl (femme, enfants, divorce,....)

Bipa, comment veux-tu que je puisse
quoi que ce soit pour toi ?

A quoi sert-il; comme ça ne va pas manquer, de maudire les violeurs, ou de donner dans la cruauté à leur égard ? "Qu'on les castre, les регvегs" crie, en général, le badaud bien pensant, qui viole éventuellement son neveu !

Moi, je ne peux que pleurer, mais vraiment !

Comment veux-tu avoir des sentiments à l'égard d'un sехe, le tien ? Impossible. De la froideur, oui. Et même envers toi, on te sent froid. Tu n'évoques pas TES sentiments envers ton épouse.

Sais-tu pourquoi j'ai développé comment s'est déterminé mon orientation sехuеllе ? Pour peser le poids des CONTINGENCES.

Quand un homme est violé, comme toi, il est déjà heureux, crois-moi, qu'il puisse se marier. Et qu'il puisse avoir une vie de famille. Ta vie, tu l'as réussie, malgré le viol subi.

Et, tu n'es pas un homo refoulé, seigneur, mais quel poncif, servi et resservi, par réductionnisme du psychisme !

Un viol (comme toute violence) peut déterminer, chez la victime, une fascination - tu écris "attirance fusionnelle" - pour le violeur : cela s'appelle "l'identification à l'agresseur" (terme de psychanalyse).

En d'autre mots, ce que tu as subi, tu voudrais l'agir ACTIVEMENT (pléonasme, je sais, c'est volontaire) avec un homme : c'est une manière de maîtriser ce que, autrefois, tu as subi ; et de transformer ta раssivité d'alors en son contraire.

Tu as davantage besoin d'un ou d'une bonne psychothérapeute, aidant-e, compréhensif-ve que d'un quelconque passage à l'acte hоmоsехuеl, Bipa.

Maintenant, on va m'excuser, mais sur Ton Gay, je ne suis pas là pour donner le spectacle (au contraire de ceux ICI qui prennent leur pied à blesser ; ce sont les violeurs de ce site, toutes proportions gardées), ton histoire me touche, mais là je pose vraiment le point final, parce que la psychothérapie dont tu as besoin (et n'invoque pas ton âge, on se soigne à tout âge) ne peut être qu'un événement duel, dans un cabinet, avec quelqu'un d'empathique, pour toi tout seul.

En réponse au message de climax007 :

En réponse au message de sleeper :

En réponse au message de climax007 :

Le principe des Ьіsехuеls, pour la plupart sauf exceptions, est qu'ils demandent la "discrétion" voire le "secret" car ils sont mariés : donc, tu n'es pas le seul, mais si des "discrets", tu obtiens une réponse, ce sera un miracle comme à Lourdes !

J'ai епvіе de te répondre, tout simplement, qu'à l'inverse de toi, j'ai fait le choix de l'hоmоsехualité, mais que je n'ai pas satisfait des désirs envers les femmes en moi, je ne les ai pas laissés se développer, était-ce impossible ou l'obstacle était-il circonstanciel, il en résulte que les hommes m'attirent plus que les femmes : question alors, peut-on satisfaire toutes ses tendances ???


Oui, les contingences de la vie importent, pas seulement les répressions internes (un modèle de sехualité vouant aux gémonies l'union avec le mâle, comme "contre-nature") ou externes (pas de modèles publics de couples homos, non spectaculaires, acceptés d'un accord assez répandu, comme exemplaires) ; la liberté ne s'exerce pas dans un vide in-substantiel, indéterminé, hélas ; la liberté est une valeur-limite jamais pleinement réalisée.

Alors, peut-être que je dois me féliciter, dans ma vie d'homo (insatisfait), d'avoir été un ami très correct et apprécié des femmes, de deux femmes voire de trois, et d'avoir su inspiré la tendresse de l'amitié.

Peut-être pourrais-tu faire le même bilan, pour toi, quant aux hommes, non ???

Climax tu me déçois là ...
Une nouvelle fois ce n'est pas parce tu n'as rencontré ou eu des propositions que par des maris infidèles que la majorité des Ьіsехuеls sont des infidèles ou des personnes qui mentent et trompent comme l'auteur selon toute vraisemblance ...

Sleeper, je ne vais pas effectuer un tri, selon la morale de l'amour exigeant de la fidélité, entre les Ьіsехuеls mariés fidèles à leur épouse et les infidèles à leur épouse : tu voudrais, pour ton confort intellectuel et ta bonne réputation de Ьіsехuеl, que seuls les fidèles soient Ьіsехuеls ; tu distords la réalité, tu veux nous rendre aveugle ; les hommes mariés infidèles sont Ьіsехuеls, aussi.

Climax, tu dénature mes propos..

Le fait est, qu'il y a des personnes infidèles ou/et qui font du tord à leur entourage quelque soit leur orientation !

Mon propos est de m'insurger quand l'on colle cette étiquette à la majorité des Ьіsехuеl(le)s qui ne sont pas plus fidèle ni moins fidèles que les autres en réalité. Soyons honnête !

Et aussi lorsque certaines personnes se revendiquent de cette orientation (que ce soit vrai ou non) pour justifier mensonge/tromperie/tords fait à leur conjoint..
C'est surtout leur choix personnel que font aussi beaucoup d'homo et d'hétéro qui au moins ont le bon goûts de ne pas se justifier par leur orientation.

En réponse au message de sleeper :

En réponse au message de climax007 :

En réponse au message de sleeper :

En réponse au message de climax007 :

Le principe des Ьіsехuеls, pour la plupart sauf exceptions, est qu'ils demandent la "discrétion" voire le "secret" car ils sont mariés : donc, tu n'es pas le seul, mais si des "discrets", tu obtiens une réponse, ce sera un miracle comme à Lourdes !

J'ai епvіе de te répondre, tout simplement, qu'à l'inverse de toi, j'ai fait le choix de l'hоmоsехualité, mais que je n'ai pas satisfait des désirs envers les femmes en moi, je ne les ai pas laissés se développer, était-ce impossible ou l'obstacle était-il circonstanciel, il en résulte que les hommes m'attirent plus que les femmes : question alors, peut-on satisfaire toutes ses tendances ???


Oui, les contingences de la vie importent, pas seulement les répressions internes (un modèle de sехualité vouant aux gémonies l'union avec le mâle, comme "contre-nature") ou externes (pas de modèles publics de couples homos, non spectaculaires, acceptés d'un accord assez répandu, comme exemplaires) ; la liberté ne s'exerce pas dans un vide in-substantiel, indéterminé, hélas ; la liberté est une valeur-limite jamais pleinement réalisée.

Alors, peut-être que je dois me féliciter, dans ma vie d'homo (insatisfait), d'avoir été un ami très correct et apprécié des femmes, de deux femmes voire de trois, et d'avoir su inspiré la tendresse de l'amitié.

Peut-être pourrais-tu faire le même bilan, pour toi, quant aux hommes, non ???

Climax tu me déçois là ...
Une nouvelle fois ce n'est pas parce tu n'as rencontré ou eu des propositions que par des maris infidèles que la majorité des Ьіsехuеls sont des infidèles ou des personnes qui mentent et trompent comme l'auteur selon toute vraisemblance ...

Sleeper, je ne vais pas effectuer un tri, selon la morale de l'amour exigeant de la fidélité, entre les Ьіsехuеls mariés fidèles à leur épouse et les infidèles à leur épouse : tu voudrais, pour ton confort intellectuel et ta bonne réputation de Ьіsехuеl, que seuls les fidèles soient Ьіsехuеls ; tu distords la réalité, tu veux nous rendre aveugle ; les hommes mariés infidèles sont Ьіsехuеls, aussi.

Climax, tu dénature mes propos..

Le fait est, qu'il y a des personnes infidèles ou/et qui font du tord à leur entourage quelque soit leur orientation !

Mon propos est de m'insurger quand l'on colle cette étiquette à la majorité des Ьіsехuеl(le)s qui ne sont pas plus fidèle ni moins fidèles que les autres en réalité. Soyons honnête !

Et aussi lorsque certaines personnes se revendiquent de cette orientation (que ce soit vrai ou non) pour justifier mensonge/tromperie/tords fait à leur conjoint..
C'est surtout leur choix personnel que font aussi beaucoup d'homo et d'hétéro qui au moins ont le bon goûts de ne pas se justifier par leur orientation.

Sleeper, est-ce que tu sais lire ???

Où est-ce que je prétends que les hétéros, les homos, les zооphiles, les bouchers de Hanovre sont plus fidèles que les Ьіsехuеls ?

Je récuse ton tri moralisateur entre les Ьіsехuеls fidèles et ceux que tu ne veux pas admettre Ьіsехuеls, les maris qui vont aussi voir du côté des hommes


Quand tu liras autre chose que ton obsession

prête à être plaquée sur tout propos

évoquant les Ьіsехuеls et leurs infidélités,

alors tu auras accompli un grand progrès

dans la lecture compréhensive:

tu me saoules, Sleeper !

Il est question de bien autre chose ici
que de ta misérable obsession de bonne réputation !

Point final avec toi.

Je ne fais pas de tri obsessionnel ou autre..
Je met juste en doute ..

Que toutes les personnes, qui ont pu passer la moitié de leur vie en hétéro et se disent de changer d'orientation, soient tous, bien Ьіsехuеls.
(non pas parce que certains trompent et non je ne suis pas moralisateur)
Mais surtout, que certain(e)s soit prennent le relationnel avec une personne du meme sехe comme juste du рlаіsіг sans émotions ni amour ou encore à se mettre à chercher exclusivement un sехe du jour au lendemain (ce qui n'est guère la définition de la Ьіsехualité et bien plus dans le second cas à de l'hоmоsехualité)

Et mon doute n'est en rien un absolu. Certains le sont surement. (Même si cela restera étrange à mes yeux, tout est possible)

En réponse au message de bipa70 :

Voulez-vous en savoir plus ?

Non! Il y a des choses qu'il faut savoir garder pour soi.

En réponse au message de tony_truand :

En réponse au message de bipa70 :

Voulez-vous en savoir plus ?

Non! Il y a des choses qu'il faut savoir garder pour soi.

Wow ! Quelle autorité !....

En réponse au message de jiminy :

! Quelle autorité !....

Non! Du bon sens, tout simplement!

Je parlais du "non", pas de la suite.