Connexion :

Joggueuses ou le рlаіsіг de courrir..!! (page 5) - Sports, santé & bien être

Sujet de discussion : Joggueuses ou le рlаіsіг de courrir..!!
  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 5 novembre 2017 à 20:18
    En réponse au message de chironbeast :

    En réponse au message de pifou :

    En réponse au message de chironbeast :

    Pas compris ta dernière phrase

    en rapport avec les bagnes anglais, c'était l'endroit ou étaient exiles les irlandais et Ecossais qui ne pensaient pas comme l'empire britannique quand ce n'était pas la pendaison sans procès.
    en France c'était le peloton d'execution pour Dreyfus

    crime de lèse-majesté ok !

    ce que je veux dire , c'est que pour l'instant nous habitons un pays stable mais demain peut être serons nous dirige par un dingue qui utilisera les lois a son profit
  • kyrja Membre élite
    kyrja
    • 5 novembre 2017 à 20:20
    Î
    En réponse au message de pifou :

    En réponse au message de chironbeast :

    En réponse au message de pifou :

    En réponse au message de chironbeast :

    Pas compris ta dernière phrase

    en rapport avec les bagnes anglais, c'était l'endroit ou étaient exiles les irlandais et Ecossais qui ne pensaient pas comme l'empire britannique quand ce n'était pas la pendaison sans procès.
    en France c'était le peloton d'execution pour Dreyfus

    crime de lèse-majesté ok !

    ce que je veux dire , c'est que pour l'instant nous habitons un pays stable mais demain peut être serons nous dirige par un dingue qui utilisera les lois a son profit

    On en a déjà un mais ça c'est un autre débat

    Bonne soirée pifou !
  • hermann_a_mes_cotes Membre pionnier
    hermann_a_mes_cotes
    • 5 novembre 2017 à 21:16
    Il faut sans doute avoir suivi plusieurs procès aux assises pour savoir (et comprendre par l'ехрéгіепсе vécue, éprouvée, ce qui se cache derrière cette notion) qu'une condamnation ne repose jamais sur la vérité, mais sur l'іпtіmе conviction humaine d'une culpabilité :

    - des innocents ont déjà avoué des crimes en raison de pressions ou de chantage ; pour protéger le vrai coupable ; pour se donner une veine célébrité ; ou même pour se faire du mal à eux-mêmes.

    - des traces ADN sur une victime prouvent qu'un prévenu a été en contact, s'est battu, a eu des relations sехuеllеs avec une victime. Elle ne prouvent pas nécessairement que le prévenu a tué, d'autant qu'une trace ADN peut résulter d'un transfert, d'une contamination de scène de crime ou d'une contremesure médicolégale.

    - des empreintes digitales sur un objet contondant cohérent avec une plaie mortelle et couvert de l'ADN d'une victime prouvent qu'une personne a tenu l'objet à un moment mais pas nécessairement qu'elle a tué avec.

    - les témoignages visuels et la comparaison d'images vidéo avec une personne reposent sur les perceptions faillibles de témoins (qui peuvent avoir mal vu tout en étant persuadés du contraire, et qui peuvent avoir un intérêt à mentir) ou de jurés ; ou sur le fonctionnement de logiciels dont les résultats connaissent une marge d'erreur. Même la flagrance repose sur un ou plusieurs témoignages humains qui interprètent tel geste ou telle attitude d'une personne.
    etc.

    Sans compter que nous sommes toujours confronté à des hommes, et que l'acte criminel - considéré souvent comme moralement monstrueux - résulte de circonstances humaines de la vie. Cet aspect ne doit - en aucun cas - occulter la douleur endurée par les victimes et primer sur la sécurité de la société.
    Mais la douleur des victimes et la sécurité de la société ne doivent appeler à une vengeance collective indifférences aux conditions dans lesquelles le crime a été commis.

    Bref, pour moi, il n'est pas acceptable de prononcer une peine irréversible sur une simple conviction humaine, surtout lorsque certains souhaitent la peine de mort automatique et non individualisée pour certaines catégories de crime.
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 5 novembre 2017 à 23:04
    En réponse au message de hermann_a_mes_cotes :


    Bref, pour moi, il n'est pas acceptable de prononcer une peine irréversible sur une simple conviction humaine, surtout lorsque certains souhaitent la peine de mort automatique et non individualisée pour certaines catégories de crime.

    Sages paroles



    1458.gif
  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 5 novembre 2017 à 23:05
    Merci Hermann pour tous tes arguments qui pour moi sont imparables
  • blue-arts Légende urbaine
    blue-arts
    • 5 novembre 2017 à 23:10
    En réponse au message de textoo :

    En réponse au message de hermann_a_mes_cotes :


    Bref, pour moi, il n'est pas acceptable de prononcer une peine irréversible sur une simple conviction humaine, surtout lorsque certains souhaitent la peine de mort automatique et non individualisée pour certaines catégories de crime.

    Sages paroles



    1458.gif

    Bonsoir , pour ce qui c est passer pour cette joggeuse quelle serais la centence ( étranglée puis brulée le corps LOL ou est le respect ou est l HUMAIN ??
    Pas de pitié pour un CON pareil en franc e ont n est trop laxiste !!!!!!
  • blue-arts Légende urbaine
    blue-arts
    • 5 novembre 2017 à 23:19
    Crime crapuleux allez A LA GUILLOTINE un point c est tout .
    Et tout le désarroi laissez derriere l absence de quelqu un C EST TERRIBLE et l autre ASTICOT court toujours !!!!!!!!!!
  • climax007 Membre élite
    climax007
    • 5 novembre 2017 à 23:30
    En réponse au message de patrice30 :

    Crime crapuleux allez A LA GUILLOTINE un point c est tout .
    Et tout le désarroi laissez derriere l absence de quelqu un C EST TERRIBLE et l autre ASTICOT court toujours !!!!!!!!!!

    Patrice, tu ne demandes pas justice : la justice traite d'êtres humains, seraient-ils répugnants et dangereux ; elle traite des cas individuellement ; il n'y a pas d'automaticité des peines ; il y a des faits reconstitués avec une marge d'erreur certaine ; et la peine des proches de l'assassinée ne se soigne pas avec des bolées de sang !

    Tu plaides simplement la vengeance.
    Et la vengeance, c'est un assassinat !

    Tu sembles insensible à ce qu'avance Pifou sur la peine de mort comme arme politique à ne pas mettre entre les mains d'un dirigeant disons fasciste.

    Étrange cet appétit pour le sang chaque fois qu'un assassinat a lieu dans ce pays ! Apparemment les meurtres abondant à la télévision ne soulagent pas assez le vоуеuгіsmе des assassins par délégation comme toi : il n'y a plus de catharsis, soulageant la haine surgissant comme une coulée volcanique ; il te faut donc le spectacle de la guillotine !

    Oui, un partisan de la peine de mort est un assassins en puissance : il ne demande pas justice, mais la vengeance érigée en automatisme !

    Des meurtriers et les partisans de la peine de mort concourent à qui sera le plus monstrueux
    et le plus maculé de sang humain !!!


    Ceci posé, je sais que l'esprit de vengeance ne se raisonne pas ; alors je te mets simplement face à ton appétit de sang, Patrice.
  • blue-arts Légende urbaine
    blue-arts
    • 5 novembre 2017 à 23:58
    Climax , qui tue dois mourrir c est tout c est mon point de vu est je pense ne pas etre tous seul ???
    La justice en France ah elle est belle parlons en tous ses détraqués ont les juges ils passent en cours d assise ont les mets dans des prisons dorés loger nourri blanchis dans les cellules la télé et ainsi va la vje est qui c est qui payent a ton avis le contribuable c est un cercle infernal
    C EST CA LA JUSTICE !!!!!!
    Par contre les familles ca ont n a na cure oubliées envolés mais la souffrance est reelle et bien des cœurs cris vengeance sen SILENCE
    C EST MON POINT DE VU CLIMAX chaqu un s exprime a sa facon
  • blue-arts Légende urbaine
    blue-arts
    • 6 novembre 2017 à 00:00
    Je voulais te dire je n aime pas le gout du sang ..!!

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !