La République est-elle malade ? (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

Il y a une cohérence dans tout cela:
La république fonctionne comme la business…

Des équipes de course (politiques) prêtes à afficher la couleur de n'importe quel sponsor.
Des milliardaires qui en assurent la pérénité, histoire de servir leurs intérêts.
Celui qui met le plus de fric sur la table (voir campagne présidentielle) emporte la timbale.
Comprendre que ce sont les intérêts des commanditaires qui seront servis et non ceux des "supporters" qui ne sont là que pour "faire le show", le temps des elections.
Bref, tout se passe normalement…

La République Française c’est pourtant

LIBERTÉ - ÉGALITÉ - FRATERNITÉ

J'adore quand on sort les mots de leur vrai contexte pour justifier un avis, une réaction petit bourgeois de l'епvіеux face aux riches, caractéristique très française au demeurant.

Alors un peu d'histoire : la devise française qui nous vient la révolution française concerne pour la liberté avant tout la liberté d'expression et de mouvement, l'égalité est celle que tout citoyen a face aux lois, et la fraternité, bon on était encore très proche de la religion catholique à l'époque qu'en tant que nation on se devait de s'aimer les uns les autres dans un but commun, la nation.

Maintenant penser que c'est la république qui est en danger dans ses fondements parce que certaines personnes sont milliardaires tandis que d'autres vivent en dessous du seuil de pauvreté à autant de sens que de dire que les lesbiennes sont ainsi parce qu'elles ont pas encore rencontrés le bon mec.

La société basée sur l'économie ou des patrons ont les sous et les autres des miettes nous vient de la révolution industrielle du XIXème siècle et avec la mondialisation de ses 70 dernières années c'est pas prêt de s'arrêter et confondre fondement républicain et économie libérale, waouh prouve qu'il y a encore beaucoup à faire pour éduquer le peuple.

Posez vous de vrais questions citoyennes ou économiques plutôt que de faire de la purée avec les deux sujets.

Il est licite de distinguer quelles puissances économiques sert un régime politique par ses dispositifs constitutionnels et quelle idéologie cela développe : nous avons un gouvernement autocratique par les ordonnances, pour frapper vite, conduit par le Monsieur Élu Par Vingt Pour Cent.Du Corps Électoral.

Il est licite de désigner quels intérêts économiques il sert : ici, soyons précis, le capitalisme des capitaux flottants, boursiers, spéculatifs plutôt que le capitalisme d'investissement dans un appareil productif.

Il est licite d'exprimer quelles actions collectives, syndicales et politiques, œuvrent contre ce régime politique et les intérêts au service duquel il se place.

La république, c'est la conflictualité de la lutte des classes sociales que la Cinquième république a toujours tenté de brider par l’association capital-travail de De Gaulle (objet du référendum perdu par lui en 1969), par la concertation plutôt que la négociation, par la négation des services publics pour réduire l'Etat à sa puissance nue (armée, police, justice aux ordres du pouvoir exécutif).

Tout régime politique trouve son fondement et sa justification dans le mode de production économique qu'il défend.

J'adore le retour de médiévale !

Climax ce n'est pas ton propos clair et précis que je remets en cause, je pense que tu t'en doute, mais le sujet du post de Tom dans sa présentation.

Le reste du sujet a apporté certaines vraies réflexions et tant mieux, néanmoins voir l'économie mondiale juste au travers du prisme franco-français est réducteur, même si il ne me viendra jamais à l'esprit de considérer le pouvoir en place autrement que comme le passe plat du capitalisme effréné et destructeur.

Quand un Vicomte rencontre un autre Vicomte, qu’est-ce qu’ils se racontent .....des histoires de Vicomte !

Quand un «  prof «  rencontre un autre «  prof « , qu’est-ce qu’ils se racontent..... des histoires de Profs !

Chacun sur terre, sur terre se fout, se fout des p’tites misères de son voisin de d’ssous....

En réponse au message de medievale :

La République Française c’est pourtant

LIBERTÉ - ÉGALITÉ - FRATERNITÉ

J'adore quand on sort les mots de leur vrai contexte pour justifier un avis, une réaction petit bourgeois de l'епvіеux face aux riches, caractéristique très française au demeurant.

Alors un peu d'histoire : la devise française qui nous vient la révolution française concerne pour la liberté avant tout la liberté d'expression et de mouvement, l'égalité est celle que tout citoyen a face aux lois, et la fraternité, bon on était encore très proche de la religion catholique à l'époque qu'en tant que nation on se devait de s'aimer les uns les autres dans un but commun, la nation.

Maintenant penser que c'est la république qui est en danger dans ses fondements parce que certaines personnes sont milliardaires tandis que d'autres vivent en dessous du seuil de pauvreté à autant de sens que de dire que les lesbiennes sont ainsi parce qu'elles ont pas encore rencontrés le bon mec.

La société basée sur l'économie ou des patrons ont les sous et les autres des miettes nous vient de la révolution industrielle du XIXème siècle et avec la mondialisation de ses 70 dernières années c'est pas prêt de s'arrêter et confondre fondement républicain et économie libérale, waouh prouve qu'il y a encore beaucoup à faire pour éduquer le peuple.

Posez vous de vrais questions citoyennes ou économiques plutôt que de faire de la purée avec les deux sujets.

WNon, à ce discours professогаl.....


Personnellement, je suis très fier de mon introduction sur cette République malade !
Je ne pense pas que le français soit епvіеux du milliardaire, il est plutôt scandalisé de voir autant de brassage d’argent ( la bourse) alors que les politiciens de droite nous font croire qu il n’y a plus d’argent dans les caisses de l’état.
Et humainement, il n’est pas acceptable qu’un homme détienne des milliards et des milliards....
Et l’argent des milliardaires, commment l’ont-ils gagné certainement pas «  par la volonté du Saint Esprit «,
une spéculation boursière et humaine me semble-t-il !

Oui dans une République comme la France où le secours populaire et les restos du cœur annoncent des chiffres alarmants sur la pauvreté, il n’y a plus qu’une seule solution à prendre c’est de s’attaquer aux supers riches....

Bonjour à vous tous ,
À vous lire , il me revient en mémoire une émission de France Inter «  Là bas si j’y suis » animée par Daniel Mermet ... et maintenant supprimée de par son caractère quelque peu subversif !
Il faisait régulièrement une émission avec le Monde Diplomatique sur l’état de l’économie mondiale et je me souviens d’une émission d’où il ressortait que la puissance économique mondiale ( banques , bourses , OMC ( Organisation Mondiale du Commerce ) ne voulait concéder aux états souverains que leurs pouvoirs régaliens :
- sécurité intérieure ( ministre de l’interieur , police , gendarmerie )
- sécurité extérieure ( ministre des affaires étrangères , armées )
- justice ( ministre de la justice )
- maîtrise de la monnaie ( ministre de l’économie et des finances ) ... ce que les économistes libéraux contestent de plus en plus ! ( tiens , tiens , M. Macron n’était-il pas ministre de l’économie ? )

Mais rien pour l’éducation « nationale » , la culture et bien d’autres domaines qui pourraient participer au bien-être des concitoyens ...
Voilà ce que la puissance économique mondiale vise à atteindre !

Et je rigole doucement quand je vois que « l’illuminé M. Trump » veut donner un coup de pied dans la fourmilière de la «  virtueuse OMC » qui n’a encore , comme unique solution aux problèmes économiques , que sa variable d’ajustement : délocalisations et dégraissages de personnels ... du moment que les actionnaires puissent empocher leurs dividendes !

Coucou , M. Macron , de quel côté êtes-vous ?

Alors , devrons-nous revenir aux fondamentaux ....
«  Aux armes citoyens , formez vos bataillons , marchons ... »

Et dire que le parti majoritaire en France s’appelle « La République En Marche » !!!

Quant aux rapports entre forme républicaine et puissances capitalistes, les historiens ont établi que sans les subsides des capitalistes allemands, le nazi Hitler n'aurait jamais accédé à la chancellerie, et que le fascisme n'aurait pas remporté le pouvoir sans le soutien décidé du patronat italien.

Le fascisme et le nazisme ont été les formes ultimes de la sauvegarde institutionnelle du capitalisme, après la défaite des révolutions allemande et italienne, il y a un siècle, toute l'Europe ayant été balayée par une vague révolutionnaire consécutive à la première guerre mondiale.

Je renvoie à l'étude fondatrice de Daniel Guérin (rééditée de nombreuses fois), "Fascisme et grand capital" ; vous voyez plus bas, avec cette étude, sa contribution à la saisie de ce qu'est le nazisme, puisqu'il aura voyagé en Allemagne pendant les premiers mois décisifs du pouvoir nazi.





Et je recommande les études d’Annie Lacroix-Riz, dont celles consacrées au patronat français, soutien de notre fascisme national, le pétainisme, pendant l'occupation nazie de la France.




Les historiens militants n'en sont pas moins rigoureux : au contraire, ils et elles ont avantage à recueillir des sources impeccables ; et, croyez-moi, la neutralité en histoire est une fable destinée à abuser les crédules ! A vrai dire, un historien est toujours porteur d'une idéologie qui aimante et informe le cours de ses travaux !



Une république est toujours malade du capitalisme.
Et le propos de Didmi, sur la réduction tendancielle de l’État à ses fonctions régaliennes, montre que les mêmes recettes, appliquées différemment, sont activées.

Retenez ce chiffre : trois cents milliards d'euros pour la loi de programmation mitaine française 2018-2023, alors qu'E. Macron & sa camarilla déclarent é-pou-van-ta-bleuhs - notamment - la Sécurité sociale, l'assurance-chômage et dispendieuses les communes (qui n'ont même plus les dotations nécessaires pour entretenir le réseau des communications routières).

Un des traits communs du fascisme et du nazisme aura été l'investissement massif dans l'armement, pour la mise à mort de millions d'hommes et de femmes, dont les Allemand(e)s et les Italien(ne)s.

Le macronisme, ça craint !
Le macronisme, issu du dernier revirement de veste du Parti socialiste en France : l'investissement de l’État par des gens dits "socialistes", pour gouverner à l'encontre du socialisme serait-il le plus gradualiste.

En réponse au message de tom.pillibi :

Et l’argent des milliardaires, comment l’ont-ils gagné certainement pas «  par la volonté du Saint Esprit «,
une spéculation boursière et humaine me semble-t-il !

Oui pour la plupart : prenons l' exemple de Bernard Arnault :

Dans les années 80 le groupe Boussac était en faillite : il a acheté ce groupe en promettant au gouvernement de sauver les emplois

Résultat il a licencié à tout va aprés avoir repris le groupe et en délocalisant
Il a vепԁu les sociétés du groupe morceau par morceau sauf une : Dior
Dior est une véritable pépite et une rente trés rentable
Aprés autour de Dior il a fait une immense parti de Monopoly : il a acquis Louis Vuitton, Guerlain, Berluti, Kenzo, Moët & Chandon, Givenchy, Sephora....

Le luxe est quelque chose de trés trés rentable

Petit détail : Bernard Arnault dans les années 80 avait pas assez d' argent pour acheter le groupe Boussac :

Le gouvernement socialiste Fabius lui a prêté : 1 Milliard de franc pour qu 'il achète ce groupe

Il l'a remboursé ce milliard de franc avec quelques interets trés faibles ou quasi inexistant plus de 30 ans aprés

Avec ce milliard de Franc soit 150 millions d' euros il s'est construit une fortune de prés de 75 milliards d' euros soit une mise multiplié par plus de 500

J'invente pas : vérifiez par vous même !

Merci les socialistes !