Connexion :

Marie Humbert_ L'amour d'une mère (page 2) - Musique & cinéma

Sujet de discussion : Marie Humbert_ L'amour d'une mère
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 2 août 2013 à 00:17
    Je suis également opposé à l'euthanasie, dès lors que la vie d'un individu qui n'est pas en mesure de s'exprimer, qu'il soit "emmuré vivant" comme Humbert ou dans un coma sans fin, dépend de la famille, de l'équipe soignante ou d'un juge, cette peine de mort décidée sous l'apparence de la compassion peut être motivée par une toute autre raison. On peut se demander si la vieille madame B. qui distribuait généreusement son argent dans des enveloppes craft et qui ressemble elle aussi de plus en plus à un potiron n'aurait pas depuis longtemps été piquée par ses doux enfants ne pensant qu'à son bien...
  • yoomy Membre suprême
    yoomy
    • 2 août 2013 à 00:20
    Bonsoir, je suis Monsieur Conservateur ! -_-'
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 2 août 2013 à 00:31
    Bonsoir, je suis Monsieur Conservateur ! -_-'

    Il me semble que l'abolition de la peine de mort était plutôt considérée
    comme progressiste.
  • yoomy Membre suprême
    yoomy
    • 2 août 2013 à 00:41
    Bonsoir, je suis Monsieur Conservateur ! -_-'

    Il me semble que l'abolition de la peine de mort était plutôt considérée
    comme progressiste.

    Oui, et ?
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 2 août 2013 à 00:45
    Bonsoir, je suis Monsieur Conservateur ! -_-'

    Il me semble que l'abolition de la peine de mort était plutôt considérée
    comme progressiste.

    Oui, et ?

    Donc je ne vois pas en quoi autoriser de nouveau des hommes à en tuer d'autres serait aujourd'hui un progrès.
  • yoomy Membre suprême
    yoomy
    • 2 août 2013 à 00:48
    Bonsoir, je suis Monsieur Conservateur ! -_-'

    Il me semble que l'abolition de la peine de mort était plutôt considérée
    comme progressiste.

    Oui, et ?

    Donc je ne vois pas en quoi autoriser de nouveau des hommes à en tuer d'autres serait aujourd'hui un progrès.

    TUER ?!

    Vraiment ?!

    Où est la matière à comparaison ?!
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 2 août 2013 à 01:08
    Par définition... tout simplement ! décider d'euthanasier un patient c'est tout simplement prononcer une peine de mort.
    _ ouais mais c'est pas pareil ...toussa ...
    Les motivations ne sont certes pas les mêmes, mais le résultat lui l'est.

    Et puis ne dit-on pas "tant qu'il y a de la vie..."
  • ajacksonmike Membre élite
    ajacksonmike
    • 2 août 2013 à 22:37
    Euthanasier les gens qui se retrouvent comme des "légumes" n'est pas une peine de mort, c'est justement leur faire part d'humanité et de conscience . Comment peut-on laisser souffrir des gens qui ne peuvent même plus utiliser aucun de leurs membres, qui souffrent donc autant physiquement que moralement ? Désolé mais ça, c'est pas humain, certes la vie c'est précieux, je le conçois mais quand tu te retrouves dans un état comme ça, ce n'est pas de la vie c'est de la survie . A noter qu'on augmente bien la dose de morphine pour les gens dont on sait qu'il n'y a plus d'espoir de remission, c'est la même chose, on le sait, donc on peut pas laisser souffrir les gens ainsi.

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !