Connexion :

Polygamie Ьіsехuеllе (page 3) - Bisexualité & Hétérosexualité (forum bi / hétéro)

Sujet de discussion : Polygamie Ьіsехuеllе

f4tf1t Membre expérimenté
- 3 mai 2017 à 19:19
Ouais ou dans des dizaines d'autres films...
bopoils Membre pionnier
- 3 mai 2017 à 20:00
En réponse au message de f4tf1t :

Ouais ou dans des dizaines d'autres films...

Ouais , c'est bien ce qui me semblait.......qu'au ciné (...) !!!
tony_truand Membre émérite
- 3 mai 2017 à 20:03
Je n'ai pas de boule de cristal pour avancer une date précise mais si on prend en compte le fait que les revendications des LGBT ont mis environ 50 ans avant d'aboutir au mariage de personnes du même sехe, on peut éventuellement penser qu'un polyamour reconnu par l’État prendrait également quelques décennies... d'autant que le mouvement des polyamoureux en est encore à ses balbutiements. Mais d'ici la fin du siècle, ça sera sûrement possible (enfin, si tout se passe bien jusque là...) x
f4tf1t Membre expérimenté
- 3 mai 2017 à 20:04
En réponse au message de bopoils :

En réponse au message de f4tf1t :

Ouais ou dans des dizaines d'autres films...

Ouais , c'est bien ce qui me semblait.......qu'au ciné (...) !!!
pseudonyme Membre occasionnel
- 3 mai 2017 à 23:39
Hey ! laissez mon Mélenchon, tranquilles.
vinsang Membre suprême
- 3 mai 2017 à 23:43
En réponse au message de pseudonyme :

Hey ! laissez mon Mélenchon, tranquilles.

Pourquoi tu parles de Méluche ? Il est polygame lui aussi ?
axelr Membre élite
- 3 mai 2017 à 23:50
En réponse au message de vinsang :

En réponse au message de pseudonyme :

Hey ! laissez mon Mélenchon, tranquilles.

Pourquoi tu parles de Méluche ? Il est polygame lui aussi ?

Faut pas pousser Mémé dans les orties...
vinsang Membre suprême
- 3 mai 2017 à 23:51
En réponse au message de axelr :

En réponse au message de vinsang :

En réponse au message de pseudonyme :

Hey ! laissez mon Mélenchon, tranquilles.

Pourquoi tu parles de Méluche ? Il est polygame lui aussi ?

Faut pas pousser mémé dans les orties...

Je plaisante bien sûr, mais je veux quand même comprendre son message. Ou alors j'ai loupé un épisode de la discussion.
scaramandra Membre pionnier
- 4 mai 2017 à 02:24
Juste une petite saute de ligne....
Tony a raison car un vote comme celui ci serait peut etre de l ordre de 50 ans donc on serait tous .............. ( death )
Penser aux enfants du futurs ?
Ok mais pas tres saint tout de meme, alors que l on sait que forcement ils y en auras !!!
Peut etre un mariage a 3, 4 , 5 , ou 10 ?
Qui pourrait le dire ??
On parle de sience fiction, ou on converse au present ?
On Ьаіsе comme on veut ! Avec qui on veut ! Un paks mais avec comprehension, on s eclate car l avenir ne nous appartient pas !
Lançon ce choix de liberte et laissons faire le reste ....
Car l avenir grace a nous, sera completement libre et heureux sехuеllеment !!! Lol les gars non ? Soyez francs sur vos reponses !! On discute la ...
bopoils Membre pionnier
- 4 mai 2017 à 10:33
En réponse au message de vinsang :

Je plaisante bien sûr, mais je veux quand même comprendre son message. Ou alors j'ai loupé un épisode de la discussion.

......je m'accuse !!! Regarde plus haut (...)