TonGay.com : site de rencontre gay gratuit à 100%

blue-arts Légende urbaine

16 décembre 2017 à 00:32

Boffffff language de MARTIENS OUIIII

nathanael123 Membre élite

16 décembre 2017 à 00:33

blue-arts Légende urbaine

16 décembre 2017 à 00:34

En réponse au message de nathanael123 :

spikeman Membre suprême

16 décembre 2017 à 00:40

En réponse au message de Keitsune :

De plus, certains auraient peut être un accent incompréhensible.

c'est pour moi que tu dis ça?

climax007 Membre élite

16 décembre 2017 à 01:05

Bonjour, Studio !

Idée, m'est avis, ingénieuse mais inutile, et cédant à la fascination par la technique : si le texte était lu de la voix de l'auteur, ce serait tellement plus intéressant ! De temps à autre !

Et puis, il y a confusion à propos du progrès, me semble-t-il, pour les raisons suivantes.

L'écriture lue par les yeux présente une rapidité de communication dont je ne vois pas pourquoi elle devrait être supplantée par une sonorisation synthétique lente nous lisant à haute voix le texte.
De plus, il n'y a pas là-dedans de progrès incarnant chacun davantage.
Et, à vrai dire, à l'écrit, la personnalité de chacun est déjà suffisamment marquée depuis trois millénaires et sept cents années d'écriture, par des particularités stylistiques.

Je ne vois pas où serait le progrès avec une voix de synthèse égalisant les textes, plus ou moins mâle, plus ou moins féminine ; on se retrouverait comme dans ces émissions où des gens masqués témoignent avec des voix déformées !!!

Et pourquoi les réseaux sociaux s'encombreraient de ce ralentissement qu'est la voix de synthèse ?

Ta prédiction me paraît fausse, comme ton idée du progrès !

---- Repassant par là, j'éprouve une surprise : présentation tonitruante & des certitudes avancées ; des réponses nombreuses ; ma réponse parmi d'autres, argumentée, lisible, point logorrhéique : il semble régner une atmosphère de château de la Belle au Bois Dormant.

Le sujet est donc clos, semble-t-il.

--- Dommage, car le lien de Sweetheart nous conduit

vers une interrogation majeure : quel monde voulons-nous

et avec quelle présence et quelles relations humaines ?

Il est effectif que causer avec une voix synthétique dépersonnalise un individu, lui fournit un semblant de communication humaine, le coupe d'une liaison ou d'un lien avec un être humain véritable.

Bref : un monde où des hommes dépersonnalisés causeraient avec des machines, et les écouteraient ?

Le monde actuel où la majorité est vissée à son écran et n'a plus de regard autour de soi ?

Des bulles sans subjectivité - la subjectivité advient par l'intersubjectivité - à côté d'autres bulles sans subjectivité et ayant à faire avec des automatismes vocaux ?

studio54street Membre élite

16 décembre 2017 à 13:21

En réponse au message de tom.pillibi :

Bonsoir Studio,

Tout est faisable et à voir à titre d’expérimentation...
De toute façon, les forums seront appelés à se transformer dans le futur ....

Salut Tom,

C est une certitude !

studio54street Membre élite

16 décembre 2017 à 13:26

En réponse au message de sweetheart :

Bonsoir,

Je suis pour la vocalisation mais avec la voix de chacun(e) !!! Ce serait d'ailleurs très drôle parce que l'organe, vocal bien sûr, réserve de ces surprises !

Bon une voix synthétique, très peu pour moi. J'en ai déjà assez de celle de Madame Gépéesse

Quant à Siri, je si...gnalerai une enquête aussi passionnante qu'inquiétante sur le "génie" à l'intérieur du smartphone, parue aux éditions Anamosa.

https://anamosa.fr/produit/dis-siri/

Bonjour sweetheart,

Je pense qu il y aurait beaucoup de récalcitrants s il s agissait de reproduire la voix à des participants à l identique.
Si c était le cas, on aurait je pense, pas mal de surprises.

Quant à cette enquête, j étais à courant.

studio54street Membre élite

16 décembre 2017 à 13:31

En réponse au message de nathanael123 :

J'ai fais l'essaie avec le premier post de ce topic

Tu m' as surpris Nath. Comment as tu fais ?
As tu synthétisé ta propre voix ou bien as tu vocalisé mon commentaire à l aide d' un logiciel ?

En tout cas, chapeau et merci pour cette démonstration !

climax007 Membre élite

16 décembre 2017 à 13:34

En réponse au message de studio54street :

En réponse au message de tom.pillibi :

Bonsoir Studio,

Tout est faisable et à voir à titre d’expérimentation...
De toute façon, les forums seront appelés à se transformer dans le futur ....

Salut Tom,

C est une certitude !

Tout étant dans le temps et donc chronique,

"c'est une certitude" que tous les objets et même

les êtres conscients sont "appelés à se transformer

dans le futur".

La question à laquelle nous renvoie Sweetheart est

celle de l'existence même des rapports humains,

ou s'il va y avoir des bulles autistes interconnectées,

dépersonnalisées, ayant perdu une réalité commune

les contenant, les rassemblant et leur servant de cadre

commun de référence subjective et sensorielle.

studio54street Membre élite

16 décembre 2017 à 13:43

En réponse au message de climax007 :

Bonjour, Studio !

Idée, m'est avis, ingénieuse mais inutile, et cédant à la fascination par la technique : si le texte était lu de la voix de l'auteur, ce serait tellement plus intéressant ! De temps à autre !

Et puis, il y a confusion à propos du progrès, me semble-t-il, pour les raisons suivantes.

L'écriture lue par les yeux présente une rapidité de communication dont je ne vois pas pourquoi elle devrait être supplantée par une sonorisation synthétique lente nous lisant à haute voix le texte.
De plus, il n'y a pas là-dedans de progrès incarnant chacun davantage.
Et, à vrai dire, à l'écrit, la personnalité de chacun est déjà suffisamment marquée depuis trois millénaires et sept cents années d'écriture, par des particularités stylistiques.

Je ne vois pas où serait le progrès avec une voix de synthèse égalisant les textes, plus ou moins mâle, plus ou moins féminine ; on se retrouverait comme dans ces émissions où des gens masqués témoignent avec des voix déformées !!!

Et pourquoi les réseaux sociaux s'encombreraient de ce ralentissement qu'est la voix de synthèse ?

Ta prédiction me paraît fausse, comme ton idée du progrès !

.................

Il est effectif que causer avec une voix synthétique dépersonnalise un individu, lui fournit un semblant de communication humaine, le coupe d'une liaison ou d'un lien avec un être humain véritable.

Bref : un monde où des hommes dépersonnalisés causeraient avec des machines, et les écouteraient ?

Le monde actuel où la majorité est vissée à son écran et n'a plus de regard autour de soi ?

Des bulles sans subjectivité - la subjectivité advient par l'intersubjectivité - à côté d'autres bulles sans subjectivité et ayant à faire avec des automatismes vocaux ?

Bonjour,

Nul ne peut, en l état dire si cette prédiction est fausse, il n empêche, comme le disais Tom que les forums de discussions sont appelés à évoluer dans un futur proche.

Quant à une societe déshumanisée ou les individus ne communiqueraient que par écrans interposés, constamment vissés sur leur fauteuil, ou pire avec un robot humanoïde ( comme cela commence à être déjà le cas au Japon ou le robot a connu un essort considérable ces dernières années dans tous les aspects de la vie quotidienne, )

Il est bien évident que je ne la souhaite pas...

J ai toujours privilégié le contact humain aux autres modes de communication virtuelle.

Vers un forum vocal ? (page 4) - A propos de TonGay.com

Forum A propos de TonGay.com Vos critiques, remarques et suggestions concernant le site.

Sujet de discussion : Vers un forum vocal ?