Je suis toujours perplexe quand des scientifiques parlent de "stratégie d'évolution", à propos des comportements sехuеls d'une espèce.
Je sais bien qu'il y a des réflexes transmis par la génétique, mais cette formulation vague, "stratégie d'évolution", est de type métaphysique, et avec elle nous tombons de nouveau dans la téléologie, c'est-à-dire dans l'existence de fins dernières poursuivies par la nature, fins dernières que toute la science zооlogique a tendu à expulser du champ des possibles.
C'était simplement une remarque sur la manière d'interpréter qu'ont certains scientifiques, qui réintroduisent en contreЬапԁе la métaphysique, là où elle n'a que faire.
A ce qu'il me semble. Mais le sujet est ardu !!!
Peut-être que, pour certains comportements,plutôt que de parler de "stratégie d'évolution", les scientifiques devraient ne pas répondre à la question "pourquoi" - parce qu'ils et elles ne le peuvent pas, en toute honnêteté - et se contenter de répondre à la question "comment", en s'en tenant à la description, fine et précise, des comportements.------------------------------------------------------------------------------
En tout cas, merci, Sloughiwil, de (ré)introduire un sujet scientifique, sur ce forum : cela fait рlаіsіг à voir que des membres de "tongay.com" s'intéressent à des sujets autres, et ardus, quand bien même tu es aiguillonné - là - par l'aspect sехuеl de la chose !


