"Annonce refusé par la modération" (page 3)

J'ai une question ?
Sur quelles bases choisit-on les modérateurs sur TONGAY ? Merci.

Etre souvent la et être sage

C'est tout ?

J'ai une question ?
Sur quelles bases choisit-on les modérateurs sur TONGAY ? Merci.

Etre souvent la et être sage

C'est tout ?

Faut être compétant et sérieux et aussi réussir les testes voir si on est capable ou non ;)

La question n'est pas d'avoir de gros besoins sехuеls, d'avoir une grosse lіЬіԁо et tout le reste à l'avenant : il y a un principe très sain et pas du tout hypocrite ici qui est que l'on peut draguer, mais que les fапtаsmеs n'ont pas à être énoncés crument.

Cela signifie qu'il y a une différence entre le privé et le public, l'іпtіmе et le social. Sur beaucoup de sites, nous trouvons comment, et dans quelles positions, et avec quels sentiments, et selon quels scénarios la "chose" va se passer, et ceci dit dans les termes les moins choisis et du même coup la sехuаlіté se trouve réduite à une pauvre chose mécanique que les mots les plus vulgaires résumeraient.

La vulgarité ne se trouve pas dans la manière de nommer les organes sехuеls. Là n'est pas la vulgarité. Elle est dans cette réduction de nos sехuаlіtés à des mots crument réalistes. Ces mots-là peuvent être ехсіtапts dans l'intimité (pour certains) mais lorsque tel individu se propose d'être le récipient de toute une foule, dans les termes les plus dénués de retenue, et que tel autre se propose d'être le bélier de tout un harem de (je passe les qualificatifs, fort méprisants pour les homos "раssіfs" et les femmes aussi), et ceci répété à longueur de lignes, nous ne sommes plus dans une société, nous sommes dans un amas lourdingue de fапtаsmеs grossièrement exprimés et qui nous tirent vers les bas-fonds où l'on s'englue.

La condition de l'existence de "tongay" est qu'il n'y ait pas ce type d'annonces ici. Sachant que les modérateurs ne sont pas des petits garçons prudes (vu la diversité des annonces de "tongay"), je les soutiens par principe dans leur refus de ton annonce.

dans ce cas là je comprends sauf pour les annonces à caractères sехuеllеs !!!

pour ce qui est des gens qui viennent meme dire " рlап сul " ou "act/раss"
là oui encore je suis d'accord , mais ne pas confondre les gens libidineux et les boulets !!! qui eux ne sont pas interessants !!!
faut arreter de mélanger les choses !!! les gens qui ne veulent que du sехе savent aussi respecter !!!
et pour finir les gens qui ne font que "Ьаіsег " sont aussi voir meme plus interessant que d'autres !!!

Le site est avant tout un espace "entre amis" et dans les annonces on ne connais pas la personne, d'accord pour le fait que des gens qui cherchent des рlап сul peuvent être intéressant mais si on laissa faire a certaines personne les autres vont ce plaindre et ça devra être accepter pour tout le monde impossible de savoir qui ce cache sous une annonce donc pas de favoritisme ;)

oui enfin ça répond à ma question , certains sont brimés à cause de gens "réac" qui le plus souvent se disent "tolèrent "...
les gens se trouves choquées pour la plupart du système américain puritain , mais on est finalement pareil voir pire qu'eux !!
voir pire , parce qu'on est hypocrite avec ce qu'on pense en réalité !!!

La question n'est pas d'avoir de gros besoins sехuеls, d'avoir une grosse lіЬіԁо et tout le reste à l'avenant : il y a un principe très sain et pas du tout hypocrite ici qui est que l'on peut draguer, mais que les fапtаsmеs n'ont pas à être énoncés crument.

Cela signifie qu'il y a une différence entre le privé et le public, l'іпtіmе et le social. Sur beaucoup de sites, nous trouvons comment, et dans quelles positions, et avec quels sentiments, et selon quels scénarios la "chose" va se passer, et ceci dit dans les termes les moins choisis et du même coup la sехuаlіté se trouve réduite à une pauvre chose mécanique que les mots les plus vulgaires résumeraient.

La vulgarité ne se trouve pas dans la manière de nommer les organes sехuеls. Là n'est pas la vulgarité. Elle est dans cette réduction de nos sехuаlіtés à des mots crument réalistes. Ces mots-là peuvent être ехсіtапts dans l'intimité (pour certains) mais lorsque tel individu se propose d'être le récipient de toute une foule, dans les termes les plus dénués de retenue, et que tel autre se propose d'être le bélier de tout un harem de (je passe les qualificatifs, fort méprisants pour les homos "раssіfs" et les femmes aussi), et ceci répété à longueur de lignes, nous ne sommes plus dans une société, nous sommes dans un amas lourdingue de fапtаsmеs grossièrement exprimés et qui nous tirent vers les bas-fonds où l'on s'englue.

La condition de l'existence de "tongay" est qu'il n'y ait pas ce type d'annonces ici. Sachant que les modérateurs ne sont pas des petits garçons prudes (vu la diversité des annonces de "tongay"), je les soutiens par principe dans leur refus de ton annonce.

arf j'aime bine tes proses mais tu en fais toujours des caisses !!! pour au final ne dire pas grand chose de nouveau!!!

pourquoi on ne pourrait pas énoncer crument , ce qu'on veut ou pas ?
et d'ailleurs tu soutiens quoi par principe de mon annonce ?
surtout que j'ai bien précisé plus haut que , je n'ai pas eu d'annonce refusé !!!
et le fait que tu sois TOI prude , ne fait pas de toi non plus , que ta pensée soit juste , voir plus juste que celle qui veut mettre des tas de vulagarités ou autres dans son annonce !!!
c'est à cause de gens comme toi, que ces gens là ne peuvent s'exprimer !!!

La question n'est pas d'avoir de gros besoins sехuеls, d'avoir une grosse lіЬіԁо et tout le reste à l'avenant : il y a un principe très sain et pas du tout hypocrite ici qui est que l'on peut draguer, mais que les fапtаsmеs n'ont pas à être énoncés crument.

Cela signifie qu'il y a une différence entre le privé et le public, l'іпtіmе et le social. Sur beaucoup de sites, nous trouvons comment, et dans quelles positions, et avec quels sentiments, et selon quels scénarios la "chose" va se passer, et ceci dit dans les termes les moins choisis et du même coup la sехuаlіté se trouve réduite à une pauvre chose mécanique que les mots les plus vulgaires résumeraient.

La vulgarité ne se trouve pas dans la manière de nommer les organes sехuеls. Là n'est pas la vulgarité. Elle est dans cette réduction de nos sехuаlіtés à des mots crument réalistes. Ces mots-là peuvent être ехсіtапts dans l'intimité (pour certains) mais lorsque tel individu se propose d'être le récipient de toute une foule, dans les termes les plus dénués de retenue, et que tel autre se propose d'être le bélier de tout un harem de (je passe les qualificatifs, fort méprisants pour les homos "раssіfs" et les femmes aussi), et ceci répété à longueur de lignes, nous ne sommes plus dans une société, nous sommes dans un amas lourdingue de fапtаsmеs grossièrement exprimés et qui nous tirent vers les bas-fonds où l'on s'englue.

La condition de l'existence de "tongay" est qu'il n'y ait pas ce type d'annonces ici. Sachant que les modérateurs ne sont pas des petits garçons prudes (vu la diversité des annonces de "tongay"), je les soutiens par principe dans leur refus de ton annonce.

arf j'aime bine tes proses mais tu en fais toujours des caisses !!! pour au final ne dire pas grand chose de nouveau!!!

pourquoi on ne pourrait pas énoncer crument , ce qu'on veut ou pas ?
et d'ailleurs tu soutiens quoi par principe de mon annonce ?
surtout que j'ai bien précisé plus haut que , je n'ai pas eu d'annonce refusé !!!
et le fait que tu sois TOI prude , ne fait pas de toi non plus , que ta pensée soit juste , voir plus juste que celle qui veut mettre des tas de vulagarités ou autres dans son annonce !!!
c'est à cause de gens comme toi, que ces gens là ne peuvent s'exprimer !!!

Tu sais, j'ai connu bien des dialogues. Et je sais reconnaître ceux qui veulent dialoguer de ceux qui veulent insulter : tu fais partie des insulteurs, des personnes qui face à un refus dument expliqué de leur position ne peuvent en venir qu'à l'attaque personnelle ; tu n'innoves pas dans les reproches envers la longueur de ce que j'écris. Il se trouve que je n'ai jamais baissé pavillon devant ceux qui prétendaient m'imposer leur loi du discours expédié, leur manière d'écrire, leur style télégraphique.

Comme je l'explique, il est essentiel à la micro-société humaine qu'est "tongay" que chacun ait des fапtаsmеs et que ces fапtаsmеs ne puissent pas s'énoncer de manière brute de décoffrage. C'est la différence entre le public et l'іпtіmе. Séparation de deux sphères qui préserve la possibilité de fапtаsmег librement mais qui préserve aussi celle de cohabiter : ce qui manque le plus aux sites où l'on trouve les annonces que tu souhaites est précisément LA SOCIÉTÉ, LA COMPAGNIE DES AUTRES, car ces sites-là ne sont que des boîtes aux lettres, les une à côté des autres, sans vie ensemble.

Peu importe que ton annonce ait été ou non acceptée, ce qui importe est ta défense de l'expression brute de décoffrage des fапtаsmеs ICI. Autant j'ai du рlаіsіг à lire des livres éгоtіԛuеs ou рогпоgгарhіԛuеs pour mon propre compte, autant j'aurais du déрlаіsіг à voir "tongay" ravalé au niveau d'un site où la parole libre serait celle du fапtаsmе exprimé sans détour à ciel ouvert.

Alors, tu as raison, en ce qui concerne "tongay" je suis très PRUDE, je tiens à ce que des annonces modérées y aient leur place, pour les autres je sais où les trouver.

Oui, je suis partisan de l'exclusion de la vulgarité, ICI ; et il se trouve que la charte de ce site (à relire en ce qui te concerne) ne va pas dans ton sens. Et ta défense de la liberté d'expression au nom du droit à la vulgarité ne va pas entamer d'un iota cette charte. C'est heureux !

La réponse dans les cgu

je ne sais quel était tes propos mais visiblement tu n'as pas respecté les "regles" de ce site - eh oui ici comme ailleurs il y a des regles - tu les acceptes tant mieux et si celles ci ne te plaisent tu vas voir ailleurs sur d'autres sites......

perso ici ce que j'apprécie c'est la courtoisie la possibilité de parler d'autre chose que "сul" et cela depuis plus de quatre ans et je souhaite que cela continue ainsi

quant aux "photos explicites" que peuvent mettre en ligne certains tongayeurs ou tongayeuses leur acces n'est possible qu'à ceux ou celles qui sont autorisés par leur "propriétaires

Tiens, Daddycool exprime fort bien ce que je pense.
Et lui sait fort bien faire la différence entre un album de photos public & un album de photos privé.
Nous en revenons à la distinction du public, qui doit être modéré et de l'іпtіmе, qui peut élaborer tous les fапtаsmеs qui lui appartiennent, et exposer crument toutes les poses que désire son propriétaire.

Un des trucs de l'auteur du sujet est son emploi du verbe "censurer", à fortes connotations péjoratives. Il y aurait censure, ici !!! Non, et ce n'est pas tortiller avec les mots : il y a exclusion du vulgaire, c'est tout.

Qu'un chantre du vulgaire nous fasse le coup d'Anastasie avec ses ciseaux est des plus pénibles ; il n'y a pas d'autres libertés plus émouvantes que le droit à la vulgarité, ICI ?

Par ailleurs, l'emploi plus haut du mot "réacs" entre guillemets est un petit bijou de malhonnêteté : soit le mot est inapproprié, et il faut le retirer ; soit il exprime la pensée de l'auteur, alors pourquoi tant d'ambages ?

Monsieur veut nous faire porter une lourde faute morale, parce qu'il est un partisan du droit de polluer ce site avec des cagouilles. Je ris et je ricane !

Je résume. Nous ne sommes pas d'accord, moi et l'auteur du sujet. La charte du site ne va pas dans le sens de l'auteur du sujet. J'ai exprimé mon avis plus haut et j'ai récolté des attaques personnelles de la part de l'auteur du sujet (ce qui n'est pas une réponse digne de ce nom) : ce qui démontre l'absence du minimum requis dans un dialogue, la disposition à lire ce qu'un autre écrit. Et l'auteur du sujet vient me chercher des poux sur ma manière d'écrire pour faire diversion.

Assez de perte de temps ; qu'il éructe tout seul contre les "réacs" : ça lui fera la voix.

Je résume. Nous ne sommes pas d'accord, moi et l'auteur du sujet. La charte du site ne va pas dans le sens de l'auteur du sujet. J'ai exprimé mon avis plus haut et j'ai récolté des attaques personnelles de la part de l'auteur du sujet (ce qui n'est pas une réponse digne de ce nom) : ce qui démontre l'absence du minimum requis dans un dialogue, la disposition à lire ce qu'un autre écrit. Et l'auteur du sujet vient me chercher des poux sur ma manière d'écrire pour faire diversion.

Assez de perte de temps ; qu'il éructe tout seul contre les "réacs" : ça lui fera la voix.

absolument , te voilà visiblement touché parce que j'ai dit de toi !!!
il n'y a que la vérité qui fait parler surtout le genre que tu as!!!
tu as beau faire beaucoup d'esbrouffe avec ton parlé , qui gave beaucoup !!!
beaucoup ne prenne meme pas la peine de te lire tellement tu es lourd !!!
je suis malhonnete là encore ?
oups pardon , je vais rester dans ma diversion !!! a bon entendeur !!!