Anticipation "le film"

Dans une interview au quotidien Le Monde daté de samedi 31 août, François Hollande n'exclut pas une intervention en Syrie avant que le Parlement ne se réunisse, ce mercredi 4 septembre. ""publié ce matin"" NDLR

ne serait ce pas ce que l'on appelle anticiper, ou clairvoyance, surtout voyance !!!


Que penser des infos, intox, désinformations, ou élucubrations ..
Que penser de cet amateurisme apparent pas forcement involontaire
Que penser de cette intervention, c'est pas gai !! ça! bien qu'un scud sur Tel Aviv rapprocherait des préoccupations gay

Je ne répondrais que dans le cadre de l'intervention, qui me semble aujourd'hui nécessaire, Hollande s'est un peu trop avancé, en déclarant que le pouvoir syrien serait puni, il n'a plus le choix, il faut frapper, Cameron devrait passer outre la décision de la chambre, il le peut, je souhaite pour ma part qu'Obama puisse le convaincre. Les occidentaux ne doivent pas céder devant le refus des russes. Poutine ne risquera rien pour sauver un vulgaire "client" comme Al Assad. Quant à la Chine malgré son véto, elle restera neutre.

Commandant Shepard.

Micka, suis assez ok avec toi, sauf que Cameron ne peut pas passer outre la chambre, il n'est "que" premier ministre, pas Président !!!

Le notre de Président s'est précipité pour avoir une première place, et maintenant
il (nous) devra (ons) assumer sa précipitation.

A mon avis je suis depuis un moment choqué de voir qu'il faille entre 100.000 et 300.000 morts (suivant les sources) pour se bouger le Ԛ, en même temps la géopolitique ne peut être ignorée au risque de faire bcp plus de victimes.

Faux le chef du gouvernement dispose des pouvoirs royaux. il peut donc intervenir sans accord de la chambre. Seule la Reine pourrait s'y opposer.

Depuis deux années que Bachar se moque de la communauté internationale, le temps n'est plus à la discussion. Une partie de sa capacité de frappe doit être anéantie.

Ok c'est terrible ce qui se passe là-bas mais est-on obligé d'intervenir là-bas? (quand je dis on je parle de la France)

Maintenant oui, sinon on perd toute crédibilité.

Tout ça pour une question de crédibilité, les anglais ont voté non, au journal on dit que Cameron a été désavoué, non, c'est juste la démocratie. Et je ne vois pas ce que la France a à apporter, militairement, dans ce conflit.

En terme de diplomatie, la crédibilité est essentielle.
Nous ne savons pas aujourd'hui si le Royaume Uni rejoindra la coalition, il est probable que non, Cameron, a précisé qu'il respecterait la décision de la chambre.
Les USA sont pris dans l'engrenage après la déclaration de J. Kerry, la Turquie aux dernières nouvelles est partante, quant à la France, Hollande suivra.
Je pense qu'il y aura bel et bien une intervention, tant pour les USA que pour les russes, c'est une partie de poker.

Encore des pertes d'hommes à venir juste parce qu'on ne sait pas se taire.

Les guerres démarrent souvent par des malentendus...