Connexion :

"Bébés volés" : Eduardo Vela coupable mais pas con - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : "Bébés volés" : Eduardo Vela coupable mais pas con
  • 9876543210 Membre pionnier
    9876543210
    • 8 octobre 2018 à 16:11
    Que pensez vous des droits de la justice, à notre époque?

    "Bébés volés" : Eduardo Vela coupable mais pas condamné



    Espagne : le premier procès des « bébés volés » s’achève sans condamnation
    Il y a 1 heure Le Monde
    Le tribunal madrilène a reconnu coupable Eduardo Vela, considéré comme l’un des principaux acteurs du trafic d’enfants alors qu’il était obstétricien, mais la prescription des faits lui évite d’être condamné.

    Un obstétricien espagnol de 85 ans jugé à Madrid pour l’enlèvement d’un nouveau-né en 1969, dans le cadre du premier procès des « bébés volés » du franquisme, a été reconnu coupable, lundi 8 octobre, de tous les chefs d’inculpation retenus contre lui, mais a bénéficié de la prescription des faits. Dans sa décision, le tribunal madrilène dit « absoudre » Eduardo Vela, tout en le considérant « auteur de tous les délits », dont il était accusé.
    Le parquet avait requis onze ans de prison à son encontre.
    Eduardo Vela, considéré comme l’un des principaux acteurs du trafic d’enfants alors qu’il était obstétricien à la cliпіԛuе San Ramon de Madrid, était accusé par Ines Madrigal, employée des chemins de fer de 49 ans, de l’avoir séparée de sa mère biologique et d’avoir falsifié son acte de naissance en juin 1969, pour la donner à Ines Perez, une femme stérile, avec la complicité d’un prêtre jésuite.
    Selon le tribunal, il est « prouvé » que le docteur Vela a « certifié de sa main » qu’Ines Perez avait accouché d’une petite fille ce jour-là, « ce qui n’a jamais eu lieu ». Mais selon les juges, le délit le plus grave de « détention illégale », dont le délai de prescription est de dix ans, était déjà prescrit quand Ines Madrigal a déposé sa plainte en 2012.

    30 000 enfants concernés selon le juge Garzon
    Le procès avait débuté le 26 juin mais avait dû être reporté pour une deuxième journée d’audience début septembre, Eduardo Vela, qui se déplace en fauteuil roulant, ayant été admis aux urgences le 27 juin.
    Durant l’instruction, le médecin avait reconnu avoir signé « sans regarder » le dossier médical précisant qu’il avait assisté à la naissance d’Ines Madrigal, mais il s’était rétracté durant le procès, affirmant ne pas reconnaître sa signature.
    Il s’agissait du premier procès du scandale des « bébés volés », dans l’Espagne du général Franco (1939-1975), une pratique qui aurait perduré jusqu’en 1987. Les enfants étaient, souvent avec la complicité de l’Eglise catholique, retirés à leurs parents après l’accouchement, déclarés morts sans qu’on leur en fournisse la preuve et adoptés par des couples stériles, de préférence proches du régime « national catholique ».
    Né pendant la répression qui a suivi la guerre civile (1936-1939) pour soustraire les enfants à des opposantes accusées de leur transmettre le « gène » du marxisme, le trafic a touché à partir des années 1950 des enfants nés hors mariage ou dans des familles pauvres ou très nombreuses. Il a ensuite perduré sous la démocratie, au moins jusqu’en 1987, cette fois uniquement pour des raisons financières.
    Malgré l’ampleur du scandale, aucune des plus de 2 000 plaintes déposées selon les associations n’a abouti, souvent en raison de la prescription des faits.
    Selon l’ancien magistrat Baltasar Garzon, 30 000 enfants auraient ainsi été confiés à leur naissance à des familles d’adoption sous le régime de Franco.
  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 8 octobre 2018 à 17:25
    Comment réparer l'irreparable c'est la vraie question
    c'est tout un regime qui doit être condamne et je crois que ce type de procès sert a ca mais c'est juste pour la memoire
    si quelqu'un m'enlevait ma fille, je le crève et je n'ai pas hésité une seconde pour le dire a un juge note au greffe du tribunal
    jetez les en pâture a tous les parents lésés ils sauront quoi faire
  • freaks Membre élite
    freaks
    • 8 octobre 2018 à 18:52
    Un procès qui a mis en lumière un tas de merde de 85 ans.
    le mettre en prison n'a pas d’intérêt.
    maintenant on se souviendra de lui comme une petite vermine sous le régime franquiste.
    les livres d'histoire n'oublient jamais
  • herminette Membre pionnier
    herminette
    • 8 octobre 2018 à 23:09
    Le problème c'est que la justice est souvent injuste !!
    Quand à cette histoire ce sont des milliers de personnes qui devraient être condamnées...
    D'être complicent en achetant ces bébés volés

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !