23 avril 1972 :
L’Angleterre en cheval de Troie
Et Milord cessa de pleurer. Ce fut dix ans après que le
général de Gaulle eut moqué sir Macmillan, Premier
ministre anglais à qui il avait refusé l’entrée de la GrandeBretagne
dans le Marché commun, en lui chantonnant le
refrain de la célèbre chanson d’Édith Piaf. En 1967, le
Général avait réitéré son rejet sans chanson mais sans
hésitation. On ne peut comprendre les raisons qui ont
poussé Georges Роmрidou à parrainer l’entrée de la
Grande-Bretagne dans la CEE, si on ne connaît pas celles
qui avaient incité le Général à leur claquer la porte au nez,
car ce sont les mêmes, mais retournées comme un gant.
Dans cette affaire, Роmрidou agit en anti-de Gaulle.
Le Général considérait que les intérêts de l’Angleterre
et du Marché commun étaient contradictoires. Les
Britanniques ont l’habitude de s’approvisionner en
produits venus du monde entier, alors que le Marché
commun repose sur la politique agricole commune qui
permet à l’agriculture française de nourrir ses voisins. Les
Britanniques sont, depuis le milieu du XIX
e siècle, de
farouches partisans du libre-échange, alors que le Marché
commun est protégé par un tarif extérieur commun,
symbole d’une préférence communautaire.
« Sans la PAC et le tarif extérieur commun, il n’y a plus
d’Europe », précisait de Gaulle à Peyreffite. Or, Роmрidou
accepte que les Anglais conservent leurs échanges avec le
Commonwealth ; et l’entrée de la Grande-Bretagne dans le
Marché commun coïncide avec le début des grandes
négociations commerciales qui abattront peu à peu toutes
les barrières douanières de « la forteresse Europe ». Ces
négociations, les Américains les appellent des rounds,
comme en boxe. L’Europe en sortira K.-O.
Les Anglais furent bien le cheval de Troie américain
que craignait de Gaulle. Churchill l’avait prévenu à la fin
de la guerre : « Entre le grand large et le continent, nous
choisirons le grand large. » Lord Macmillan avait averti
de Gaulle, dès son retour au pouvoir en 1958 : « Ne faites
pas l’Europe, ce sera comme le Blocus continental de
Napoléon. Ce sera la guerre ! »
C’est en écho à cette phrase de Macmillan que
Роmрidou abolit le veto du Général. Il veut montrer que
l’Europe n’est pas – n’est plus – le Blocus continental. Il
veut instaurer une nouvelle Entente cordiale avec les
Anglais. Il croit ainsi bénéficier des bonnes grâces de leur
protecteur américain. Il sait la France affaiblie par Mai 68.
Il s’est résolu à dévaluer le franc, ce que de Gaulle, par
orgueil, avait refusé. Il souhaite apaiser les tensions avec
les Anglo-Saxons pour pouvoir achever l’édification d’une
grande puissance industrielle française. On peut comparer
son projet à celui de Napoléon III, le dernier grand
dirigeant industrialiste français avant lui qui, de même,
chercha l’amitié anglaise. Роmрidou est aussi dans la
lignée du Régent, après la mort de Louis XIV en 1715, ou
de Talleyrand, après la chute de Napoléon en 1815. À des
périodes de tensions et de guerre, succède une
pacification, avec, du côté français, de grands
conciliateurs et négociateurs, qui privilégient le « doux
commerce » sur le fracas des armes.
De Gaulle rêvait d’utiliser le « Marché commun »
comme « le levier d’Archimède » de la puissance
française, qui aurait restauré son imperium perdu à
Waterloo. Une Europe des Six, mais dirigée par la France,
troisième Grand aux côtés des USA et de l’URSS. Sa
vision carolingienne de l’amitié franco-allemande est
consacrée en grande роmре par le traité de 1962 et la
messe avec Adenauer à la cathédrale de Reims. De Gaulle
a une conception de l’amitié qui tient plus de Richelieu
que d’Aristide Briand : « La France est le jockey et
l’Allemagne, le cheval. » Le dernier à s’être référé à
l’empire de Charlemagne s’appelait… Napoléon. Quand
on évoque les relations entre la France et l’Angleterre,
l’Allemagne n’est jamais loin. Richelieu qui se joue des
divisions des princes allemands pour imposer la
ԁоmіпаtіоп française sur le continent ; les troupes de
Louvois qui brûlent le Palatinat à la fureur de Louis XIV ;
les anciens alliés prussiens qui, sous Frédéric II,
deviennent les bourreaux de Louis XV ; la victoire
éclatante à Iéna de Napoléon qui s’empresse de rapporter
en France l’épée de Frédéric II ; la fureur inlassable de
Blücher, futur vainqueur à Waterloo, voulant brûler le pont
d’Iéna dès qu’il entre à Paris ; l’avènement de l’Empire
allemand dans la galerie des Glaces en 1871 ; jusqu’à
Verdun en 1916, et la débâcle de juin 1940 : ce grandiose
et meurtrier enchevêtrement séculaire, cette admirationhaine
réciproque où René Girard a vu la plus terrible mise
en œuvre historique de sa célèbre théorie du désir
mimétique.
Le philosophe allemand Peter Sloterdijk a très bien
saisi l’intention impériale de De Gaulle lorsqu’il explique
que « la surévaluation de la fonction présidentielle ne
produit de sens au bout du compte uniquement si l’on
suppose que l’Élysée voulait être une Maison Blanche
européenne – ou encore pour faire appel à des modèles
plus proches, un objet intermédiaire entre Versailles et
Bayreuth ». Où l’élection du président au suffrage
universel direct et l’arme atomique remplaçaient le sacre à
Notre-Dame et la Grande Armée. En revanche, Sloterdijk
se trompe lorsqu’il affirme que de Gaulle a la volonté
d’interrompre le fuпeste enchevêtrement mimétique entre
Français et Allemands ; il ne cherche pas à séparer les
combattants, mais au contraire à imposer sa tutelle à une
Allemagne vaincue et divisée. Il a toujours considéré que
les deux guerres mondiales n’avaient été qu’un seul et
même conflit, qu’une « guerre de Trente Ans » perdue par
l’Allemagne comme par la France. Chacune son tour. Mais
il était décidé à faire comme si la France avait gagné
puisque l’Allemagne avait été vaincue. De Gaulle pose au
tuteur d’une Allemagne fédérale amputée de sa partie
prussienne (devenue RDA), comme Napoléon fut le
protecteur de la Confédération germaпіԛuе après qu’il eut
détruit le Saint Empire romain germaпіԛuе et avant de
dépecer la Prusse.
Konrad Adenauer, francophile né à Cologne, qui avait
jadis été membre des « jeunesses rhénanes » favorables au
rattachement à la France, se sоumіt de bonne grâce au
traité d’amitié. Mais le Bundestag, travaillé par les
Américains, et leur homme lige, Jean Monnet, ajoutèrent en
1963 un préambule rappelant la prééminence de l’alliance
américaine et de l’appartenance à l’OTAN. Les députés
ouest-allemands souhaitaient éviter de répéter l’erreur des
alliances « avec le plus faible », l’Autriche en 1914 et
l’Italie en 1940. Ils sonnèrent l’hallali contre « l’Europe
des grands-pères », et se donnèrent un jeune séducteur,
Kennedy, venu leur chanter sa douce romance si
télégénique : « Ich Bin ein Berliner. » Fureur du général
de Gaulle : « Les Allemands se sont conduits comme des
сосhопs ! Les traités, c’est comme les roses et les jeunes
filles : ça dure ce que ça dure. » Il se tourna alors vers les
Russes pour ressusciter à son tour la vieille alliance de
revers (de Tilsit au traité franco-russe de 1892) qu’il
maquilla en « détente, entente, coopération ».
Роmрidou met un terme à cette politique grandiose en
estimant, non sans raison, qu’elle a échoué. Il s’entend mal
avec le chancelier Willy Brandt. Il commence à craindre la
menace de la puissance économique allemande, et cherche
avec l’Angleterre un contrepoint. C’est le retour du
classique équilibre des puissances cher à Talleyrand, qui
succède comme en 1815 à la vision carolingienne du
Général. Mais cet équilibre européen s’accompagne
toujours de la ԁоmіпаtіоп, en surplomb, de la puissance
impériale maritime, l’Angleterre jadis, l’Amérique
désormais.
Pour les rallier à sa majorité présidentielle, le candidat
Роmрidou avait promis aux centristes l’entrée de la
Grande-Bretagne dans l’Europe. Ces fédéralistes à tous
crins s’en mordront les ԁоіgts, l’Angleterre se révélant
soucieuse de ses seuls intérêts et accrochée à sa
souveraineté.
Mais point d’anachronisme. En 1972, c’est une
Angleterre certes liée aux Américains, et sоumіsе à son
grand allié, qui entre dans l’Europe, mais une Angleterre
sociale-démocrate, et même affaiblie par des syndicats
trop puissants. Ce n’est qu’avec l’arrivée de Margaret
Thatcher en 1979 que l’Angleterre achèvera de dynamiter
l’ancien « Blocus continental » pour offrir un continent
entier aux forces du libre-échange et de la mondialisation
libérale "
Eric Zemmour Le Suicide Français
x
