C'est quoi pour vous, l'âme ? - Religions & croyances diverses

Qu'évoque pour vous la notion d'âme ?

Pour moi, l'âme est le soi ргоfопԁ, le siège de notre personnalité, la base d'un être.

Il le dit à la fin "ce signe de dieu en chaque être".

Tout son développement m'a plu jusqu'à cela.

De un, je ne crois pas en l'âme. Toutefois, sa définition de l'âme me parle beaucoup quand il l'oppose au corps. Mais comme il en fait référence spirituelle à la fin, ça casse tout.

De ce fait, une âme n'est rien pour moi. Je n'appellerai pas ça ainsi, plutôt "être", notre être. Dissociable du corps mais y appartenant aussi, c'est un tout. Un corps modulable mais un être qui nous est propre.

Cet être serait nos convictions, nos pensées, nos manières de faire, d'agir. Cet être pourrait aussi être modulable via certains facteurs externes. L'exemple qu'il a pris avec Camus est intéressant en ce sens.

Ainsi, l'âme (l'être pour moi) = moi, ce que je suis (toi pour toi ce que tu es, lui pour lui, etc. hein !)

En réponse au message de stiky :

Il le dit à la fin "ce signe de dieu en chaque être".

Tout son développement m'a plu jusqu'à cela.

De un, je ne crois pas en l'âme. Toutefois, sa définition de l'âme me parle beaucoup quand il l'oppose au corps. Mais comme il en fait référence spirituelle à la fin, ça casse tout.

De ce fait, une âme n'est rien pour moi. Je n'appellerai pas ça ainsi, plutôt "être", notre être. Dissociable du corps mais y appartenant aussi, c'est un tout. Un corps modulable mais un être qui nous est propre.

Cet être serait nos convictions, nos pensées, nos manières de faire, d'agir. Cet être pourrait aussi être modulable via certains facteurs externes. L'exemple qu'il a pris avec Camus est intéressant en ce sens.

Ainsi, l'âme (l'être pour moi) = moi, ce que je suis (toi pour toi ce que tu es, lui pour lui, etc. hein !)

• Il y a : la réincarnation

En réponse au message de boumvoyageur :

• Il y a : la réincarnation

Je ne crois pas non plus en la réincarnation.

Par contre, j'ai omis de dire que notre être, on le façonne, on le crée, on le construit, on se l'approprie, c'est notre identité. Et donc, notre âme ou notre être comme j'aime l'appeler = ce que je suis = mon identité.

En réponse au message de stiky :

Il le dit à la fin "ce signe de dieu en chaque être".

Tout son développement m'a plu jusqu'à cela.

De un, je ne crois pas en l'âme. Toutefois, sa définition de l'âme me parle beaucoup quand il l'oppose au corps. Mais comme il en fait référence spirituelle à la fin, ça casse tout.

De ce fait, une âme n'est rien pour moi. Je n'appellerai pas ça ainsi, plutôt "être", notre être. Dissociable du corps mais y appartenant aussi, c'est un tout. Un corps modulable mais un être qui nous est propre.

Cet être serait nos convictions, nos pensées, nos manières de faire, d'agir. Cet être pourrait aussi être modulable via certains facteurs externes. L'exemple qu'il a pris avec Camus est intéressant en ce sens.

Ainsi, l'âme (l'être pour moi) = moi, ce que je suis (toi pour toi ce que tu es, lui pour lui, etc. hein !)

Je comprends ton point de vue par rapport au fait qu'il a nommé Dieu mais "Dieu" n'est pas toujours ce que nous croyons directement qu'il soit. Par exemple, pour C.G. Jung, Dieu est un archétype.

Pour aller plus loin au sujet de cette notion de "Dieu"

https://www.cgjung.net/espace/cg-jung/image-de-dieu/

En réponse au message de stiky :

Je ne crois pas non plus en la réincarnation.

Par contre, j'ai omis de dire que notre être, on le façonne, on le crée, on le construit, on se l'approprie, c'est notre identité. Et donc, notre âme ou notre être comme j'aime l'appeler = ce que je suis = mon identité.

• Tu parles de : "la personnalité" d'un être / similaire...

• "C'est quoi pour vous, l'âme ?" => Lââm : la chanteuse !?

Ça C fait ^^ : oKay je

En réponse au message de psy_cat :

Je comprends ton point de vue par rapport au fait qu'il a nommé Dieu mais "Dieu" n'est pas toujours ce que nous croyons directement qu'il soit. Par exemple, pour C.G. Jung, Dieu est un archétype.

Pour aller plus loin au sujet de cette notion de "Dieu"

https://www.cgjung.net/espace/cg-jung/image-de-dieu/

Pour moi, en lisant cela, Jung ne fait que se contredire mais de manière très habile et finement bien amenée.

Je le dis clairement, je ne crois pas du tout en dieu ou en toute autre puissance. Je crois en la science : la physique, la chimie, les maths. On observe, on analyse, on prouve et on conclut.

Que ce soit un archétype ou non, se baser sur des symboles qui n'ont aucun fondement autre que la croyance est, pour moi, futile. L'homme a imaginé des choses pour ԁоmіпег, pour ambrigader, pour contrôler. Le contraire est aussi valide, pour faire rêver, pour libérer, pour apaiser. Mais au final, c'est une manière de penser non rationnelle.

En réponse au message de boumvoyageur :

• Tu parles de : "la personnalité" d'un être / similaire...

Je ne vois pas le lien avec la réincarnation en fait.

Mon identité m'est propre. Elle m'appartient. Je peux la changer suivant des facteurs externes et mon vécu.

D'où sort la réincarnation ?