Cela me revolte!!!! (page 3)

Merci climax ,comme cela sa confirme ceux qui avait du mal a croire ce que je disait

je sais pas si tu connais le forum doctissimo,il y a une rubrique pour les animaux ..il est bien.

Les mœurs de l époque

Furent d intenter des procès contre les animaux

Leur attribuer le statut de meuble fut sans doute afin qu ils soient conférés irresponsables , ainsi n être sоumіs à la justice

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est honteux... Comment peut-on mettre un animal, être vivant et possédant une conscience (certes immédiate), dans la même catégorie qu'un meuble ? Il faudrait m'expliquer, j'ai beau réfléchir, je ne pige pas... L'animal est beaucoup + proche de l'humain que du meuble Enfin, y a des gens prétentieux qui diront le contraire : mettre l'animal au rand ou presque de l'humain, mon Dieu ;)
Aucune loi n'est là pour protéger les animaux, mais encore pire : les tests effectués sur des animaux (pour toutes celles qui se maquillent, ou pour tous ceux qui fument, par exemple, vous contribuez égoïstement à ces tests !) eh bien, ces tests, sont légaux... Y a de quoi dégoûter tous les gens qui aiment les animaux. Beaucoup se moquent de Brigitte Bardot, mais grâce à elle, la condition animale s'est quand même améliorée, même si le chemin est encore très long...

ps : désolée pour le pavé

Un meuble ça ne fait pas de сâlіпs, un meuble ça ne ramène pas la baballe, un meuble ça donne pas la papatte et ça fait pas debout-assis-couché-au panier ! un meuble ça aime pas se faire gratouiller derrière les oreilles, un meuble ça te fait pas des ptits yeux de merlan frit quand ça a faim et ça ne fait pas des cabrioles dans tout l'appart' quand ça a епvіе de sortir ! et surtout SURTOUT, un meuble ça ne saute pas dans les bras de tes invités quand tu reçois (imaginons 2 secondes le buffet de l'arrière grand-mère un brin trop affectueux....)

Breeeeef un animal n'est pas un meuble, faut pas déconner !

L'Etat a deja mis 51 ans à reconaitre le masacre de plus de 200 Algériens... Et n'a jamais reconnu l'extermination coloniale de 89 000 Malgaches entre 1947 et 1948... Et jen passe... Alors l'Etat soit-disant du "Pays des Droits de l'Homme" (sic!) ne sera jamais prêt à améliorer le sort des animaux. Comme tjrs (je prends mon étiquette front de gauche là) pour une question de fric! Considérer l'animal autrement que comme un "meuble", une "chose" reviendrait à interdire la marchandisation des animaux (aie aie aie, les pigeons nous guettent! atention ce sont les vautours grands amis du gouvernement capitaliste!)
Imagine déjà l'Etat a reconnu que l'Homme noir ne devait plus etre vепԁu.. Fau pas pousser quand même! n'en demande pas trop!
Comme tjrs seule la lutte permettra et à permis (interdiction aux propriétaires d'exiger à leurs locataires de ne pas avoir de chiens) d'améliorer la législation. Seul probleme : les animaux ne sont pas miliardaires.. Dc ils n'auront rien!
Mais poursuivre les salauds qui abandonent leur chiens sur les aires d'autoroute, ca devrait être obligatoire!