Choquer, surprendre et pertinence (page 2) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de corypheus :


Evident comment choquer celui qui s’attend à l’être alors qu’il sait très bien qu’on ne pourra le choquer qu’en faisant le contraire de ce qui le choque, même s’ il se doute qu’on tentera de le choquer d’une façon autre que celle qui semble la plus évidente à le choquer. Donc je choque en ne choquant pas celui que je souhaite choquer afin de le choquer par l’absence du choc auquel il s’attendait, il en résultera un choc bien plus efficace que si le choc avait été direct, car dans ce cas, on souhaite le choquer de manière détournée en opposition totale à ce qu’il pensait être un choc de prime abord et vice et vегsа.

C'est une nouvelle méthode que tu à trouver pour brouiller les œufs ? Je t'admets là ils sont triplement brouillé avec un message aussi ... clair

En réponse au message de tolerance1968 :

Je lis des sujets que les useres (rs) ont posté et les réponses, qui émanent parfois plus d'agressivité que d'expression ! Pour choquer, il faut surprendre, être pertinent, choquer pour choquer ne choque jamais ! Un user poste un sujet, c'est sa pensée, sa vérité, elle est tout aussi respectable que toutes celles que nous serons amenés à poster

Donner un avis contraire ne veut pas dire que l'on ne respecte pas. Certains ici voient le fait qu'on les contredise, qu'on les interroge comme un manque de respect. Dès qu'on emet un avis différent, on nous taxe d'être stupide ou agressif. Respecter la pensée de quelqu'un, ce n'est pas l'accepter d'office, c'est aussi la comprendre et la confronter à ses propres idées.

Quand aux user qui postent leurs sujets, certains sont parfois bien moins respectueux des opinions des autres que ceux qui lui répondent.

Personne n'est à blâmer parce qu'il donne son avis. Les seuls qui puissent l'être sont ceux qui attaquent une personne sur le physique, l'âge ou toute sorte d'arguments aussi bas.

Amor de mis amores

En réponse au message de kalispera :


Personne n'est à blâmer parce qu'il donne son avis. Les seuls qui puissent l'être sont ceux qui attaquent une personne sur le physique, l'âge ou toute sorte d'arguments aussi bas.

En un mot, le respect !

Cory,

Ha ha,
En un mot, tu as failli être clair......

En réponse au message de kalispera :

En réponse au message de tolerance1968 :

Personne n'est à blâmer parce qu'il donne son avis. Les seuls qui puissent l'être sont ceux qui attaquent une personne sur le physique, l'âge ou toute sorte d'arguments aussi bas.

Que le ciel ou certains membres t'entendent, Kalispera!

En réponse au message de jiminy :

Cory,

Ha ha,
En un mot, tu as failli être clair......

Presque autant qu'un Enarque :)

Tu vois,
ayant la logique et la clarté d'un politicien,
ta future voie est toute trouvée !

En réponse au message de tolerance1968 :

Je lis des sujets que les useres (rs) ont posté et les réponses, qui émanent parfois plus d'agressivité que d'expression ! Pour choquer, il faut surprendre, être pertinent, choquer pour choquer ne choque jamais ! Un user poste un sujet, c'est sa pensée, sa vérité, elle est tout aussi respectable que toutes celles que nous serons amenés à poster

J'ai l'impression que c'est un éternel débat des fora. Déjà quand je parcourais ceux-ci de manière intensives il y a quelques années, c'est une question (ou dans ce style-là) qui revenait souvent.

Je suis du même avis que kalispera : donner son avis en retour n'est pas en soi rejeter celui de l'autre. Ensuite, en effet, il y a l'art et la manière de répondre, et d'accepter que la réponse donnée soit mal comprise, car mal interprétée, car les mots et les expressions sont souvent à plusieurs sens.

Très bel exercice de style, Corypheus !

En réponse au message de corypheus :

Evident comment choquer celui qui s’attend à l’être alors qu’il sait très bien qu’on ne pourra le choquer qu’en faisant le contraire de ce qui le choque, même s’ il se doute qu’on tentera de le choquer d’une façon autre que celle qui semble la plus évidente à le choquer. Donc je choque en ne choquant pas celui que je souhaite choquer afin de le choquer par l’absence du choc auquel il s’attendait, il en résultera un choc bien plus efficace que si le choc avait été direct, car dans ce cas, on souhaite le choquer de manière détournée en opposition totale à ce qu’il pensait être un choc de prime abord et vice et vегsа.