Cluedo [sujet réservé aux participants] (page 19)

Blabla

Merci pour vos gentils messages, ça m'a vraiment fait сhаuԁ au cœur de les lire

Je suis heureux que le jeu vous plaise et espère qu'il en sera de même lors des prochaines parties :)

Avant de préparer la prochaine enquête, je voudrais vous demander votre avis au sujet de certaines règles afin de vous laisser décider de l'orientation du jeu.

1 : Lorsqu'une hypothèse est réfutée, le mаîtге du jeu choisit un joueur pouvant démentir l'un des éléments de l'hypothèse et tous les joueurs savent quel est l'élément démenti.

Règles officielles :

• Seul le joueur ayant fait l'hypothèse peut connaître l'élément réfuté.
• Les joueurs ne sont pas choisis au hasard mais dans l'ordre chronologique suivant celui qui a fait l'hypothèse.

Conséquence :

• Les parties seront plus longues mais feront davantage appel à la déduction des joueurs.
• Il est possible de compenser la prolongation des parties en réduisant le nombre de cartes.

2 : L'assassin peut s'en prendre aux joueurs trop inactifs.

Règle officielle :

• L'assassin ne tue jamais les joueurs.

Conséquence :

• Les parties risquent de durer plus longtemps, notamment si les joueurs n'ayant pas été écartés de l'enquête ne jouent presque pas.

3 : La partie prend fin lorsque 3 joueurs ont été exclus.

Règle officielle :

• La partie continue tant qu'il reste des joueurs.

Conséquences :

• La partie se poursuit tant que tous les joueurs n'ont pas été exclus de l'enquête.
• Si les joueurs orientent les autres joueurs sur des fausses pistes (en utilisant leurs cartes personnelles dans des hypothèses), ils augmentent leurs chances de victoire sans risquer de faire échouer l'enquête.
• Une autre possibilité serait d'adapter le nombre de joueurs exclus de la condition de défaite (ex : 4 ou 5 joueurs).
  

Si vous pensez que nous devrions également revoir d'autres règles non mentionnées ici, n'hésitez pas à nous en faire part du moment que cela ne donne pas d'avantages déséquilibrés :)

En réponse au message de khalister :

Merci pour vos gentils messages, ça m'a vraiment fait сhаuԁ au cœur de les lire

Je suis heureux que le jeu vous plaise et espère qu'il en sera de même lors des prochaines parties :)

Avant de préparer la prochaine enquête, je voudrais vous demander votre avis au sujet de certaines règles afin de vous laisser décider de l'orientation du jeu.

1 : Lorsqu'une hypothèse est

...

Je suis moins сhаuԁ pour la règle n°2: il y a des joueurs qui ne jouent jamais et ils bloqueront les indices en leurs possessions. Il suffirait de fixer un temps maximum à ne pas dépasser pour jouer.

Pour les autres règles j'aime bien. Il faudrait peut être aussi changer le format du calepin perso pour qu'on puisse déduire les cartes Indices des joueurs.

Tu es un chef Khali.

D'ailleurs tu ne m'as toujours pas répondu sur comment tu as fais pour revenir après ta disparition dans une faille inter dimensionnelle.

En réponse au message de khalister :

Merci pour vos gentils messages, ça m'a vraiment fait сhаuԁ au cœur de les lire

Je suis heureux que le jeu vous plaise et espère qu'il en sera de même lors des prochaines parties :)

Avant de préparer la prochaine enquête, je voudrais vous demander votre avis au sujet de certaines règles afin de vous laisser décider de l'orientation du jeu.

1 : Lorsqu'une hypothèse est

...

Je ne connais pas les règles du jeu original et je n'ai pas encore compris les stratégies pour gagner avec les règles actuelles, donc difficile de donner mon avis. En tout cas, peut-être qu'il faudrait tester dans un premier temps, les nouvelles règles sans rôle play (même si pour moi, c'est le plus agréable ?) et expliquer ensuite ce qu'il était possible de déduire sur base de quoi ?

En réponse au message de gill92 :

Je suis moins сhаuԁ pour la règle n°2: il y a des joueurs qui ne jouent jamais et ils bloqueront les indices en leurs possessions. Il suffirait de fixer un temps maximum à ne pas dépasser pour jouer.

Pour les autres règles j'aime bien. Il faudrait peut être aussi changer le format du calepin perso pour qu'on puisse déduire les cartes Indices des joueurs.

Tu es un chef Khali.

D'ailleurs tu ne m'as

...

Que l'assassin tue ou non les joueurs, ça ne bloque pas les indices qu'ils possèdent car c'est le MJ qui répond à leur place, dans le cas contraire nous aurions déjà été bloqués quelques fois les 2 parties précédences comme certains ne jouaient pas.

Pour ce qui du délai, bien qu'il n'était pas noté dans les règles, je l'avais estimé à 24h d'inactivité, délai courant à partir du moment où un joueur peut jouer bien entendu.

J'avais exceptionnellement réduit le délai dans la 1ère enquête car je savais que blue-arts ne jouait plus et que la partie était bien avancée.

J'avais aussi prévu un délai minimum de 12h entre chaque meurtre pour éviter un massacre sanguinaire s'il y a trop d'inactivité ^^

Et pour ce qui est de ta question, je ne voulais pas faire dériver le topic sur un sujet perso, donc si tu veux en savoir plus, ma messagerie est ouverte :)

En réponse au message de juliengo :

Je ne connais pas les règles du jeu original et je n'ai pas encore compris les stratégies pour gagner avec les règles actuelles, donc difficile de donner mon avis. En tout cas, peut-être qu'il faudrait tester dans un premier temps, les nouvelles règles sans rôle play (même si pour moi, c'est le plus agréable ?) et expliquer ensuite ce qu'il était possible de déduire sur base de quoi ?

Je te confirme que j'ai moi aussi eu quelques difficultés à m'y retrouver sur cette partie avec le roleplay ^^

Je pense qu'idéalement chaque hypothèse et réponse aux hypothèses devrait comporter une partie en dehors du roleplay où tout le monde verrait rapidement les éléments de l'hypothèse.

On conserverait ainsi le roleplay et réduirait les risques de mauvaises interprétations.

En réponse au message de khalister :

Je te confirme que j'ai moi aussi eu quelques difficultés à m'y retrouver sur cette partie avec le roleplay ^^

Je pense qu'idéalement chaque hypothèse et réponse aux hypothèses devrait comporter une partie en dehors du roleplay où tout le monde verrait rapidement les éléments de l'hypothèse.

On conserverait ainsi le roleplay et réduirait les risques de mauvaises interprétations.

Oui mais d'un autre côté ça réduit considérablement le сhагmе du roleplay.

Et de toute façon Lune traduisait déjà ce qu'il disait en terme d'indice réfuté. C'est suffisant pour moi.

En réponse au message de khalister :

Le calepin perso est de la même forme que celui du jeu officiel, j'ai un peu de mal à voir ce que tu proposes.

Tu voudrais que l'on ajoute une colonne par joueur en fait ?

Je ne connais pas le jeu officiel mais là il faudra faire des hypothèses sur les indices des joueurs. Je voyais donc une grille pour chaque joueur un peu comme dans le mastermind pour rejeter les fausses hypothèses sur les indices des joueurs et finalement en déduire les indices de chaque joueur.

Désolé si je ne suis pas clair.

En réponse au message de gill92 :

Oui mais d'un autre côté ça réduit considérablement le сhагmе du roleplay.

Et de toute façon Lune traduisait déjà ce qu'il disait en terme d'indice réfuté. C'est suffisant pour moi.

Exactement… et on faisait pareil en écrivant

Hypothèse - arme - lieu - suspect…. ?

Sinon, effectivement, on s’y retrouve pas si c’est pas dit clairement….

Accord n° 1 : Que ta parole soit impeccable !! ??