Cluedo [sujet réservé aux participants] (page 20)

En réponse au message de gill92 :

Oui mais d'un autre côté ça réduit considérablement le сhагmе du roleplay.

Et de toute façon Lune traduisait déjà ce qu'il disait en terme d'indice réfuté. C'est suffisant pour moi.

Je ne vois pas le souci, il s'agit juste de préciser les éléments des hypothèses comme le disait benkom, je le faisais d'ailleurs sur la première partie.

Ceux qui aiment le roleplay ont tout le loisir de lire l'histoire tandis que les autres n'ont qu'à regarder la version "raccourcie" :)

D'ailleurs, je te rappelle que tu as toi aussi été perturbé par le roleplay lors de la première hypothèse de cette partie (page 2 à 18:05), Lune a donc explicitement ajouté à son message l'élément réfuté afin d'ôter tout doute.

De surcroît, j'ai cru comprendre qu'il était même arrivé à certains joueurs de confondre le jeu et le roleplay (qui est là je le rappelle en bonus pour les adorateurs du roleplay).

On maintient le roleplay, mais on le complète juste à côté en indiquant les éléments de l'hypothèse ou l'élément réfuté.

En réponse au message de khalister :

Je ne vois pas le souci, il s'agit juste de préciser les éléments des hypothèses comme le disait benkom, je le faisais d'ailleurs sur la première partie.

Ceux qui aiment le roleplay ont tout le loisir de lire l'histoire tandis que les autres n'ont qu'à regarder la version "raccourcie" :)

D'ailleurs, je te rappelle que tu as toi aussi été perturbé par le roleplay lors de la première hypothèse de

...

Chef, oui chef !

En réponse au message de gill92 :

Je ne connais pas le jeu officiel mais là il faudra faire des hypothèses sur les indices des joueurs. Je voyais donc une grille pour chaque joueur un peu comme dans le mastermind pour rejeter les fausses hypothèses sur les indices des joueurs et finalement en déduire les indices de chaque joueur.

Désolé si je ne suis pas clair.

Actuellement, quand un joueur fait une hypothèse, le MJ lui dit si quelqu'un peut la réfuter, et le cas échéant il indique à tout le monde quel est l'élément de l'hypothèse qui est démenti et qui l'a démenti.

Lorsqu'un indice est démenti, vous pouvez le cocher sur votre calepin personnel car il ne s'agit pas de l'un des éléments du crime.

Par ailleurs, le MJ note également toutes les hypothèses formulées par les joueurs et les résultats de ces hypothèses sur le fichier de jeu.

Après, tout dépend si vous voulez que l'on change la règle 1 pour suivre à la place les règles officielles du Cluedo.

Le cas échéant, on pourrait ajouter plusieurs colonnes pour chaque joueur dans vos calepins personnels.

Ainsi, quand vous aurez la certitude qu'un joueur ne possède pas un indice, vous pourrez cocher l'indice de sa case.

En réponse au message de khalister :

Actuellement, quand un joueur fait une hypothèse, le MJ lui dit si quelqu'un peut la réfuter, et le cas échéant il indique à tout le monde quel est l'élément de l'hypothèse qui est démenti et qui l'a démenti.

Lorsqu'un indice est démenti, vous pouvez le cocher sur votre calepin personnel car il ne s'agit pas de l'un des éléments du crime.

Par ailleurs, le MJ note également toutes les hypothèses

...

Oui je parlais dans l'hypothèse où ta règle n°1 était acceptée.

En réponse au message de benkom :

Exactement… et on faisait pareil en écrivant

Hypothèse - arme - lieu - suspect…. ?

Sinon, effectivement, on s’y retrouve pas si c’est pas dit clairement….

Accord n° 1 : Que ta parole soit impeccable !! ??

Ce n'est pas non plus à prendre au pied de la lettre, les pensées aussi peuvent être des paroles, l'important entre autres c'est qu'elles ont un impact considérable sur celui qui les exprime.

Pour ceux qui veulent en savoir davantage sur les accords toltèques :

https://www.service-sens.com/les-4-accords-tolteques-sont-en-fait-5-regles-pour-apprehender-le-monde-plus-sereinement/

Sinon, pour revenir au sujet, personne d'autre n'a d'avis à donner sur ces nouvelles règles ?

Voulez-vous que l'on garde les règles actuelles ou que l'on applique ces nouvelles règles ?

En réponse au message de khalister :

Ce n'est pas non plus à prendre au pied de la lettre, les pensées aussi peuvent être des paroles, l'important entre autres c'est qu'elles ont un impact considérable sur celui qui les exprime.

Pour ceux qui veulent en savoir davantage sur les accords toltèques :

https://www.service-sens.com/les-4-accords-tolteques-sont-en-fait-5-regles-pour-apprehender-le-monde-plus-sereinement/

Sinon, pour revenir

...

Pour moi: nouvelles règles, les tiennes.

En réponse au message de khalister :

Je ne vois pas le souci, il s'agit juste de préciser les éléments des hypothèses comme le disait benkom, je le faisais d'ailleurs sur la première partie.

Ceux qui aiment le roleplay ont tout le loisir de lire l'histoire tandis que les autres n'ont qu'à regarder la version "raccourcie" :)

D'ailleurs, je te rappelle que tu as toi aussi été perturbé par le roleplay lors de la première hypothèse de

...

J’avoue, qu’au départ, le Rp lors de la première partie, ne m’a pas forcément aidé : j’ai jamais fait de jeux de rôles ou scenariser les autres jeux. D’ailleurs, je joue peu ou pas aux jeu de plateau.

Et j’avoue que lors de la dernière partie, je me suis pris au jeu « délirant » avec un rp….. ça m’a plu. Mais pour une meilleure compréhension,, afin aussi d’éviter des erreurs ou la mauvaise fois d’un joueur, la précision comme on a fait lors de la dernière partie est parfaite.

Question au grand MJ du jeu et donc gm (grand mаіtге !) et pan néanmoins ?…. A t’on avis, jusqu’à combien de joueurs maximum peut-on aller pour garder un jeu fluide et gérable ? Je sais bien qu’on peut créer autant de cartes qu’on veut…mais il arrive toujours un moment où c’est difficilement gerable. A mon sens.

En réponse au message de benkom :

J’avoue, qu’au départ, le Rp lors de la première partie, ne m’a pas forcément aidé : j’ai jamais fait de jeux de rôles ou scenariser les autres jeux. D’ailleurs, je joue peu ou pas aux jeu de plateau.

Et j’avoue que lors de la dernière partie, je me suis pris au jeu « délirant » avec un rp….. ça m’a plu. Mais pour une meilleure compréhension,, afin aussi d’éviter des erreurs ou la mauvaise fois

...

Sur le jeu de plateau, il y a 6 suspects, 6 armes et 9 lieux.

Sur la dernière partie, il y avait 9 suspects (dont 8 joueurs puisque le MJ animait la partie), 10 armes et 11 lieux.

Il y a donc un peu plus de cartes ici qu'il ne devrait normalement y en avoir.

Comme on n'applique pas la règle 1, les parties vont vite, du coup ce n'est pas gênant.

Si on l'applique, il faudra donc réduire le nombre de cartes.

Ce pourrait être intéressant d'appliquer cette règle avec ce que proposait gill pour le calepin, on retrouverait vraiment l'aspect déduction du jeu de base là.

Une autre possibilité à laquelle j'avais pensée serait de choisir une partie des cartes à chaque enquête, on n'aurait ainsi pas trop de cartes tout en les utilisant toutes au fil des parties.

Par exemple, on pourrait choisir 6 cartes armes parmi les 10 pour la prochaine partie.

Et la partie suivante on en choisit à nouveau 6 au hasard.

Bon, je pense que l'on va conserver les règles 2 et 3 et modifier la règle 1, on pourra toujours repasser à l'ancienne règle 1 si vous préférez.

Voyons déjà ce que ça va donner pour la prochaine enquête.

Rappel des règles en question :

1 : Lorsqu'une hypothèse est réfutée, le mаîtге du jeu choisit un joueur pouvant démentir l'un des éléments de l'hypothèse et tous les joueurs savent quel est l'élément démenti.

Nouvelle règle :

• Seul le joueur ayant fait l'hypothèse peut connaître l'élément réfuté.
  
• Les joueurs ne sont pas choisis au hasard mais dans l'ordre chronologique suivant celui qui a fait l'hypothèse.

2 : L'assassin peut s'en prendre aux joueurs trop inactifs. --> règle non modifiée

3 : La partie prend fin lorsque 3 joueurs ont été exclus. --> règle non modifiée

Par ailleurs, je m'occuperai probablement de l''animation de la prochaine partie.

Après cette 3ème partie, on pourrait changer de MJ si certains souhaitent animer une partie, et cela apporterait davantage de diversité :)

Bien sûr, je serai de la prochaine partie.?

J’ai pas compris toute ta réponse Khal… ?… tu m’expliqueras au fur et à mesure… ça rentre pas du premier coup !!! Je parle de la compréhension des choses pour ceux qui ne manqueront pas d’y voir un sous entendu salace…??