Connexion :

Contre la retraite à 62 ans (page 2)

Sujet de discussion : Contre la retraite à 62 ans
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 31 octobre 2010 à 23:25
    Va faire ta politique ailleurs pas sur le forum..

    donc tu penses que la société dans laquelle tu vis ne mérite pas que l'on se pose des questions et que l'on en débatte, ton individualisme est une des preuves criantes de la bétise qui commence à tous vous habiter, car vous ne pensez qu'à votre petit confort, ralez un peu de temps en temps, mais jamais au jamais vous n'irez au fond du problème chercher des solutions, et hop vous sortez un mot dont vous ne seriez même pas capable de donner la définition, en l'occurence politique, avec toute la connotation négative qu'il a pris après quarante ans de foutage de gueule de la part des personnes qui en font.
    Merci de prouver encore une fois que nous sommes en démocratie, et qu'un forum, et là je te laisse aller dans le dictionnaire, en chercher la définition, est depuis l'antiquité romaine, le lieu du peuple, et de sa parole.

    Ouais, on ne dira jamais combien le mot et le fait "politique" auront été discrédités par -eh là je prends position - la Cinquième République en France, qui est un régime de mépris du peuple, que feu François Mitterrand appelait "le coup d'État permanent", avant qu'il ne s'en serve lui-même.

    Et, par ailleurs, il est exact que l'AGORA, dans les cités grecques, était le lieu de discussion démocratique (à l'exception notable des femmes, des еsсlаvеs et des étrangers) où l'on traitait, discutait, disputait des affaires de la cité ; et qu'il y a eu le FORUM, du temps de la république romaine, avec les mêmes fonctions, avec des frictions, des oppositions, des compromis, des ruptures ; et que l'on aurait bien tort -SI L'ON SE RÉFÈRE A CETTE RÉALITÉ HISTORIQUE QUI DONNE LE CONTENU DE CE QU'EST UN FORUM- de se le représenter comme une сhаuԁе et fraternelle communauté, mettant de côté les divergences et les mésententes.

    ---- Alors, sans anathèmes, n'est-il pas possible de parler -aussi- de ce qui est bouillonnant dans la société ? Sans recevoir des invites comminatoires à se taire ? Sans se faire taxer de tenir des discussions dignes du "café du commerce" ?
  • k-mic Membre élite
    k-mic
    • 31 octobre 2010 à 23:49
    Oui je trouve que certaines personnes y vont fort quand même. Un avis reste un avis, le sujet bah il est tel qu'il est.
    De toute façon, la loi a été voté. L'assemblée rigole quand il voit tous les manifestants dans les rues et je peux vous dire que le Président nous a bien eu et je reste poli. :D

    Déjà je pense que pour tout le monde, il y aurait quand même fallu te présenter, fin moi je dis ça, c'est une chose que tout le monde a pratiquement fait.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 novembre 2010 à 00:05
    Oui je trouve que certaines personnes y vont fort quand même. Un avis reste un avis, le sujet bah il est tel qu'il est.
    De toute façon, la loi a été voté. L'assemblée rigole quand il voit tous les manifestants dans les rues et je peux vous dire que le Président nous a bien eu et je reste poli. :D

    Déjà je pense que pour tout le monde, il y aurait quand même fallu te présenter, fin moi je dis ça, c'est une chose que tout le monde a pratiquement fait.

    Que la loi soit votée est une chose ; qu'elle s'applique dans l'acceptation et l'aplaventrisme en est une autre ; et nous avons vu bien des lois se défaire dans ce pays. --- Je signale, en passant, que cette jolie expression "aplaventrisme" me vient de Raymond Barre, feu premier ministre de l'austérité sociale, feu maire de Lyon.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 novembre 2010 à 00:10
    Je suis là depuis quelques heures, je pensais que ce sujet de société sur les retraites était important mais puisque on me demande si gentiment d'aller ailleurs alors A+ j'ai supprimé mon compte et je vais sur un autre site gay plus accueuillant et respectueux des idées de tous surtout que c'était sur un ton humoristique.

    J'ai le рlаіsіг de vous annoncer que je ne tire pas les mêmes conséquences que cette personne.

    J'ai décidé de me faire le cuir.
  • k-mic Membre élite
    k-mic
    • 1 novembre 2010 à 00:11
    Mais euh... Si si elle a bien été faite cette loi. Ils ne feront plus marche arrière.
    Si tu veux en savoir plus je te conseille le site de l'Assemblée sur le Projet de loi portant réforme des retraites n° 2760.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 novembre 2010 à 00:58
    Mais euh... Si si elle a bien été faite cette loi. Ils ne feront plus marche arrière.
    Si tu veux en savoir plus je te conseille le site de l'Assemblée sur le Projet de loi portant réforme des retraites n° 2760.

    Merci beaucoup

    Il est, en effet, utile de remonter aux sources de ce qui nous tombe dessus.

    Je crois que je vais placer "Assemblée Nationale" dans mes favoris.

    On n'est jamais mieux informé qu'en s'en donnant les moyens.

    Et si, j'osais, et je vais oser, tu es un chou avec beaucoup de crème fraîche.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 novembre 2010 à 01:32
    Lorsque je dis qu'une loi peut se défaire, je ne pense pas à une majorité parlementaire qui se déjuge, je pense à des événements historiques -dont on tait la mémoire dans ce pays, ou que l'on salit-, comme la Révolution française de 1789, qui voulut établir une monarchie constitutionnelle et se vit contrainte -à la fois par l'inefficacelité d'un roi, la venue sur la scène politique de tout un peuple organisé en sections, et face à la coalition des monarchies d'Europe- à proclamer la République ;

    je pense à la Commune de Paris qui -alors que le gouvernement français à Versailles appelait au secours les armées prussiennes contre les insurgés- a montré l'exemple de ce qu'est une démocratie directe, dans le peu de temps qui lui fut accordé ; j

    e pense à la grève de mineurs -hop, passons au XXe siècle- en 1963, qui marqua un fort éЬгапlеment du gaullisme institué ;

    je pense à la plus forte grève ouvrière et des travailleurs, en général, dans ce pays : mai-juin 1968, qui aboutit un an après à la chute de De Gaulle, sur le vote "non" au référendum de régionalisation et d'intégration des organisations syndicales (le syndicat FO appela à voter "non") ;

    Je pense au CPE (Contrat Première Embauche) qu'un gouvernement fit voter, que Jacques Chirac promulgua mais dont son gouvernement n'eut jamais la capacité de le faire appliquer.

    Voilà à ce que je pense.

    Et je m'obstine à "faire de la politique". Ciel !!!
  • castor007 Membre habitué
    castor007
    • 1 novembre 2010 à 13:14
    .

Pas encore inscrit ? Crée ton profil en quelques clics seulement !