Des constructions étranges ! (page 2)

A propos d'archéologie fantastique, de petits hommes venus de l'espace pour construire les pyramides et autres édifices titanesques, je ne peux que recommander les ouvrages de Jean-Pierre Adam, archéologue et architecte, qui s'est beaucoup intéressé aux techniques anciennes, mais aussi aux impostures des pseudo-sciences.

Voici le lien vers l'article de Wikipédia le concernant.
Son livre l"Archéologie devant l'imposture", notamment à propos des pyramides ou des murs cyclopéens, et de leurs méthodes de construction, est très convaincant, vraiment Yves !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Adam







Ceci dit, personne ne peut t'empêcher de rêver, Yves, mais je t'assure que les humains ont développé, depuis les temps les plus anciens, des techniques, qui expliquent parfaitement, et des monuments gigantesques comme les pyramides, et les murs titanesques sans mortier dont les pierres s'adaptent parfaitement, et les statues de l'île de Pâques par exemple (cette île étant un des lieux qui se prête le plus aux spéculations de ceux que Jean-Pierre Adam, et d'autres, appellent les "archéomanes").

Et cette histoire des techniques humaines n'est pas moins fascinante que le recours aux civilisations extra-terrestres, pour expliquer ce qui nous paraît irréalisable par nos prédécesseurs !!!

Tous les livres de Jean-Pierre Adam, qui fait partie du Cercle de la Zététique (lien ci-dessous, la zététique étant la méthode du doute) se trouve facilement, à des prix abordables, pour ceux qui sont épuisés, chez les libraires en ligne.

http://www.zetetique.ldh.org/


Et si, surtout, il nous manquait, à tous,
dans notre enseignement de base,
une histoire, qui ne soit pas celle des mentalités,
ou des événements, ou des institutions,
ou des espaces (villes, campagnes, littoraux, ...)
mais une histoire qui englobe les techniques et les sciences,
ce qui nous éviterait de placer notre part de rêve
là où des humains ont œuvré
pour réaliser des édifices
énormes et spectaculaires ?

Notre ignorance provient d'un défaut initial de formation, et le recours aux extra-terrestres n'est que la marque de ce manque initial dans l'enseignement de base que nous recevons, outre que la vulgarisation scientifique n'atteint pas chacun, et que certains préfèrent exploiter la crédulité (le besoin de croyance).

Simplegard, tu portes
mal ton pseudonyme,
jusqu'à présent la
discussion se déroulait
sans animosité majeure,
et que voit-on
fleurir, soudain, vers les 17h,
une photographie
animée de deux personnages,
faisant clairement
un ԁоіgt d'honneur ?


A qui dis-tu "Allez-vous faire mettre ?"


La grossièreté
comme mode
d'expression
marque une
grande limitation
des ressources verbales,
et une
argumentation
pauvre !!!

Lol Climax, calme-toi, il s'agit de Mulder & Sсully (X-Files)

"La vérité est ailleurs", etc.

Climax NE supporte PAS les ԁоіgts d'honneur

Bon, admettons
que votre décryptage
de ces ԁоіgts d'honneur
soit le bon.


Simplement signaler ici
que grâce au lien vers
Jean-Pierre Adam,
qui a "écrit contre l'archéomanie
et le däпікénisme
(théorie qui place des extra-terrestres
à la source d'un nombre plus ou moins
grand de découvertes de l'homme)",
vous trouverez sa bibliographie.
[le mot däпікéisme
s'inspire de l'auteur
Erich von Däпікеn,
spécialiste de l'"ufologie",
"la science des OVNI", et un
promoteur de cette théorie]


Ce film que cite Y.ves
est abracadabrant,
il suffit de lire, de temps à autre,
la passionnante revue francophone
"Archéologia", une belle revue de qualité
qui accueille des articles
des meilleurs spécialistes
du monde entier pour
n'accorder aucun crédit à
cette exploitation de la
crédulité publique, vraiment,
à propos du site archéologique
de la Turquie, avec ses structures
circulaires et ses monolithes de six
mètres de haut : rien de plus commun
que le monolithisme à travers le monde,
et que l'éгесtіоп de ces
énormes pierres taillées.


Un lien vers la revue
Archéologia, relativement
peu chère (sept euros ; les
"Dossiers d'Archéologia",
une dizaine d'euros") :


http://www.archeologia-magazine.com/

:

Chris, je voulais te citer, mais tu as retiré :
tu avais écrit "J'ai l'impression qu'il [Climax]
ne supporte pas grand-chose" ; surtout, je
ne supporte pas l'irruption de signes qui
prêtent à confusion pour le moins
(bon, Sсully et Mulder, si vous voulez,
"La vérité est ailleurs", etc.,
comme le décrypte Yoomy),
non je ne supporte pas ce qui
me paraît de la grossièreté.

Alors comme ça on édite ses posts gay87? Petit joueur!