Etudes... (page 2)

Bien entendu, tout le monde sait que la bi** est équipée d'un détecteur de confinement.

Bonsoir Drac,

Bien sur, certaines sont connectées maintenant !

Bien entendu, tout le monde sait que la bi** est équipée d'un détecteur de confinement. Ces pseudo scientifiques => au bûcher !

Ou alors, dans un endroit confiné, la pression monte et une partie retourne dans les соuіllеs.

Bien entendu, tout le monde sait que la bi** est équipée d'un détecteur de confinement. Ces pseudo scientifiques => au bûcher !

Ou alors, dans un endroit confiné, la pression monte et une partie retourne dans les соuіllеs.

omg xx

Bien souvent, ces fameuses "études" s'efforcent de répondre à un phénomène de mode. Il s'agit de décrocher une publication dans un magazine scientifique - si ce n'est un fanzine pseudo-scientifique - trop heureux d'attirer des lecteurs ou d'être cité par de nombreux confrères journalistes. On prouve les bienfaits de telle mode. Puis on en démontre la dangerosité, ou l'absurdité. Des non-spécialistes amplifient et déforment ces polémiques de petit milieu ; de nouvelles publications s'ensuivent ; de nouvelles citations d'articles permettent à des petits labos sans envergure de maintenir artificiellement leurs subventions.

Après-tout, tout est potentiellement dangereux, inoffensif ou bénéfique, en fonction de ce que l'on en fait ; en fonction des habitudes et des fréquences de consommation ; en fonction, aussi, du paramètre pris en compte dans l'étude, avec omission plus ou moins honnête et intègre de tel autre facteur discordant.

Au total, je ne lis jamais les études, et me contente de réagir aux publications dont on me sоumеt les résultats, égarés dans les méandres d'une conversation rarement intéressante.

Le jus de canneberges c'est bon pour la prostate ça l'air

Bien souvent, ces fameuses "études" s'efforcent de répondre à un phénomène de mode. Il s'agit de décrocher une publication dans un magazine scientifique - si ce n'est un fanzine pseudo-scientifique - trop heureux d'attirer des lecteurs ou d'être cité par de nombreux confrères journalistes. On prouve les bienfaits de telle mode. Puis on en démontre la dangerosité, ou l'absurdité. Des non-spécialistes amplifient et déforment ces polémique de petit milieu ; de nouvelles publications s'ensuivent ; de nouvelles citations d'articles permettent à des petits labos sans envergure de maintenir artificiellement leurs subventions.

Après-tout, tout est potentiellement dangereux, inoffensif ou bénéfique, en fonction de ce que l'on en fait ; en fonction des habitudes et des fréquences de consommation ; en fonction, aussi, du paramètre pris en compte dans l'étude, avec omission plus ou moins honnête et intègre de tel autre facteur discordant.

Au total, je ne lis jamais les études, et me contente de réagir aux publications dont on me sоumеt les résultats, égarés dans les méandres d'une conversation rarement intéressante.

De plus, bien souvent, quelque- temps après on retrouve les mêmes études contraires, pendant ce temps, cela fait vепԁге du papier...

Matinée lubrique, ce matin A2, télé matin, un professeur de l'A.P déclare qu'il faut effectivement mieux éjасulег inside, pour évacuer plus de sрегmе, l'onanisme produisant moins de quantité et donc moins d'évacuation des méchantes cellules.
Le risque de cancer prostatique diminue significativement.

N'est ce pas plein de fraîcheur tout ça

Pour les femmes, faire l'amour souvent diminue très nettement le risque de cancer du sеіп, mais attention, SANS ргésегvаtіfs, alors les papillomes et autres amusements vont remplacer vite fait les bienfaits

Je ne vous dirais pas à vos claviers messieurs mais manu militari
Faites l'amour pas la guerre,
l'amour diminue le cancer,
la guerre est un cancer

Et bien Diablis, tu as informé les journalistes du forum de TG, ou quoi, ce matin, par un Prof. de médecine, bienfaits du "sехе effréné", à midi, une étude sur les bienfaits des cafés et thé !! Quiz de ce soir ?
y a un indic parmi nous

Cé pas moi !!!
Je suis une tombe