Faudra-t-il avoir un bac…+ 25 ?

Faudra-t-il avoir un bac…+ 25 ?

Quand on observe le niveau de certains bacheliers - et je suis d'accord ici avec certains d'entre vous, pour affirmer une fois de plus - que cet examen, le baccalauréat, n'a aucune valeur.

D'ailleurs, facile est de s'en convaincre: si pour un même emploi, un concurrent a plus d'années d'après bac que toi, il te passe devant…

Dans l'Education Nationale, on commet une erreur irréparable: celle de recruter des gens avec bac +…. + ….+ !

C'est une aberration indicible, car le plus important n'est pas de сumuler mais de savoir enseigner ! Ce qui n'est pas toujours évident !

Je peux être féru de ceci ou de cela, mais si je ne sais pas enseigner, c'est temps perdu !

Bientôt pour trouver sa femme (ou homme !) de ménage, il faudra qu'elle (ou qu'il) ait bac …+ 25 !


Illustration vidéo:

Rémy, 14 ans, est le deuxième plus jeune candidat au bac de France. Il est en terminale S à l'Institut Saint-Joseph à Roquebrune-Cap-Martin (Alpes-Maritimes)...




Grifounet

Les Bacs à Lauréats affichent leurs trop pleins.

Dans l'Education Nationale, on commet une erreur irréparable: celle de recruter des gens avec bac +…. + ….+ !

C'est une aberration indicible, car le plus important n'est pas de сumuler mais de savoir enseigner ! Ce qui n'est pas toujours évident !

Je suis bien content qu'un prof l'admette enfin! J'ai jamais compris pourquoi il fallait être bac+5 pour enseigner au PRIMAIRE, qui est, rappelons le pour ceux qui n'auraient pas compris de niveau PRIMAIRE, et donc ceux qui ont le bac, pour peu qu'ils maitrisent les règles de français et de calculs, sont tout a fait aptes a enseigner les bases!

Plus de compétence est en effet justifié pour des niveaux supérieurs, mais sinon...

Et certains profs, tous érudits qu'ils sont, ne savent pas enseigner, soit parce qu'ils ont peur des élèves, soit parce qu'au contraire, ils se prennetn eux même pour des parrains de l'enseignement, soit qu'ils sont flemmards comme c'est pas permis...

Perso ça aurait pu me plaire d'enseigner a des gosses. pas des ados. trop cons, trop chiants! Mais bon... je ne suis QUE bac+2

Pas de bac, pas d'études supérieures, c'est pas plus compliqué que ça !
Après il faut bien choisir sa filière et c'est beaucoup en fonction du dossier et des résultats obtenus lors de l'examen.
On peut faire 7 ans d'études en géographie par exemple et ne pas trouver de boulot
Par contre, un DUT ouvrira plus facilement des portes je pense, alors que ça se prépare en deux ou au pire 3 ans.
Bref, inutile de pousser à l'extrème ses études la plupart du temps, il vaut mieux se diriger vers une branche qui recrute.

Pas de bac, pas d'études sup... j'ai bien saisi, merci.

Mais justifie moi la nécessité d'un bac +3 pour accéder à la formation d'enseignant du primaire?

Lool, je m'adressais pas à toi en particulier.
Je ne justifie pas qu'il faille 3 années après le bac pour enseigner en primaire. Il se peut qu'un instit soit appelé à diriger, gérer son école en plus d'enseigner. Bac + 3 justifie peut-être que l'enseignant est en capacité de tenir un poste supérieur. Je dis ça mais ce ne sont que des suppositions.
J'ai pourtant un pote Directeur d'école mais on n'en a jamais parlé, faudra que je lui pose la question.

Mais un poste de direction demande au mieux une formation complémentaire en gestion administrative et RH. Y'a des directeurs d'entreprise qui sont très compétents alors qu'ils ont pas le bac!

Et puis il n'y a qu'un directeur par école. Donc il n'est pas nécessaire de demander à des profs d'avoir des compétences pour être directeurs si on sait qu'il y a peu de chance qu'ils accèdent à la fonction.