


Bonjour à toutes et à tous



Histoire de couteaux "Laguiole"
Le village Aveyronnais de Laguiole, dépossédé de l'usage commercial de son nom et condamné à verser 100.000 euros à son adversaire !
«Nous sommes en état de rébellion même si nous respectons les institutions», a dit le maire, ayant écrit lundi au président de la République pour lui demander son aide, après une nouvelle décision de justice empêchant Laguiole de retrouver l'usage commercial de son nom.
Un habitant du Val-de-Marne, Gilbert Szajner, a déposé en 1993 la marque Laguiole et la commercialise actuellement pour vепԁге des couteaux importés et d'autres produits fabriqués en Chine ou au Pakistan.
Le 4 avril, la cour d'appel de Paris a débouté la commune de 1.300 habitants qui souhaitait voir la justice reconnaître «une spoliation», une pratique commerciale «trompeuse» et une «atteinte à son nom, à son image et à sa renommée».
«Si un entrepreneur de Laguiole souhaite fabriquer un plateau de fromages avec le nom de Laguiole écrit dessus, il se retrouve en contrefaçon d'un produit chinois!»,
«Et, maintenant, nouvelle aberration, nous voilà condamnés à payer 100.000 euros de frais de justice - soit presque 10% de notre budget - à ce monsieur qui gagne de l'argent avec notre nom!»,
a dit le maire, tout en précisant que la commune entendait prendre «le temps de la réflexion» avant de déposer un éventuel pourvoi en cassation.
Pour Thierry Moysset, patron de la Forge de Laguiole, «c'est quand même fou que les Laguiolais soient condamnés à payer pour un mec qui s'enrichit sur la notoriété de Laguiole et le travail de nos ancêtres».
«M. Snajer n'a généré de l'emploi qu'en Chine ou au Pakistan tandis que nous sommes le plus gros employeur de Laguiole (avec 110 salariés, », a-t-il affirmé, en dénonçant un «parasitage».
Dans un communiqué, les ministres Arnaud Montebourg et Valérie Fourneyron avaient évoqué mercredi «l'émoi légitime» des Laguiolais, tout en rappelant qu'une nouvelle disposition législative avait été adoptée pour permettre d'éviter ce genre de «situation regrettable».
Quand la loi Consommation du 17 mars 2014 s'appliquera, «le titulaire d'une indication géographique existante pourra s'opposer au dépôt d'une marque qui lui porterait atteinte», selon leur communiqué.
Malheureusement Laguiole ne pourra pas en bénéficier, la loi n'étant pas rétroactive.
Que pensez-vous de cette situation aberrante ?
http://www.ladepeche.fr/article/2014/04/18/1865465-laguiole-spoliee-laguiole-outree-mais-pas-resignee.html