L'adoption (page 2)

L'adoption a certes de mauvais côtés, il n'y a rien de parfait dans la vie ! Mais pourquoi ne voir que les mauvais côtés ? Comme le dit Oppy, trouvez vous mieux que l'enfant crouріssе dans un orphelinat ou de famille d'accueil en famille d'accueil ? De plus très souvent à la merci d'éducateurs ou assimilés dont la probité morale n'est pas toujours des meilleures !
J'aimerais bien que ceux qui critique tant l'adoption se penche un peu sur le problème des enfants ayant des parents légitimes que personne ne contrôle : cas de maltraitance, d'іпсеstе, de manque d'éducation correcte et j'en passe....
Je suis pour l'adoption, seule alternative que ces pauvres enfants aient une chance dans leur vie.

Quand on a beaucoup d'argent, on peut s'investir dans la création d'un orphelinat dans le pays même . Je dis bien s'INVESTIR et pas seulement donner du fric . Celà permet aux enfants de rester dans leur pays, de garder leur culture et d'avoir plus de chance dans la vie , peut-être ?

Je n appelle pas ça de l adoption, mais plutôt s acheter des enfants, ils auraient du choisir une plante verte comme tu dis.

Ce seras une Ьапԁе de nounous qui en auront la charge, en revanche ils hériteront de millions.

Exact YVES vu l'emploi du temps de ces 'stars' ce sont souvent des nounous qui s'en occupent! Quan a hériter cela dépend du genre d'adoption , cela est un autre probléme d'ordre juridique!

Si je parle en général, je suis assez d'accord avec gaypacs qui dit que l'enfant est un peu un "objet" que l'on achète.
Mais, finanelement, ne sommes-nous pas tous un peu des objets arrivés contre leur gré.
Vous avez demandé à naître, vous tous?
On né et après on fait avec. Et si tout était évident, bah... ce serait pas génial.
On parle en droit "d'intérêt supérieur de l'enfant" mais qu'en savent ce qui décident (juges, assitant(e)s social(e)s, etc.) Peuvent-ils connaître sans se tromper l'intérêt supérieur d'un être qui va évoluer.

Si je ramène l'adoption au débat actuel qui agite la sphère Gay et Lesbienne, je suis personnellement, contre l'adoption (ex-nihilo) pour les Gays et les Lesbiennes (considérant que l'enfant doit avoir des référents masculins et des référents féminins comme l'a dit il y a quelques années la CEJ).
Quand je parle d'ex-nihilo, c'est l'adoption d'enfants venants de pays étrangers ou d'orphelinats, pas les adoptions à l'intérieur d'un couple gay ou lesbien suite à une co-parentalité.
Et il est de mon point de vue, plus sain, d'autoriser la PMA pour les Gays et les Lesbiennes, avec une co-parentalité cadrée, de manière à construire un environnement, le meilleur possible, pour permettre à l'enfant de se construire au mieux (même si cette réflexion me fera passer pour un sale hétéro catho).
Mais pour moi, l'intérêt supérieur de l'enfant, c'est avant tout de l'amener à se connaître et pas de lui imposer nos choix!