L'homosexualité est ses paradoxes... (page 12)

a oui tu parle d acceptation s est pour sa que tu me vanne depui le debut et puis set acharnement s est quoi de l acceptation mais tu te fou de qui la!
vous jouer a destabiliser au lieu de repondr!
quand vous parler de fon je croi que vous meme n avaez pas regarder le fon de mes reponses!

mais c'est de toi que je me moque!!!!
Qui d'autre ici est ridicule, péremptoire, niant l'évidence, alors parce que nos réponses te déplaisent donc tu les écartes, tout simplement...

Tu veux sans doute dire que tu sais mieux que nous ce que nous vivons, ressentons, pensons, et ce sans nous connaitre....

Finalement tu dis que tout le monde à tort mais toi non, j'introduis la notion de remise en question de soi, très important dans un débats!!!

Tu nous parles du fond de tes réponses parlons en...Qu'en est-il de ce fond dont tu parles et qui semble nous échapper...

Pour le moment nous n'en voyons pas, et au lieu de l'exprimer tu préfères te défendre sur la forme en éludant (bien maladroitement) le fond justement...

Allons qui donc est ridicule ici!!!!!

Moi je vois pas ce qu'il y a de compliqué....
on peut être homosexuel,hétérosexuel,ou bisexuel...
L'important c'est que chacun s'accepte tel qu'il est et accepte les autres malgré leurs différences...
Ce n'est pas un choix,ni un accident...le seul choix que l'on peut faire c'est de s'assumer ou non...
tu vois c'est comme pour les couleurs de peau(il y a des noirs,des blancs,des jaunes...)

Et puis pourquoi vouloir nous schématiser,je ne comprends pas??

OK alors je t'en pries, rebondis sur les pistes que tu veux etayer SVP et fais abstraction du reste, de la forme, des personnes choquées, etc...

Quelle piste veux-tu qu'on étaye?

l'homosexualité ce peut il que ce soit autres que naturele???

Eh bien il y a deux grandes théories qui s'affrontent. Celle qui dit que c'est inné. On nait homosexuel, on ne choisit pas de l'être, même inconsciemment à la suite d'épreuves psychologiques de la vie.

Et celle qui veut que l'aboutissement à l'homosexualité est le développement d'un processus psychologique (essentiellement inconscient) suite à diverses étapes psychologiques.

Si ce n'est pas naturel, c'est très inconscient donc tu ne trouveras pas beaucoup d'homosexuels t'expliquer qu'ils sont "devenus" homosexuels. Ce qui reste dans la conscience c'est que cela s'impose à nous, que ce n'est pas un choix.

Il y a une autre dimension dans tout cela, c'est le role de l'accouplement/reproduction. Pendant longtemps, les psychanalystes n'ont cherché à démontrer l'homosexualité que de la façon non naturelle car ils se basaient sur le fait scientifique établi que la sехuаlіté était nécessairement lié à la reproduction et que donc l'homosexualité n'ayant aucun but reproductif n'était pas naturelle.

Mais depuis quelques années (c'est très récent, années 2000), il a été dénombré que chez les hommes, mais aussi chez bons nombres d'animaux, la sехuаlіté n'aurait pas que pour but naturel la reproduction. Au commencement de l'évolution humaine, surement, mais depuis l'humain s'est développé tout comme certains animaux. Surement à la suite de la création de la vie en société. L'instinct et le besoin de reproduction ont peu à peu diminué. On retrouve aussi beaucoup de comportements homosexuels chez beaucoup d'animaux.

Il a été démontré que l'homme moderne (quelques milliers d'années quand même), et ce même l'humain hétérosexuel pratique la sехuаlіté par la recherche du рlаіsіг essentiellement. En stimulant toutes sortes de zones dites érogènes. Tout cela est écrit dans l'article Wikipedia.

Du coup, grâce à cette nouvelle découverte, prouvée celle-ci, les scientifiques ont commencé à se pencher sur la question que l'homosexualité pouvait donc être innée et donc "naturelle". Mais il n'y encore que peu d'études, car tout cela est très récent. Une étude a été publié très récemment (il y en a d'autres mais je ne trouverai pas les liens), en février 2010!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html

Je te laisse la lire mais grosso-modo cette étude tend à démontrer que certaines personnes sont conçues homosexuelles suite à des interactions génétiques et hormonales dans l'embryon. Bref le chercheur a écrit un livre sur son étude et je vais surement l'acheter car tout cela est très intéressant. Même si je me répète, l'important n'est pas plus de savoir pourquoi cela nous arrive-t-il, mais bien de le vivre car c'est la condition de notre bonheur.

merci beaucoups!
jen demmander pas plus! je tenvoi milles et un merci

donc avec toutes mes suppostion qui semblais stupide pour mademoiselle ce revelle en fait peut etre fondee!
en tt cas pas ecarter pour le moment!
sa me suffit a jubiler

et je tien a preciser que sertains son biensur de mauvaise foi et ce n est pas une supposition car persecuter une personne curieuse par simple paranoya ou manque de serrieux et deplorable dans un forum!

OK alors je t'en pries, rebondis sur les pistes que tu veux etayer SVP et fais abstraction du reste, de la forme, des personnes choquées, etc...

Quelle piste veux-tu qu'on étaye?

l'homosexualité ce peut il que ce soit autres que naturele???

Eh bien il y a deux grandes théories qui s'affrontent. Celle qui dit que c'est inné. On nait homosexuel, on ne choisit pas de l'être, même inconsciemment à la suite d'épreuves psychologiques de la vie.

Et celle qui veut que l'aboutissement à l'homosexualité est le développement d'un processus psychologique (essentiellement inconscient) suite à diverses étapes psychologiques.

Si ce n'est pas naturel, c'est très inconscient donc tu ne trouveras pas beaucoup d'homosexuels t'expliquer qu'ils sont "devenus" homosexuels. Ce qui reste dans la conscience c'est que cela s'impose à nous, que ce n'est pas un choix.

Il y a une autre dimension dans tout cela, c'est le role de l'accouplement/reproduction. Pendant longtemps, les psychanalystes n'ont cherché à démontrer l'homosexualité que de la façon non naturelle car ils se basaient sur le fait scientifique établi que la sехuаlіté était nécessairement lié à la reproduction et que donc l'homosexualité n'ayant aucun but reproductif n'était pas naturelle.

Mais depuis quelques années (c'est très récent, années 2000), il a été dénombré que chez les hommes, mais aussi chez bons nombres d'animaux, la sехuаlіté n'aurait pas que pour but naturel la reproduction. Au commencement de l'évolution humaine, surement, mais depuis l'humain s'est développé tout comme certains animaux. Surement à la suite de la création de la vie en société. L'instinct et le besoin de reproduction ont peu à peu diminué. On retrouve aussi beaucoup de comportements homosexuels chez beaucoup d'animaux.

Il a été démontré que l'homme moderne (quelques milliers d'années quand même), et ce même l'humain hétérosexuel pratique la sехuаlіté par la recherche du рlаіsіг essentiellement. En stimulant toutes sortes de zones dites érogènes. Tout cela est écrit dans l'article Wikipedia.

Du coup, grâce à cette nouvelle découverte, prouvée celle-ci, les scientifiques ont commencé à se pencher sur la question que l'homosexualité pouvait donc être innée et donc "naturelle". Mais il n'y encore que peu d'études, car tout cela est très récent. Une étude a été publié très récemment (il y en a d'autres mais je ne trouverai pas les liens), en février 2010!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html

Je te laisse la lire mais grosso-modo cette étude tend à démontrer que certaines personnes sont conçues homosexuelles suite à des interactions génétiques et hormonales dans l'embryon. Bref le chercheur a écrit un livre sur son étude et je vais surement l'acheter car tout cela est très intéressant. Même si je me répète, l'important n'est pas plus de savoir pourquoi cela nous arrive-t-il, mais bien de le vivre car c'est la condition de notre bonheur.

merci beaucoups!
jen demmander pas plus! je tenvoi milles et un merci

donc avec toutes mes suppostion qui semblais stupide pour mademoiselle ce revelle en fait peut etre fondee!
en tt cas pas ecarter pour le moment!
sa me suffit a jubiler

et je tien a preciser que sertains son biensur de mauvaise foi et ce n est pas une supposition car persecuter une personne curieuse par simple paranoya ou manque de serrieux et deplorable dans un forum!

Euh....avant de jubiler stupidement...tu es sur d'avoir bien compris??????????

a oui tu parle d acceptation s est pour sa que tu me vanne depui le debut et puis set acharnement s est quoi de l acceptation mais tu te fou de qui la!
vous jouer a destabiliser au lieu de repondr!
quand vous parler de fon je croi que vous meme n avaez pas regarder le fon de mes reponses!

mais c'est de toi que je me moque!!!!
Qui d'autre ici est ridicule, péremptoire, niant l'évidence, alors parce que nos réponses te déplaisent donc tu les écartes, tout simplement...

Tu veux sans doute dire que tu sais mieux que nous ce que nous vivons, ressentons, pensons, et ce sans nous connaitre....

Finalement tu dis que tout le monde à tort mais toi non, j'introduis la notion de remise en question de soi, très important dans un débats!!!

Tu nous parles du fond de tes réponses parlons en...Qu'en est-il de ce fond dont tu parles et qui semble nous échapper...

Pour le moment nous n'en voyons pas, et au lieu de l'exprimer tu préfères te défendre sur la forme en éludant (bien maladroitement) le fond justement...

Allons qui donc est ridicule ici!!!!!

le fond....mdrrr
je fait des fautes mais je sais lire!
mais quand je parle de carrote cuite faud pas me parler de carrote crue!
j aime la precision et maintenant j ai eu ce que je voulai merci

OK alors je t'en pries, rebondis sur les pistes que tu veux etayer SVP et fais abstraction du reste, de la forme, des personnes choquées, etc...

Quelle piste veux-tu qu'on étaye?

l'homosexualité ce peut il que ce soit autres que naturele???

Eh bien il y a deux grandes théories qui s'affrontent. Celle qui dit que c'est inné. On nait homosexuel, on ne choisit pas de l'être, même inconsciemment à la suite d'épreuves psychologiques de la vie.

Et celle qui veut que l'aboutissement à l'homosexualité est le développement d'un processus psychologique (essentiellement inconscient) suite à diverses étapes psychologiques.

Si ce n'est pas naturel, c'est très inconscient donc tu ne trouveras pas beaucoup d'homosexuels t'expliquer qu'ils sont "devenus" homosexuels. Ce qui reste dans la conscience c'est que cela s'impose à nous, que ce n'est pas un choix.

Il y a une autre dimension dans tout cela, c'est le role de l'accouplement/reproduction. Pendant longtemps, les psychanalystes n'ont cherché à démontrer l'homosexualité que de la façon non naturelle car ils se basaient sur le fait scientifique établi que la sехuаlіté était nécessairement lié à la reproduction et que donc l'homosexualité n'ayant aucun but reproductif n'était pas naturelle.

Mais depuis quelques années (c'est très récent, années 2000), il a été dénombré que chez les hommes, mais aussi chez bons nombres d'animaux, la sехuаlіté n'aurait pas que pour but naturel la reproduction. Au commencement de l'évolution humaine, surement, mais depuis l'humain s'est développé tout comme certains animaux. Surement à la suite de la création de la vie en société. L'instinct et le besoin de reproduction ont peu à peu diminué. On retrouve aussi beaucoup de comportements homosexuels chez beaucoup d'animaux.

Il a été démontré que l'homme moderne (quelques milliers d'années quand même), et ce même l'humain hétérosexuel pratique la sехuаlіté par la recherche du рlаіsіг essentiellement. En stimulant toutes sortes de zones dites érogènes. Tout cela est écrit dans l'article Wikipedia.

Du coup, grâce à cette nouvelle découverte, prouvée celle-ci, les scientifiques ont commencé à se pencher sur la question que l'homosexualité pouvait donc être innée et donc "naturelle". Mais il n'y encore que peu d'études, car tout cela est très récent. Une étude a été publié très récemment (il y en a d'autres mais je ne trouverai pas les liens), en février 2010!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html

Je te laisse la lire mais grosso-modo cette étude tend à démontrer que certaines personnes sont conçues homosexuelles suite à des interactions génétiques et hormonales dans l'embryon. Bref le chercheur a écrit un livre sur son étude et je vais surement l'acheter car tout cela est très intéressant. Même si je me répète, l'important n'est pas plus de savoir pourquoi cela nous arrive-t-il, mais bien de le vivre car c'est la condition de notre bonheur.

merci beaucoups!
jen demmander pas plus! je tenvoi milles et un merci

donc avec toutes mes suppostion qui semblais stupide pour mademoiselle ce revelle en fait peut etre fondee!
en tt cas pas ecarter pour le moment!
sa me suffit a jubiler

et je tien a preciser que sertains son biensur de mauvaise foi et ce n est pas une supposition car persecuter une personne curieuse par simple paranoya ou manque de serrieux et deplorable dans un forum!

Euh....avant de jubiler stupidement...tu es sur d'avoir bien compris??????????

mdrrr je croi que s ete pour rire sa nan??

Euh...nan je crois vraiment que tu n'as pas compris ce que tu as lu....mais cela reste une "supposition'...

Attention toutefois, les théories selon laquelle ce ne serait pas naturelle sont de plus en plus controversées car elles sont basées sur le fait qu'a l'époque de ces thèses, la preuve scientifique que la sехuаlіté humaine n'a plus pour but la reproduction, n'était pas démontré. Donc les théoritiens partaient comme point de départ que l'homosexualité n'étaient pas naturelle et donc il fallait la démontrer d'une façon ou d'une autre. Psychologiquement donc. Les théoritiens théorisaient donc "à charge".

La psychanalyse n'est pas une science exacte. La biologie en est une et elle a évolué depuis cette découverte des années 2000 donc bien des théories sont remises en cause. De plus en plus d'études scientifiques tendent à prouver que l'origine de l'homosexualité est naturelle.

Perso je ne vois pas dans mon enfance les épreuves psychologiques qui auraient pu me faire "dévier" d'une certaine "norme psychologique" sachant que j'ai deux frères et une soeur tous hétérosexuels.

La première source de connaissance (la plus efficace) c'est la science parce qu'irréfutable (à priori enfin à condition que le scientifique ne soit pas aveuglé par sa foi ou la foi des gens qui le font vivre)...
Quand la science ne peut répondre, on tombe dans les explications philosophico-socialo-judéo-chretino-coraпіԛuе !!! (j'ai oublié personne??? :?/ )

Il faut parfois accepter que la science ne pouvant répondre et les philosophies et autres religions ayant des réponses bien limitées (face à des choses qui semble incompréhensible par qui n'est pas concerné par ces questions...), il faut parfois accepter qu'il y ait des questions auxquelles nous n'aurons jamais les réponses, je suppose , que chacun prend les réponses qui lui sont le plus abordable en fonction du moment et du degré d'acceptation et/ou de compréhension. le tout en fonction des aptitudes de chacun à comprendre ou vouloir comprendre ce qui lui arrive, la preuve tu préfères une thèse plus que controversées pour argent comptant que tous les autres arguments qui viennent de gens étant directement concernés par la question...
Crois-tu vraiment que nous ne nous sommes jamais posé la question!!!
Crois-tu que nous ne nous tenons pas au courant des avancés dans ce domaine!!!