La collection de bijoux Lalique à Lisbonne

Le musée lisboète de la Fondation Gulbenkian (l'arménien, rescapé du génocide, qui touchait 5% des revenus du pétrole irakien, du temps de l'Empire britannique, et qui aura légué ses collections et sa fortune à l’État portugais) possède une collection sans pareille de bijoux "art nouveau", et, plus spécifiquement, de bijoux créés par René Lalique.


Ces pièces uniques, d'un grand raffinement, dont on ne sait comment elles auraient pu un jour être portées (l'ont-elles jamais été ?), sont des débauches de matières précieuses ; ce sont aussi, incontestablement, les effets de l'imagination créatrice, et de l'habileté, d'un artiste.


Calouste Gulbenkian aura rassemblé les pièces les plus rares fabriquées par René Lalique, et comme le musée Gulbenkian possède la collection de faïence française la plus importante, il possède aussi la collection Lalique la plus somptueuse.


Voici quelques-unes de ces pièces.


Mais d'abord le site du musée, lusophone et anglophone, avec son exposition actuelle, fastueuse, consacrée aux azulejos, "O Brilho das Cidades : a Rota do Azulejo".


http://www.museu.gulbenkian.pt/main.asp?lang=pt


Le lien vers la page "René Lalique"


http://www.museu.gulbenkian.pt/nucleos.asp?nuc=a11&lang=pt


Quelques photos de ces magnifiques objets.

















Et la fameuse Libellule.





De la beauté !!!


Farfouillant sur le site de la Fondation Calouste Gulbenkian (prononcez "calochte goulbeunquian, et bien nasalisés, SVP, les deux sons "eun" et "ian", ), je trouve ce catalogue, publié chez Skira :





Dans le domaine de "l'art nouveau", connaissez-vous d'autres splendeurs ?


Cette période artistique est captivante !!!


Merci.

Je connais ça moi :







C'est beau hein ????

La beauté est toujours une approche réductrice, car émotive, de l'art. L'émotion devant une beauté (que chacun reconnaîtra selon des impressions variables) n'est pas le seul affect transmis par un art. Ne chercher qu'elle est UNE approche, mais pas la seule.


Tu choisis une autre période que "l'art nouveau", pourquoi pas ?


C'est surprenant, angoissant, la première forme un ensemble saisissant, la seconde insidieusement est inquiétante, la troisième œuvre taraude avec de l'angoisse.


La première image/photographie me rappelle ces vaisseaux gluants comme des visères. De H. R. Giger ! Celui qui a créé le vaisseau du film "Alien".


Je vois que "l'art nouveau" n'est pas ta "tasse de thé" !!!


Je connais un lieu qui te plairait, le "Petit Musée du Bizarre", voici le lien :

http://www.ardeche-guide.com/patrimoine-culturel/musees/le-petit-musee-du-bizarre-144904


Avec des œuvres de Gérard Lattier, un étonnant conteur en peinture :

La beauté est toujours une approche réductrice, car émotive, de l'art. L'émotion devant une beauté (que chacun reconnaîtra selon des impressions variables) n'est pas le seul affect transmis par un art. Ne chercher qu'elle est UNE approche, mais pas la seule.


Tu choisis une autre période que "l'art nouveau", pourquoi pas ?


C'est surprenant, angoissant, la première forme un ensemble saisissant, la seconde insidieusement est inquiétante, la troisième œuvre taraude avec de l'angoisse.


La première image/photographie me rappelle ces vaisseaux gluants comme des visères. De H. R. Giger ! Celui qui a créé le vaisseau du film "Alien".


Je vois que "l'art nouveau" n'est pas ta "tasse de thé" !!!

Mais c'est bien Giger qui a peint ses tableaux, tu as tout à fait raison (à moins que tu as copié/collé l'image, et faire mine d'avoir de la culture xD ! )

Non en fait, je voulais surtout troller un de tes topics, ça fait longtemps que je voulais le faire, je sais pas pourquoi xD

Oui ça fait penser à Alien...

Pour lalique ça m'a renvoyé à la période art déco...
j'y conné que peu.
L'oeuf de fabergé aussi..
Encore une fois c'est vraiment tres flou.

Pour revenir, au second post, ça fait penser de loin aux visions de l'enfer du moyen âge Bosch ou brueguel le nouveau ou l'ancien. je ne sais plus...

La beauté est toujours une approche réductrice, car émotive, de l'art. L'émotion devant une beauté (que chacun reconnaîtra selon des impressions variables) n'est pas le seul affect transmis par un art. Ne chercher qu'elle est UNE approche, mais pas la seule.


Tu choisis une autre période que "l'art nouveau", pourquoi pas ?


C'est surprenant, angoissant, la première forme un ensemble saisissant, la seconde insidieusement est inquiétante, la troisième œuvre taraude avec de l'angoisse.


La première image/photographie me rappelle ces vaisseaux gluants comme des visères. De H. R. Giger ! Celui qui a créé le vaisseau du film "Alien".


Je vois que "l'art nouveau" n'est pas ta "tasse de thé" !!!

Mais c'est bien Giger qui a peint ses tableaux, tu as tout à fait raison (à moins que tu as copié/collé l'image, et faire mine d'avoir de la culture xD ! )

Non en fait, je voulais surtout troller un de tes topics, ça fait longtemps que je voulais le faire, je sais pas pourquoi xD

Non, je n'ai pas copié/collé, et je suis content de voir que ma mémoire ne fout pas le camp ; c'est donc bien Giger, il est à nul autre pareil, la preuve il m'a suggéré son vaisseau de viscères, bbbrrrrr....


Quant à avoir de la culture, non, j'ai vu comme tout le monde de mon âge à peu près, quand je lisais "Métal Hurlant" durant mon adolescence, des pages de Giger, et je t'assure que l'on ne confond plus après.

D'ailleurs, je ne cherchais pas l'auteur, je faisais un rapprochement !!!


----------- L'oeuf de Fabergé ? Je vois qu'ils sont plusieurs. C'est somptueux. C'est bien de l'art nouveau. Du moins pour celui en dessous. Les autres sont pour des empereurs et massifs.

H. R. Giger tгапsmet de puissants sentiments : saisissement, angoisse qui s'insinue, sentiment de dépersonnalisation (avec la dernière œuvre) et il fait effraction, avec force, dans notre imaginaire ; je pense que personne ne se plait à l'évocation de la mort, et de ses environs ; ça surprend pour le moins, de telles images.


René Lalique tгапsmet un sentiment qui va d'abord à l'artiste, d'admiration, et puis, à regarder tranquillement sa Libellule, un sentiment de grand équilibre, le bizarre étant contenu dans des limites très supportables (après tout, les dieux égyptiens nous ont habitué à des animaux à tête humaine ou à des humains à tête animale) ; oui, un sentiment moins pressant que ce que tгапsmet Giger.

L'harmonie bizarre est moins saisissante que les images de mort de Giger.

En fait, je devine quelque peu pourquoi l'on voudrait "troller" ce sujet : Lalique n'est pas dans les habitudes communes, il ne fait pas partie des références les plus usuelles, c'est vrai que son art est un art pour personnes fortunées, aussi peut-on me croire très huppé et suffisant ou condescendant ; pourtant je dois avouer que, avant d'avoir visité le musée Gulbenkian à Lisbonne, je ne connaissais Lalique que de nom et pas davantage, et si j'ai ressenti qu'il s'agissait d'une grande réussite artistique - faite d'harmonie, et d'un emploi de matériaux nobles -, je n'ai pas été subjugué, j'ai été impressionné, c'est tout.


Mais, la Libellule, elle, reste dans mon souvenir, je l'ai dans les yeux.


Après ce retour sur moi-même, avez-vous des suggestions en fait d'"art nouveau", s'il vous plaît ?


Ou tout autre commentaire, ayant trait au sujet ?

Wonderful piece Clicli !

Cette "Dame Libellule" trouverait facilement sa place dans un récit d'heroic fantasy.

Je te ferai des suggestions d'art nouveau en temps voulu. xo

Cette Libellule, à Lisbonne, se trouve juste face au visiteur, quand il entre dans la pièce du musée Gulbenkian consacrée à René Lalique.


Et l'on peut la détailler sous tous les angles. C'est un chef-d’œuvre d'une grande beauté, et qui allie les matériaux les plus précieux.


Quant à acheter de l"art nouveau", je n'ai pas les moyens, et toi non plus ! Nous ne pouvons que regarder, ce qui est déjà beaucoup.