Connexion :

Le viol (page 4)

Sujet de discussion : Le viol
  • pouskashoi Membre occasionnel
    pouskashoi
    • 6 mai 2012 Ă  19:45
    Et d'ailleurs, si tu lis l'article, tu verras qu'ils disent Ă©galement que l'homosexualitĂ© n'est pas une dĂ©viance sДхuĐ”llĐ”.
  • micro19 Membre habituĂ©
    micro19
    • 6 mai 2012 Ă  19:45
    Pour moi les psy il y connaissent rien c'est facile de tiré des conclusion ils sont pas dans nos corps et il est souvent dit dans les doc qu'on ne c'est pas exactement d'ou vient l'homosexualité !
  • taureau77 Membre habituĂ©
    taureau77
    • 6 mai 2012 Ă  19:49
    Je suis dĂ©solĂ© Gwacky, mais le terme dĂ©viance sДхuĐ”llĐ” est biomĂ©dical, et non sociologique. Et selon la dĂ©finition scientifique, l'homosexualitĂ© n'est pas une dĂ©viance sДхuĐ”llĐ”, et c'est pourquoi je trouve choquant de la dĂ©finir comme tel.

    En ce qui concerne la métaphyque et la quantique, je suis désolé, mais je n'adhÚre pas du tout à ce genre de philosophies. Et j'estime que de juger le monde actuel avec des concepts vieux de 2 siÚcles est réducteur. Réducteur et subjectif.

    Ce n'est pas parce que tu n'adhÚres pas à la science spirituelle, quantité et métaphysique que ça en fait une vérité absolue.

    En fait, en disant cela tu "perds" une trÚs trÚs trÚs partie de toi. Bien sûr, tu ne la perds pas en réalité, puisque c'est aussi "toi". Mais tu t'en écartes en esprit. Mais tu crées en toi une dualité.

    Je vais vous laisser, car nous nous sommes trop écartés du sujet initial. Si tu veux que je te parle des domaines quantiques, métaphysiques et spirituels, n'hésite pas à me contacter.

    Tu comprendras que la vision humaine n'est rien par rapport à la vision spirituelle de l'Être.

    Je te donnerais des petits exercices à faire qui te prouveras que ce domaine de le Conscience "supérieure" existe et que tu ne t'en mets pas à l'unisson consciemment à chaque instant.

    Bien que tu n'y crois pas, ça ne lui empĂȘche pas d'exister.

    Je te dirais bien des choses, mais vous seriez tous choqués. Tellement le domaine humain n'est rien par rapport au domaine spirituels. La vision change de tout au tout.

    Quoi qu'il en soi, j'ai l'habitude de choquer des gens quand j'entre dans le domaine spirituel... Et je m'en excuse auprĂšs de vous tous.

    Je vous laisse, je vais manger.
  • qwacky Membre expĂ©rimentĂ©
    qwacky
    • 6 mai 2012 Ă  19:49
    Merci, mais je connaissais le terme "paraphilie" ^^

    C'est la raison pour laquelle j'ai voulu spĂ©cifier qu'il s'agit d'une dĂ©viance et non d'une dĂ©viance sДхuĐ”llĐ”. Je ne croyais pas Ă  aucun moment avoir dit qu'il s'agissait d'une dĂ©viance sДхuĐ”llĐ” mais je me suis relu et j'ai constatĂ© mon erreur, mille excuses

    Il s'agit d'une dĂ©viance, au niveau de ce qu'on entend sur le рlап sociologique et qui touche un domaine de la sДхuаlіtĂ©, voilĂ . Cela exprime mieux ce que je voulais dire.
  • pouskashoi Membre occasionnel
    pouskashoi
    • 6 mai 2012 Ă  19:54
    Ah, est-ce qu’on parlerait de notions de sociologie ici JOIE

    Je sais. MĂȘme moi ça me gĂȘne lorsqu'on me dit cela. Mais ça en est une. C'est reconnu comme cela. Les psychiatres et le psychologues te le diront. [
] Mais c'est bien une dĂ©viance sДхuĐ”llĐ”.

    Oui, effectivement, l’homosexualitĂ© EST une dĂ©viance sДхuĐ”llĐ”. Pas aux couleurs de la psychologie par contre (ho LOIN de lĂ !!! Ça serait reculer dans les annĂ©es 40, du temps de Freud, que de croire cela. Donnons Ă  Freud qu’il a innovĂ© mais, bien qu’il fut un homme trĂšs brillant, il a Ă©galement fait des postulats tout Ă  fait erronĂ©s [trĂšs longue parenthĂšse je sais, dĂ©solĂ©!]) mais plutĂŽt au sens que lui donne la sociologie. On entend par « dĂ©viance » une tendance qui dĂ©vie de la norme. Et l’on entend par norme une mĂ©thode de fonctionnement partagĂ©e par la mаssĐ”. La notion de dĂ©viance sДхuĐ”llĐ” n’a rien de pĂ©joratif ici, elle dĂ©note seulement la frĂ©quence d’apparition d’un comportement en regard d’un autre, plus rĂ©pandu. Quant aux normes, elles varient selon la culture
 Donnons l’exemple de la violence qui, ici en AmĂ©rique du Nord, est jugĂ©e comme Ă©tant inacceptable Ă  la fois par le systĂšme judiciaire et par la charte des droits et libertĂ©s et les diverses lois. Dans certains pays musulmans par contre, la violence faite aux femmes est tout Ă  fait acceptable (dans certaines conditions entendons-nous.)

    Autrefois, ma femme Ă©tait lesbienne. AprĂšs quelques annĂ©es de thĂ©rapie, elle ne l'est plus. Elle est devenue hĂ©tĂ©rosexuelle. L'homosexualitĂ© est un choix sДхuĐ”l, conscient ou inconscient.

    On ne guĂ©rit pas d’une orientation sДхuĐ”llĐ”. Il s’agit simplement d’autosuggestion
 N’importe quel ĂȘtre humain peut arriver Ă  se convaincre de bien des choses s’il essaie trĂšs fort. Songeons entre autre au phĂ©nomĂšne d’endoctrinement
 C’est d’exercer son pouvoir d’autosuggestion sur un autre individu dans le but d’altĂ©rer ses perceptions. Ensuite, si je devais me prononcer sur l’énoncĂ©, en grande rationnelle que je suis, je dirais que je crois que la sДхuаlіtĂ© est en lien avec les caractĂ©ristiques personnelles de l’individu (Ă  la fois sa biologie et l’environnement dans lequel il a Ă©tĂ© Ă©levĂ© [qui forge la personnalitĂ© de chaque individu]) Il s’agit de l’approche bioĂ©cologique oĂč l’individu est le produit de la somme de ses parties, de l’interaction constante entre ses diffĂ©rents niveaux de systĂšmes. Je n’irais pas me risquer plus loin, les connaissances me manquant hĂ©las au niveau de la biologie, mais je crois Ă  l’explication des phĂ©romones et de l’odeur que l’on dĂ©gage (Ă  l’image de l’odeur du chocolat que certains aiment et d’autres pas, on aime un type de gens ) L’homosexualitĂ© n’est pas un choix, c’est une façon d’ĂȘtre.
    Ensuite, pour ce qui est d’avoir changĂ© d’orientation sДхuĐ”llĐ” aprĂšs avoir vĂ©cu une thĂ©rapie, en philosophie, on appelle cela « appel Ă  l’autoritĂ© ». C’est de donner une crĂ©dibilitĂ© Ă  un individu de par son titre (On accorde plus de crĂ©dit Ă  un mĂ©decin qui pose un diagnostic de maladie qu’à notre mĂšre par exemple
) Encore lĂ , c’est de l’autosuggestion
 Oui les experts innovent dans divers domaines mais ce n’est pas parce qu’une personne porte un titre qu’il faut lui attribuer une crĂ©dibilité  À mon avis, cette jeune femme ne devait pas coter dĂ©jĂ  trĂšs haut sur l’échelle de Kinsey pour « devenir » hĂ©tĂ©ro ou alors elle a un fort pouvoir d’autosuggestion et vit actuellement dans le dĂ©ni .

    Bien souvent, un "choix" inconscient qui vient de la mÚre lors de la conception de l'enfant. Beaucoup de gens voudraient avoir un garçon ou une fille sans tenir compte de l'enfant qui est en train de se former dans la matrice maternelle.

    Freud, Freud et Freud
 Cela fait dĂ©jĂ  bien longtemps qu’il a Ă©tĂ© prouvĂ© qu’il y a de TRÈS NOMBREUSES failles dans la thĂ©orie psychanalytique. C’est un bel effort fait par un homme qui a innovĂ© le domaine entier de la psychologie dans les annĂ©es 40 puisque, rien de comparable n’avait Ă©tĂ© fait Ă  l’époque, mais plusieurs thĂ©ories ont Ă©tĂ© depuis vĂ©rifiĂ©es et il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© que bon nombre d’entre elles Ă©taient dĂ©sormais obsolĂštes. Il faut se rappeler qu’une thĂ©orie s’ancre dans une pĂ©riode historique. Ne commençons pas Ă  parler d’inconscients et des problĂšmes d’attachement avec la mĂšre
 Ça fait un peu prĂ©historique (D’autant plus que les tenants de ce courant de pensĂ©s ont dit un paquet de conneries, bien qu’on n’en garde certaines choses). Et pour ma part, pour commenter l’énoncĂ©, ma mĂšre voulait un garçon ET une fille. Je suis le deuxiĂšme enfant et elle avait eu un garçon avant moi. Je vous laisse faire vos dĂ©ductions quant au sДхД dĂ©sirĂ© chez son 2e enfant..!


    Documentez-vous sérieusement sur l'homosexualité. Demandez des réponses aux psychiatres et aux psychologues.

    Lire sur l’homosexualitĂ©, certes, allez-y je vous y encourage! Cela fait preuve d’une curiositĂ© intellectuelle que de se documenter sur divers sujets mais il faut les lire avec un regard critique, sinon ça ne sert absolument Ă  rien. Quant au fait de demander des explications aux psychiatres et aux psychologues
 À ne SURTOUT pas faire. Pour plus d’information, lire ci-haut appel Ă  l’autoritĂ© s’il-vous-plait
    Forgez-vous donc votre PROPRE conception des choses tiens..! C’est comme la religion (appel Ă  l’autoritĂ©), mis Ă  part pour les sciences ou les mathĂ©matiques, il n’y en a pas de rĂ©ponse toute faites. C’est Ă  chaque ĂȘtre humain de construire le sens du monde qui l’entoure de par ses rĂ©flexions, de par ses observations et ses expĂ©riences (Tiens je retourne au temps de la GrĂšce moi
 Bon je sais que ça fait paradoxal avec ce que j’ai dit par rapport Ă  Freud mais on parle ici d’une façon d’ĂȘtre et non d’un courant de pensĂ©es [mĂ©thode expĂ©rimentale])
    Petit parenthĂšse toutefois : (Je serais menteuse si je disais que je n’en avais pas parlĂ© Ă  la psychologue que je consultais lorsque j’ai dĂ©couvert mon homosexualitĂ©. Toutefois, c’est Ă  la personne de donner un sens Ă  ses propres expĂ©riences. Le psychologue est lĂ  pour offrir des pistes de rĂ©flexions, des Ă©claircissements en regard de ce que l’individu lui apporte comme matĂ©riel. C’est entre autre comme ça qu’ils usent de la provocation [ne pas le prendre au sens couramment utilisĂ©] qui est un procĂ©dĂ© d’intervention qui vise Ă  mettre en lumiĂšre les dissonances contenues dans le discours de leurs clients. Un bon psychologue, c’est une personne Ă  l’écoute qui est capable de faire preuve d’empathie et de voir la rĂ©alitĂ© de son client Ă  travers ses perceptions.)
    Si l’on considĂšre ce qu’on appelle la nouvelle vague, le travail d’un psychologue, en somme, est d’aider l’individu Ă  exprimer sa souffrance et de lui offrir des pistes de travail (par exemple pour guĂ©rir une phobie, donner Ă  l’individu les outils pour l’appuyer dans son processus). Le psychologue est alors un partenaire et non pas une figure d’autoritĂ©/un expert qui doit rĂ©gler les problĂšmes des individus Ă  leur place. Il prend une place plus humaine dans le processus d’intervention (tout comme on l’exige des mĂ©decins dĂ©sormais de nos jours). Soit, dans un contexte lĂ©gal c’est une histoire diffĂ©rente puisque la clientĂšle est involontaire mais il y a toujours moyen d’accorder Ă  l’individu la prise en charge de ses problĂšmes et de lui attribuer le pouvoir de modifier sa propre situation. C’est ce qu’on appelle l’« empowerment ».

    Et comme je l'ai écris, Il y existent plusieurs facteurs déclencheurs.

    Ça, par contre, je suis d’accord. Taureau77, malgrĂ© tout, j'ai bien aimĂ© te lire.

    p.s. Si j'ai offensé qui que ce soit dans la place, nous pouvons toujours en discuter.

  • pouskashoi Membre occasionnel
    pouskashoi
    • 6 mai 2012 Ă  19:55
    Oui, effectivement, l’homosexualitĂ© EST une [B]dĂ©viance sДхuĐ”llĐ”

    Désolé, mais ce n'est pas ce que j'ai lu.
  • pouskashoi Membre occasionnel
    pouskashoi
    • 6 mai 2012 Ă  19:57
    Quelq'un peut il m'expliquer comment on fait pour citer un extrait de message ?
  • atiredelle Membre pionnier
    atiredelle
    • 6 mai 2012 Ă  20:12
    J'ai bien aimé ce qui tu as écris Gwacky, et je te rejoins sur plusieurs points.

    Toutefois, je n'ai jamais dit que ma femme s'est guérie de son homosexualité et qu'elle est ainsi devenue hétérosexuelle.

    -----------------------

    As tu la conviction , sans te plonger dans ces ouvrages , que l orientation sДхuĐ”llĐ” soit indĂ©niablement inhĂ©rente Ă  l activitĂ© sДхuĐ”llĐ” ?
  • asefte Membre confirmĂ©
    asefte
    • 6 mai 2012 Ă  21:02
    Bonjour a tous

    DĂ©jĂ  le viol est quelque chose d'horrible mais je dirais pas qu'il est la cause dĂ©viance sДхuĐ”llĐ” sa reste un motif a expliquer pourquoi on est devenue gay mais c est faux .J ai eu des attouchement sДхuĐ”llĐ” par mon beau pere quand j'avais 4ans mais aprĂšs jusqu a 15 ans j Ă©tait un pur hĂ©tĂ©ro mais j ai rencontrĂ© un gars avec qui j Ă©tais super ami on se cacher rien un lien se créé et c est se lui qui a fait qu'on a coucher ensemble mais j irais pas dire que c est acause de cette attouchement que je suis devenue gay .

    Si je dit sa c est parce que mĂȘme si tu aurais pas Ă©tĂ© violer tu serai comme mĂȘme devenue gay mĂȘme si sa serai arriver tardivement car t'aurai eu avec le temps un autre Ă©lĂ©ment dĂ©clencheur .Des la naissance on est tous bie mais sauf que certain hausse Ă©couter leur coeur et ne s'amuse pas a Ă©couter la societer donc ils aventures ce qui fait qu ils aiment ou pas les personnes du mĂȘme sДх.

    voila mon point de vue


    jeremy
  • taureau77 Membre habituĂ©
    taureau77
    • 6 mai 2012 Ă  21:34
    J'ai bien aimé ce qui tu as écris Gwacky, et je te rejoins sur plusieurs points.

    Toutefois, je n'ai jamais dit que ma femme s'est guérie de son homosexualité et qu'elle est ainsi devenue hétérosexuelle

    -----------------------

    As tu la conviction , sans te plonger dans ces ouvrages , que l orientation sДхuĐ”llĐ” soit indĂ©niablement inhĂ©rente Ă  l activitĂ© sДхuĐ”llĐ” ?

    Du point de la conscience humaine, oui pour une part. Et non pour l'autre. Car nous ne nous rĂ©sumons pas Ă  cela. Nous sommes plus que des ĂȘtres homosexuels, puisque nous sommes plus que des individus (personnalitĂ©).

    Comme je l'ai dit, c'est plus complexe que cela en réalité.

    Le monde oĂč nous vivons est un monde subjectif de croyances.
    L'Ă©tat d'un ĂȘtre n'est donc pas figĂ© dans le temps et l'espace.
    Etant des ĂȘtres spirituels, nous sommes donc "mallĂ©able".

    Depuis bien longtemps, la majoritĂ© des ĂȘtres humain ont crus qu'ils vivant dans un monde soi-disant "matĂ©riel".
    Einsten a démontré qu'en réalité qu'il s'agit d'un champ quantique unifié.
    C'est à dire d'une quintessence (Une subtance universelle - Un champs énergétique unifié - La Conscience universelle de la Vie).

    Et cette substance universelle est modelée par l'action des croyances et en se m'étant à l'unisson du Principe de la création que sont les pensées, les imaginations...

    L'homosexualitĂ© est un Ă©tat d'ĂȘtre qui peut, sous l'action du Principe Universel de la crĂ©ation peut ĂȘtre modeler d'un sens ou un autre.

    Mais bon! MĂȘme en disat cela, c'est plus complexe que cela, car nous n'avons pas qu'une vie, en rĂ©alitĂ©, mais nous revenons sans cesse d'expĂ©rience terrestre ou autre sur expĂ©rience terrestre ou autre.

    Aussi, nous pouvons ĂȘtre nĂ© sous l'influence d'un Ă©tat homosexuel, et donc, celui-ci est devenu notre nature Ń€ĐłĐŸfĐŸĐżÔĐ”.

    Mais ceci reste Ă  vue humain. Car un ĂȘtre qui connait le fonctionnement des "lois" spirituelles de la Vie sait qu'il peut changer un Ă©tat d'ĂȘtre par un autre. Rien n'est figĂ© dans l'univers.

    Pour illustrer mes popos, j'aurais pû vous parler du domaine de la "guérison" spirituelle. Mais alors là, non seulement je risquerais de choquer beaucoup de gens, mais je suis certain que je m'attirerai votre foudre. Tellement ce domaine est trÚs trÚs mal connu.

    J'arrĂȘte-lĂ ! Car je sais comment ça se termine Ă  chaque fois que je parle de ce domaine de la conscience "supĂ©rieure".

    Attention! Je n'ai pas écris que je me sens "supérieur" à autrui. C'est l'état de conscience qui est supérieure à l'état de conscience humain qui est limité par nature puisqu'il est du domaine psychique.

    Bon! J'arrĂȘte lĂ  car je n'ai rien Ă  vous prouver et parce que je sais, par expĂ©riences, que j'ai dĂ» bien vous faire rire au fond de vous avec mes propos, mĂȘme si certains vous ont choquĂ©s.

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !