Petit soucis sur le forum (page 6)

Ba il est temps de recruter alors!

Recurter, pas si simple. Ce serait un site dynamique et pluriel il y aurait des volontaires bénévoles, mais c'est devenu un site plus soft mais atone
Moins de disputes et conflits, mais aussi moins de vie des forums, qui se résument souvent à 4 ou 5 intervenants convenus et consепsuеls

En réponse au message de metal :

Recurter, pas si simple. Ce serait un site dynamique et pluriel il y aurait des volontaires bénévoles, mais c'est devenu un site plus soft mais atone
Moins de disputes et conflits, mais aussi moins de vie des forums, qui se résument souvent à 4 ou 5 intervenants convenus et consепsuеls

On peut tres bien envisager un forum vivant et participatif sans pour autant qu il y ait de la bagarre à tout va.
Non?

En réponse au message de studio54street :

En réponse au message de metal :

Recurter, pas si simple. Ce serait un site dynamique et pluriel il y aurait des volontaires bénévoles, mais c'est devenu un site plus soft mais atone
Moins de disputes et conflits, mais aussi moins de vie des forums, qui se résument souvent à 4 ou 5 intervenants convenus et consепsuеls

On peut tres bien envisager un forum vivant et participatif sans pour autant qu il y ait de la bagarre à tout va.
Non?

oui, c'est ou, ça devrait être ça.
Surtout quand en préalable quand un questionnement est posé, ne pas régir directement par rapport à soit, juste faire attention que cette question est peut-être une question qui se pose aux plus timides ou au plus réservés et qu'elles(ils) puissent se dirent, mince moi aussi je me pose la même et je n'ose pas, et des réponses apportées ne pas avoir l'impression d'être stupide ou сгétіпs ou seuls à jamais.

En réponse au message de pegase49 :

Holala...

Enfin bref, de toute façon tu as obtenu gain de cause, je ne peux plus participer a tes topics (et vice vегsа du coup).

La censure à triomphée.

....et pourtant le mariage pour tous a été taillé sur mesure pour vous deux

Ce qui est intéressant dans toutes ces réactions, c'est que subseven a bien fait de filer un coup de pied dans la fourmilière par son questionnement. Résultat il y a longtemps qu'il n'y avait pas eu autant de pertinence dans les réaction, ce qui prouve, s'il le fallait qu'il a raison sur le fait que la question mérité d'être posée.
tachons d'en faire faire provепԁе et chacun de voir ce qu'il a епvіе de faire pour que le forum, notre forum, devienne un lieu d'échange et non de rejet confortable ou ne s'affirmerait que les plus pertinents à réagir ou les plus rigolo dérouteurs qui cachent leur propre trouble sous de plus ou moins habile manière à déstabiliser l'autre.
le forum se porterait mieux s'il ne sert pas ceux qui refusent, sans même s'en rendre compte, car les cyniques, les supers balèzes de la didactique qui ne révèlent qu'un malaise qui les regarde mais n'est pas celle du plus grand nombre.

La dessus je vais me coucher et bonne nuit à tous.

Bonne nuit Jacques.

En réponse au message de papyԁосіlе :

En réponse au message de pegase49 :

Holala...

Enfin bref, de toute façon tu as obtenu gain de cause, je ne peux plus participer a tes topics (et vice vегsа du coup).

La censure à triomphée.

....et pourtant le mariage pour tous a été taillé sur mesure pour vous deux

C'est un rêve pieux.

En réponse au message de pegase49 :

En réponse au message de papyԁосіlе :

En réponse au message de pegase49 :

Holala...

Enfin bref, de toute façon tu as obtenu gain de cause, je ne peux plus participer a tes topics (et vice vегsа du coup).

La censure à triomphée.

....et pourtant le mariage pour tous a été taillé sur mesure pour vous deux

C'est un rêve pieux.

pieu tu as dis pieu oui j'y vais, bonne nuitée.