Plaidez coupable! (page 3)

Oui surtout qu'en Belgique, cette loi
ressemble plus à une proposition
de restriction budgétaire que
philantropique!...
c'est pas pour faire éviter la prison...

Vous n'avez pas évoquer le problème des prisons françaises, peu importe les valeurs morales et les philosophes, les prisons sont pourries et surchargée... Plaider coupable pour avoir une peine allégée moins de tolards, moins de justice de proximité, justice rendue en 3h à la chaine, ou procédures extra longues... Etc etc etc

mais c'est dogmatique de dire que la prison c'est vilain!!! les crimes et délits aussi, c'est mal!!! et puis faut penser aux victimes qui aiment bien savoir que justice a été rendue.... Quant aux prisons, je suis d'accord avec toi, il faut construire de nouveaux établissements... et en plus, ça relancera la construction voilà de la bonne dette

Ce qui est démagogique c'est de penser qu'aller en taule c'est la sinécure, et que finalement à la limite ils devraient s'estimer heureux d'être nourrit et logés! S'indigner ne veut pas dire jouer le jeu du FN, ça veut dire qu'il serait souhaitable de faire son temps dans la décence. Que les prisons ne soient pas surpeuplés au point de rendre une justice one again bistoufly

Bonsoir qqdrasil,

je n'ai pas ton expertise concernant la connaissance
ргоfопԁе du système de justice Belge.

Je sais que çà concerne les délits dits mineurs.

Donc je suppose que çà ne vise pas le pénal.

Mais c'est vrai qu'alléger les peines peut être aussi
un mauvais signal pour ceux qui ont l'intention
de commettre des délits.

Merci pour ta contribution comme toujours très
détaillée et pertinente!!

Attention lessimore,
cette mesure ne concerne pas seulement
les peines lourdes (prison) mais surtout
les délits plus "légers" qui se sanctionnent
par des astreintes financières etc, ..

Pour ce qui est de la peine carcérale,
je pense que c'est loin d'être une synécure
comme tu le dis.

Ce qui est démagogique c'est de penser qu'aller en taule c'est la sinécure, et que finalement à la limite ils devraient s'estimer heureux d'être nourrit et logés! S'indigner ne veut pas dire jouer le jeu du FN, ça veut dire qu'il serait souhaitable de faire son temps dans la décence. Que les prisons ne soient pas surpeuplés au point de rendre une justice one again bistoufly

Alors tu dois avoir une opinion là dessus,
non?

Il me semble que ça existe en France depuis 2004 (C.R.P.C)

Effectivement la justice américaine est plus rapide, par ailleurs si ta cause est bonne l'avocat se paiera un certain pourcentage fixe à l'avance sur tes indemnités perçues si tu perds tu ne lui dois rien, en France c'est interdit et tu paieras l'avocat pour défendre ta cause la loi interdisant un intéressement si tu gagnes. Ce qui explique la prolifération de procès au États Unis. En France un dicton dit vaut mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès car tout le monde y laisse des plumes financièrement pour les petites affaires.

Chez nous, cette proposition de loi
n'arrange justement pas les avocats
car çà ne fait pas leur affaire financière.

Alors tu dois avoir une opinion là dessus,
non?

Il me semble que ça existe en France depuis 2004 (C.R.P.C)

Effectivement la justice américaine est plus rapide, par ailleurs si ta cause est bonne l'avocat se paiera un certain pourcentage fixe à l'avance sur tes indemnités perçues si tu perds tu ne lui dois rien, en France c'est interdit et tu paieras l'avocat pour défendre ta cause la loi interdisant un intéressement si tu gagnes. Ce qui explique la prolifération de procès au États Unis. En France un dicton dit vaut mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès car tout le monde y laisse des plumes financièrement pour les petites affaires.

Je dis juste que tt ça donne l'impression d'économies de bouts de chandelles, et qu'il y a plutôt baleineau sous gravillons, un problème de budget.

Le plaider-coupable est une solution de facilité. Un accusé plaidant coupable est-il moins responsable de ses actes qu'un autre les niant ? Non. Aucun intérêt donc sur un рlап judiciaire, si ce n'est l'intérêt économique et l'encombrement des tribunaux. il s'agit donc d'une Justice low cost rimant avec des affaires vite expédiées. Le justiciable n'est pas gagnant.

C'est clair Draсопis que le but est de désengorger
les tribunaux et réduire les lenteurs
judiciaires dont le Royaume est Roi!

Le plaider-coupable est une solution de facilité. Un accusé plaidant coupable est-il moins responsable de ses actes qu'un autre les niant ? Non. Aucun intérêt donc sur un рlап judiciaire, si ce n'est l'intérêt économique et l'encombrement des tribunaux. il s'agit donc d'une Justice low cost rimant avec des affaires vite expédiées. Le justiciable n'est pas gagnant.

Ca se discute il se peut que votre modèle judiciaire soit meilleur que le notre :

Comme par exemple pour DSK ou BNP PARIBAS qui ont du plaider coupable pour au final payer des sommes astronomiques de dédommagement.