Polémique inutile (page 6)

Oui, ça doit marcher dans les deux sens:
Autant ce ne doit pas être matière à discrimination, autant ça ne doit pas être facteur d'excuse ou de solidarité déplacée parce qu'ils sont gays.

C est peut être facile de jeter l opprobe sur ces 2 individus.
J aime la facilité.
Ce sont 2 maladroit.

En réponse au message de parfum-de-femme :

Oui, ça doit marcher dans les deux sens:
Autant ce ne doit pas être matière à discrimination, autant ça ne doit pas être facteur d'excuse ou de solidarité déplacée parce qu'ils sont gays.

Oui mais hélas, les polémiques homophobes ont bien saisi la nuance pour les critiquer

En réponse au message de freaks :

C est peut être facile de jeter l opprobe sur ces 2 individus.
J aime la facilité.
Ce sont 2 maladroit.

Oui très facile en effet ...

Un élément pas facile à prendre en compte, c'est ce qui avait été dit, localement, à ces deux touristes…

Le parc de Pendjari est un enjeu touristique pour le Bénin.
La communication locale tient peut-être plus compte des devises qui rentrent que des risques que l'on fait prendre aux touristes.

C'est à mon sens quelque chose qui pourrait expliquer qu'ils se soient exposés, peut-être après avoir été "rassurés" sur la tranquillité des lieux.

On était pas à leur place et ce sont des inconscients ou des gens qu'on a bercé d'illusions pour faire marcher le tourisme local.
Les deux options sont possibles…

Ce soir sur F2 une interview de l' épouse en pleur d'un des 2 soldats tués
le lobby homosexualiste va pas aimer ca et il va sévir !

Heureusement que nos corps d'élite (militaires, secouristes, pompiers, etc.) ne se posent pas toutes ces questions sur le bien-fondé des opérations de sauvetage et sur l'abandon préférable d'otages, ou de personnes en détresse parce qu'elles auraient bien mérité leur mort.

C'est l'honneur d'un Etat que de tout mettre en oeuvre pour sauver ses ressortissants et c'est l'honneur des membres de nos corps d'élite que de s'engager au service de la cause supérieure qu'ils ont librement choisi de défendre. Ces militaires - dont je déplore la mort avec tristesse - ont rempli leur mission ; et par delà leur mission, leur devoir ; et par delà leur devoir leur vocation.

En réponse au message de acis :

Heureusement que nos corps d'élite (militaires, secouristes, pompiers, etc.) ne se posent pas toutes ces questions sur le bien-fondé des opérations de sauvetage et sur l'abandon préférable d'otages, ou de personnes en détresse parce qu'elles auraient bien mérité leur mort.

C'est l'honneur d'un Etat que de tout mettre en oeuvre pour sauver ses ressortissants et c'est l'honneur des membres de nos corps d'élite que de s'engager au service de la cause supérieure qu'ils ont librement choisi de défendre. Ces militaires - dont je déplore la mort avec tristesse - ont rempli leur mission ; et par delà leur mission, leur devoir ; et par delà leur devoir leur vocation.

Merci Acis,

C'est en effet le devoir de ces soldats et de la France que de secourir ses ressortissants (même imprudents).

Nous déplorons tous la perte de ces soldats qui connaissaient le dangers de leur métier...

Et c'est ce qui les rends encore plus honorables.

La mort fait parti des risques de ce métier,

Le problème c'est qu'à présent plus personne ne l'accepte.

Mais c'est manqué de respect à leurs sacrifices que de polémiquer ainsi.

Le sens du devoir n'exclut pas de réfléchir au bien fondé de telle ou telle action…

Si les autorités de notre pays décrétaient que ses ressortissants ne seront pas secourus s'ils s'aventurent dans certaine régions, je ne vois pas en quoi l'honneur de la France serait mis en cause.

Dans tout cela, il n'y a aucune attaque en direction des soldat mais, au contraire, la volonté de les préserver de l'éventuelle bêtise de certains…

C'est quand même pas pareil quand un humanitaire se fait enlever alors qu'il aide les populations locales sous mandat d'une ong et quand des mecs font un safari, éventuellement conscient de prendre des risques.

Dans le premier cas, la démarche du secours, même au risque de perdre des vies, me semble évidente.
Dans le second, ça se discute…