Connexion :

Qu'est ce que l'amour ???

Sujet de discussion : Qu'est ce que l'amour ???
  • alison-emma Membre pionnier
    alison-emma
    • 24 novembre 2013 à 16:59
    L'amour est un sentiment complexe et difficile à théoriser. Aucune théorie interpersonnelle ne peut prétendre avoir saisi la complétude du sentiment amoureux. Par amour on peut accomplir des prouesses et faire de grandes choses. Mais paradoxalement, par amour, on peut aussi mentir, trahir ou encore même peut-il parfois pousser au meurtre.

    L'attraction entre deux êtres peut prendre bien des formes. Elle peut être d'ordre sехuеl, affectif, intellectuel voir même spirituel. Et bien sur de tous les ordres à la fois

    L'amour est un sentiment complexe et difficile à théoriser. Aucune théorie interpersonnelle ne peut prétendre avoir saisi la complétude du sentiment amoureux. Par amour on peut accomplir des prouesses et faire de grandes choses. Mais paradoxalement, par amour, on peut aussi mentir, trahir ou encore même peut-il parfois pousser au meurtre.
    L'attraction entre deux êtres peut prendre bien des formes. Elle peut être d'ordre sехuеl, affectif, intellectuel voir même spirituel. Et bien sur de tous les ordres à la fois.

    En psychologie-sociale, c'est Rubin qui s'est penché sur ce thème passionnant des les années 70.
    Il propose de considérer l'amour sous trois composantes principales:
    1. L'attachement à une autre personne (On a besoin de l'autre pour satisfaire ses propres besoins de bien être et de bonheur)
    2. La préoccupation de l'autre (don de soi et Engagement à maintenir la relation)
    3. Un sentiment d'exclusivité vis à vis de l'autre

    Contrairement à l'amitié qui est plus réaliste, l'amour est largement idéaliste.

    Steinberg, en 1988, nous offre sa théorie triangulaire de l'amour:
    L'intimité
    L'engagement
    La passion
    L'intimité correspond à la composante affective: on se sent proche, lié à l'autre, l'interdépendance est forte.
    L'engagement (cognitif et comportemental) comprend une composante à court terme (décision d'aimer l'autre) et une composante à long terme (poursuite de la relation amoureuse).
    La passion est caractérisée par l'attirance physique et l'activation physiologique, c'est la composante motivationnelle de l'amour.

    Pour l'auteur, chacune des composantes se retrouvent à différent degrés dans toute relation amoureuse. Selon lui, le niveau de chacune d'elles va déterminer le type de d'amour existant au sеіп de la relation. Il en compte 8 au total allant de l'absence d'amour à l'amour idéal
    Selon Fehr en 1988, les caractéristiques populaires de l'amour sont les suivantes:
    Confiance: Prendre soin de l'autre
    Honnêteté: Se soucier du bien être de l'autre
    Amitié: Respect
    Loyauté: Accepter l'autre tel qu'il est
    Engagement: Soutenir l'autre
    Berscheid et Hatfield en 1974 opposent l'amour affection à l'amour passion.
    Amour passion: Sentiment de désir intense pour quelqu'un, accompagné d'une ехсіtаtіоп physiologique
    Amour affection: Sentiment d'intimité et d'affection envers une personne d'importance dans notre vie.

    Selon Tennov en 1989, l'amour passionnel est généralement difficile à vivre car il est souvent mêlé d'anxiété, d'instabilité et d'obsession.

    Hindy, Schwartz et Brodsky, en 1989, proposent une version abrégée de l'échelle de l'amour passionné de Hatfield et Sprecher (1986):

    "Pensez à la personne dont vous êtes amoureux ou à la dernière personne que vous avez aimée. Pour calculer vos réponses: Utiliser une échelle allant de 1 (pas du tout) à 9 (tout à fait)"
    1. Je serais ргоfопԁémепt désespéré si ... me quittait
    2. Parfois, j'ai l'impression de ne pas pouvoir contrôler les pensées; elles portent exclusivement sur ...
    3. Je me sens heureux quand je fais quelque chose pour rendre ... heureux
    4. J'aime mieux être avec ... qu'avec n'importe qui d'autre
    5. Je suis jaloux à l'idée que ... pourrait tomber amoureux de quelqu'un d'autre
    6. Je désire ardemment tout connaître de ...
    7. Je veux ... sur tous les рlапs - physique, émotionnel, mental
    8. J'ai un appétit sans bornes pour l'affection de ...
    9. Pour moi, ... est le partenaire romantique idéal.
    10. Quand ... me touche, je sens mоп согрs lui répondre.
    11. ... hante constamment mes pensées.
    12. Je veux que ... connaisse tout de moi: mes pensées, mes craintes, mes espoirs.
    13. Je recherche avidement des signes que ... me désire.
    14. Je suis puissamment attiré par...
    15. Je suis extrêmement déprimé lorsque les choses vont mal avec ...

    Plus votre score est important, plus l'amour que vous vivez ou avez vécu est passionné.  
  • ticoeur28 Membre élite
    ticoeur28
    • 24 novembre 2013 à 17:28
    J'ai pas tout lu, mais le test ne rime a rien... forcement quand on est amoureux, toutes les réponses sont a 10 ou alors c'est qu'on ne l'aime pas...c'est pas une question de passion...
  • ma34lr Membre expérimenté
    ma34lr
    • 24 novembre 2013 à 17:29
    Bonsoir, moi je me situe sur le n° 7; en tout cas je crois.....
  • boobsy Membre confirmé
    boobsy
    • 24 novembre 2013 à 17:34
    Si je me souviens bien de l'un de mes premiers cours de psychologie cognitive de l'année dernière, cela disait que :
    Tout amour commence avec un idéalisme. Cet idéalisme, s'il est normal n'est pas bon car il nous empêche de réellement tomber amoureux de la personne que l'on aime. Le fait de placer la personne sur un piédestal fait qu'on finit bien souvent par être déçu par cette dernière.

    En bref, les psychologues n'ont réellement aucune compétence pour définir ce qu'est l'amour.
    Je ne suis même pas certain qu'une seule définition de ce mot existe, mais plus que chacun a sa propre définition puisque nous vivons, au fond, notre amour comme on veut.
    Vouloir définir ce qu'est l'amour (ce que j'ai fait, certes), c'est un peu vouloir normaliser ce sentiment et dire que si on agit pas ainsi on n'est soit pas amoureux, soit pas normal.

    Et enfin, les échelles de ce genre ne sont pas réalistes car comme le montre des études -en psy' toujours- on a tous tendance à nous surévaluer ou à nous rabaisser, selon notre tempérament.
  • lapuce26 Membre occasionnel
    lapuce26
    • 24 novembre 2013 à 17:41
    L'amour est qu'un faible mot qui peut parfois plus rien signifié
  • peter_pan Membre émérite
    peter_pan
    • 24 novembre 2013 à 18:13
    Bonsoir alison-emma pour moi j'en ai choisis deux la 1 et la 15
  • alison-emma Membre pionnier
    alison-emma
    • 24 novembre 2013 à 18:13
    Si je me souviens bien de l'un de mes premiers cours de psychologie cognitive de l'année dernière, cela disait que :
    Tout amour commence avec un idéalisme. Cet idéalisme, s'il est normal n'est pas bon car il nous empêche de réellement tomber amoureux de la personne que l'on aime. Le fait de placer la personne sur un piédestal fait qu'on finit bien souvent par être déçu par cette dernière.

    En bref, les psychologues n'ont réellement aucune compétence pour définir ce qu'est l'amour.
    Je ne suis même pas certain qu'une seule définition de ce mot existe, mais plus que chacun a sa propre définition puisque nous vivons, au fond, notre amour comme on veut.
    Vouloir définir ce qu'est l'amour (ce que j'ai fait, certes), c'est un peu vouloir normaliser ce sentiment et dire que si on agit pas ainsi on n'est soit pas amoureux, soit pas normal.

    Et enfin, les échelles de ce genre ne sont pas réalistes car comme le montre des études -en psy' toujours- on a tous tendance à nous surévaluer ou à nous rabaisser, selon notre tempérament.

    Je crois que tu as tout résumé de la meilleure façon. Beaucoup d'études ou de " spécialistes " tentent de prouver sinon de démontrer ou de classifier dans des généralités des choses qui ne sont pas objectives donc non classifiables,puisqu'elles appartiennent à la perception de chaque individu, qui est unique.
  • mikaeldu13 Membre pionnier
    mikaeldu13
    • 24 novembre 2013 à 18:22
    Slt -Toudabe a raison sur le fait (si j'ai bien saisi ses dires) que
    mieux vaut etre réaliste ! car un idéaliste croit que la nature extreme de la réalité,repose sur l'esprit donc de sa representation mentale !

    Et je peux dire (par expérience) que de placer quelqu'un sur un piedestale est une grosse érreur ! Quand cela s'écroule AIE
    (Jen ai encore mal aux fеssеs -oui je suis tombé sur le LUC quand je me suis apperçu que je m'étais trompé !!
    Il est vrai que l'amour rend aveugle !!
  • alison-emma Membre pionnier
    alison-emma
    • 24 novembre 2013 à 19:17
    Slt -Toudabe a raison sur le fait (si j'ai bien saisi ses dires) que
    mieux vaut etre réaliste ! car un idéaliste croit que la nature extreme de la réalité,repose sur l'esprit donc de sa representation mentale !

    Et je peux dire (par expérience) que de placer quelqu'un sur un piedestale est une grosse érreur ! Quand cela s'écroule AIE
    (Jen ai encore mal aux fеssеs -oui je suis tombé sur le LUC quand je me suis apperçu que je m'étais trompé !!
    Il est vrai que l'amour rend aveugle !!

    Ho que oui l'amour rend aveugle, mais ce que dit Toubase c'est qu'on ne peut le " normaliser " donc le raisonner et tu l'as bien compris. Normalement quand on tombe de haut comme ça t'es arrivé on devrait s'en souvenir car ça fait trop mal(comme un enfant qui a mis une fois la main sur le feu). La douleur morale c'est comme la douleur physique, elle tend à s'estomper avec le temps. Reste toi-même et ne tente pas de raisonner quelque chose de présent sur la base du passé. Cela mène souvent à de nouveaux déboires.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 24 novembre 2013 à 19:17
    En picorant, dans ce long texte rempli de références sociologiques, j'apprends que j'éprouve un amour-affection pour quelqu'un, cela me permet d'y voir plus clair.

    Merci !

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !