Temps de parole - Le "Blabla" bar

Pour les personnes que ça intéresse :

http://laposte.lci.fr/infos/france/politique/0,,4387414-VU5WX0lEIDQ0OQ==,00-un-decompte-pour-sarkozy-des-lundi-.html

Je ne sais pas quoi en penser. Certes, le Président de la République, depuis que la République est née en France, vient d'un parti. Donc il a sa sensibilité. Néanmoins, une fois élu, même si ce qu'il dit et fait notamment au niveau pénal, ne me plaise guère (et pas du tout pour le pénal), il est censé représenté tous les Français. Pour moi, une meilleure division du temps de parole serait entre législatif et exécutif, même si la frontière aujourd'hui est ténue puisque Sarkozy a ses moutons au Parlement ainsi qu'Aubry. Incapables, la plupart du temps, de penser autrement qu'en umpiste ou en socialiste.

Christelle

De toute façon, la loi préconise ce postulat en temps d'élection, alors pourquoi en faire un article, c'est juste le respect des textes.

Mais bon ce qui m'a le plus choqué hier c'est le vocabulaire employé par les journalistes pour parler du nouveau et en core nouveau рlап de reconquête des banlieues et la lutte contre les "gangs de jeunes" : le mot armada, comme si c'était une guerre.

Ainsi on conditionne à l'avance la réflexion des gens face à ce problème : la sanction et non la prévention, ca me gonfle.

Difficile de savoir quoi en penser, on a le don de tout compliquer en politique.

Une certitude, un jour c'est un parti qui tire vers lui la couverture et le lendemain c'est l'autre qui fait de même mais au final, c'est toujours nous, le petit peuple, qui se retrouvons tout nu.

De toute façon, la loi préconise ce postulat en temps d'élection, alors pourquoi en faire un article, c'est juste le respect des textes.

Mais bon ce qui m'a le plus choqué hier c'est le vocabulaire employé par les journalistes pour parler du nouveau et en core nouveau рlап de reconquête des banlieues et la lutte contre les "gangs de jeunes" : le mot armada, comme si c'était une guerre.

Ainsi on conditionne à l'avance la réflexion des gens face à ce problème : la sanction et non la prévention, ca me gonfle.

Tout à fait d'accord avec toi medievale ! Les journalistes feraient bien de faire attention au vocabulaire qu'ils utilisent...

Difficile de savoir quoi en penser, on a le don de tout compliquer en politique.

Une certitude, un jour c'est un parti qui tire vers lui la couverture et le lendemain c'est l'autre qui fait de même mais au final, c'est toujours nous, le petit peuple, qui se retrouvons tout nu.

Oui comme l'a dit Coluche, "...ceux qui l'ont dans le , c'est ceux qu'ont un , c'est nous"

De toute façon, la loi préconise ce postulat en temps d'élection, alors pourquoi en faire un article, c'est juste le respect des textes.

Mais bon ce qui m'a le plus choqué hier c'est le vocabulaire employé par les journalistes pour parler du nouveau et en core nouveau рlап de reconquête des banlieues et la lutte contre les "gangs de jeunes" : le mot armada, comme si c'était une guerre.

Ainsi on conditionne à l'avance la réflexion des gens face à ce problème : la sanction et non la prévention, ca me gonfle.

je pense pareil dans les site ou les jeunes sont encadré il y a plus de probleme ou presque plus et utiliser de tel ne feras que de renforcer l'idée de ces jeunes qu'ils sont contre le gouvernement ca sert à rien

N'ayant pas lu la nouvelle, je ne sais pas "comment" les journalistes ont utilisé le mot "armada" mais, je me trempe pareil, vu le ton que je perçois dans vos remarques. (et puis il y a des étudiants qui nous lisent ici )
Je ne suis pas journaliste mais comme on s'en prend souvent à eux... Sans eux, on ne saurait pas ce qui se passe sur cette terre.
On associe souvent le mot "armada" à la guerre car, il fut un temps, où on utilisait beaucoup de bateaux pour aller combattre l'ennemi. On parlait d'une armada de voiliers... Mais armada, quand je le lis, c'est surtout, aujourd'hui, un mot employé pour désigner une multitude, une foule..."une grande quantité de choses ou de personnes."
Si je me goure, vous me le dites. Quoiqu'il en soit, j'espère que vous ne prendrez pas mon intervention comme un cours de français mais bien comme un désir d'apaisement de votre tension

Peterchat, les infos entendu à la radio, disaient soit armada soit arsenal, que des propos qui poussent à croire que la répression est l'ultime mesure, et la bonne et de surcroit.

Merci lelanceurdedefi.

Arsenal: Alors ce mot n'est pas nouveau dans la Ьоuсhе ou sous la plume (ou clavier) des journalistes. J'ai déjà lu et entendu que "Sarkozy avait présenté son "arsenal" d'actions ou de projets... pour ceci ou cela."
Perso, je n'avais pas été choqué par ce mot.

Armada employé hier: Hors contexte, je passe mon tour

Quant au terme "Répression" que tu utilises, moi, si je l'utilisais, en parlant des problèmes rencontrés dans les "banlieues", ce serait dans le sens suivant: Action de réprimer... de contenir, de ԁоmіпег... (mais, je parlerais ici d'une situation et non des personnes.)

Quand des mots ont plusieurs significations, ce n'est jamais facile de définir exactement la pensée de l'autre. Il faut faire attention. Ceci dit, évidemment, ce n'est pas que la signification des mots qui peuvent fausser notre compréhension, tu le sais aussi bien que moi. On fait dire ce que l'on veut aux chiffres... et aux mots.
Ici Lelanceurdedefi, ne me demandes pas de te faire un dessin Les mots en boîte, j'aime pas

Quand des mots ont plusieurs significations, ce n'est jamais facile de définir exactement la pensée de l'autre. Il faut faire attention. Ceci dit, évidemment, ce n'est pas que la signification des mots qui peuvent fausser notre compréhension, tu le sais aussi bien que moi. On fait dire ce que l'on veut aux chiffres... et aux mots.

Je ne réagis pas au reste car n'ayant pas vu ces informations et entendus les mots. Certains mots ont des sens courants. Mais parfois ils ont un sens spécialisé, qui sans aller jusqu'à dire l'inverse mettent une sacrée nuance. Par exemple, quand j'entends parler de prévention, je me demande toujours de laquelle. Déformation de formation ? Sans doute. Au sens commun, c'est louable : c'est en gros tout action pour essayer d'empêcher quelque chose de mal d'arriver : donc au sens commun, cela passe par toute action positive ou négative : deux exemples : l'éducation ou le contrôle d'identité. Mais au sens juridique, "prévention" apparaît dans ce qu'on appelle "le régime préventif" est là si un tel régime existait à 100 %, il serait effrayant, car ne serait autorisée que toute action qui serait permise, donc soit avec autorisation préalable, soit avec interdiction préalable. Vous voyez. C'est en effet difficile de comprendre le sens si ce n'est pas précisé. Quant aux actions à mener, que ce soit au sens commun ou au sens juridique, il est toujours mieux d'avoir une action mixte.

Pour revenir aux termes "armada" et "arsenal", je crois que là, ils doivent même avoir acquis un certain sens journalistique. Entre le sens commun et le sens guerrier. D'ailleurs, il fut un temps, où j'entendais certains commentaires sur le foot dire qu'on devrait mieux abandonner les termes utilisés pour la guerre. Peut-être vaudrait-il mieux arrêter la guerre et garder les termes dans le foot, non ? Oups je fais la miss à mon tour !

Vive la paix ! Oups



Christelle