Tous les mêmes (page 3)

Je pense que mon post n'a pas été compris dans le sens que je souhaitais. Et après relecture c'est de ma faute.
Je voulais principalement débattre de la justice à deux vitesse.
J'ai pris comme exemple celui du post de Textoo et celui de notre président. Les deux affaires ne se ressemble pas certes l'une dépend de la légalité et l'autre de la moralité. Mais, Quand on prends les articles qui parlent de ces deux affaires, une phrase revient souvent celle de «salir l'image de la France » (et pour répondre à Deum, je ne disais pas que HOLLANDE avait salit l'image la France je reprenais juste les propos utilisés)
Donc en gros le débat portait sur cette justice qui n'est pas la même pour tous. Vous allez me dire qu'entre mes deux exemples il n'y a pas de rapprochement possible et bien si ! Le fait que les médias utilisent les mêmes propos pour caractériser deux situations différentes.
Si je reprends donc l'expression «salir l'image de la France», peut on avoir les mêmes conséquences juridiques que l'on soit un citoyen lambda ou non ?

Et pour finir HOLLANDE fait ce qu'il veux ses parties de jambes en l'air ne me regarde pas et ne m’intéresse pas du tout

C'est bien joli la vie privée, cela dit, le Chef de l'Etat et je me répète n'a pas de vie privée, il n'a pas à en avoir d'ailleurs, en tout cas, pas pendant son mandat, il doit en avoir conscience au moment de présenter sa candidature. On ne peut pas faire d'escapades nocturnes lorsque l'on est un président responsable et que l'armée française est engagée sur différents fronts. Le problème de la sécurité du président a été mise en évidence et à juste titre. F.Hollande pourra batifoler comme il lui plaira après 2017, (je doute qu'il fasse un second mandat), les paparazzi n'ont fait que leur job, si vil soit-il, le président s'est quant à lui, montré léger, voire irresponsable, en ayant ce comportement digne d'un adolescent trompant la vigilance de ses parents afin d'aller flirter avec la petite voisine.

que de bétises

Le président de la république est avant tout un être humain, ça FAUDRAIT PEUT ETRE PAS L OUBLIER donc il a le droit à avoir aussi sa vie privée et son intimité comme toute personne.


Et je comprends même pas ce que viennent foutre toutes ces histoires sur le fait que mr hollande a une mаіtгеssе. Et alors? ce sont ses histoires, c'est à lui et sa mаіtгеssе de gérer ça, ça nous regarde pas.

Je pense que mon post n'a pas été compris dans le sens que je souhaitais. Et après relecture c'est de ma faute.
Je voulais principalement débattre de la justice à deux vitesse.
J'ai pris comme exemple celui du post de Textoo et celui de notre président. Les deux affaires ne se ressemble pas certes l'une dépend de la légalité et l'autre de la moralité. Mais, Quand on prends les articles qui parlent de ces deux affaires, une phrase revient souvent celle de «salir l'image de la France » (et pour répondre à Deum, je ne disais pas que HOLLANDE avait salit l'image la France je reprenais juste les propos utilisés)
Donc en gros le débat portait sur cette justice qui n'est pas la même pour tous. Vous allez me dire qu'entre mes deux exemples il n'y a pas de rapprochement possible et bien si ! Le fait que les médias utilisent les mêmes propos pour caractériser deux situations différentes.
Si je reprends donc l'expression «salir l'image de la France», peut on avoir les mêmes conséquences juridiques que l'on soit un citoyen lambda ou non ?

Et pour finir HOLLANDE fait ce qu'il veux ses parties de jambes en l'air ne me regarde pas et ne m’intéresse pas du tout

La justice à 2 vitesses, ce n'est hélas pas nouveau. Et ce n'est pas prêt de changer, vu que la loi et la justice sont faites par des justiciables, ils ménagent forcément leur propre intérêt !
Je ne citerai que les 2 derniers vers des "animaux malades de la peste" (Jean de la Fontaine, 1678) :
<les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir>>

Pour le texte intégral (et d'origine), c'est par là : https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Animaux_malades_de_la_Peste

Tout est à deux vitesses, la justice bien sûr, mais aussi la médecine... C'est la société qui veut ça. Les "grands" sont prioritaires pour tout.

A part sur Lilliput xo

Franchement cessez donc de considérer le "président normal" comme un quidam, Certaines fonctions exigent un comportement exemplaire, personne ne lui a mis un revolver sur la tempe pour prendre la place. Les ramifications de cette affaire qui selon vous, ne regarde que lui, vont au-delà d'une simple histoire de fеssеs.

Vrai? Donc ça t'interesse de le voir faire popo en direct à la télévision? (les rois de France, après tout, faisaient bien ça devant public de privilégiés). tant qu'à se soucier de sa Ьіtе, pourquoi pas aussi de son сul, après tout?

Argument de cour de récré…Je parle de la sécurité de l’individu au sommet de la pyramide, je me fiche royalement qu’il reçoive une ou plusieurs ргоstіtuéеs à l’Elysée, ce qui se passe dans son lit me laisse indifférent, ce que je condamne, c’est la légèreté dont il a fait preuve, pour rejoindre de manière clandestine sa belle.

Non mais sérieux, tu vas nous expliquer en quoi son poireau (et surtout la terre dans laquelle il le plante), ont une quelconque incident sur l'emploi, la santé, l'économie, l'écologie, le logement, etc...?

Tout dépend de la femme qu’il fréquente, lorsque l’on a accès aux secrets d’Etat les plus confidentiels, on ne Ьаіsе pas la première venue sans se renseigner un minimum.

C'est du vоуеuгіsmе, c'est malsain, et ça n'a pour fonction que de nous éloigner des sujets importants.

Lorsque l’on choisit d’être un personnage public, on en accepte les avantages comme les inconvénients.

Cela dit, pour quelqu'un qui ne vit qu'a travers l'informatique, il n'est guère étonnant que certaines choses ne se vive qu'a travers ce que tu lis sur ton écran...

Vivre par écran interposé, présente de nombreux avantages, dont celui de ne pas être vérolé, conséquence inévitable d’un comportement « inapproprié » avec le / la premier(e) venu(e), suivez mon regard ^^

que de bétises

Le président de la république est avant tout un être humain, ça FAUDRAIT PEUT ETRE PAS L OUBLIER donc il a le droit à avoir aussi sa vie privée et son intimité comme toute personne.


Et je comprends même pas ce que viennent foutre toutes ces histoires sur le fait que mr hollande a une mаіtгеssе. Et alors? ce sont ses histoires, c'est à lui et sa mаіtгеssе de gérer ça, ça nous regarde pas.

Comme il est mignon, que de bêtises...Un peu comme toi lorsque tu manges de la quenelle dans le véhicule d'un inconnu ^^

mouahahaha xD