Connexion :

8 milliards. (page 3)

Sujet de discussion : 8 milliards.
  • blue-arts LĂ©gende urbaine
    blue-arts
    • 12 novembre 2022 Ă  22:52
    En réponse au message de sim.s-heart :

    La crainte fait faire n'importe quoi... N'ayez donc pas peur, n'écoutez pas les médias nous rabattre les oreilles que tout va mal, c'est des conneries pour justement faire peur !!!


    Oui je pense aussi que les Médias y sont pour beaucoup pour amplifiés et affolés quelque peu les populations tout a fait d accord te façon a l allure ou le climat se détériore la nature fera le reste !!!


  • yannboy2.0 Membre suprĂȘme
    yannboy2.0
    • 12 novembre 2022 Ă  22:54
    En réponse au message de stud54 :

    Le fait de se reproduire ne donne pas un sens Ă  la vie. Combien d’enfants qui ont Ă©tĂ©s conçus par des parents qui voulaient sans doute « donner du sens Ă  leur vie », ont fini dans des familles d’accueil soit parce qu’ils ont fait l’objet de maltraitance, soit pour d’autres raisons.

    Je comprend qu’il soit lĂ©gitime de vouloir un enfant, mais combien de jeunes couples aujourd’hui, parce qu’ils ne voient aucun avenir pour leur gamin s’ils devaient en avoir un oĂč pour des raisons liĂ©es justement Ă  la surpopulation, ont fait ce choix rĂ©flĂ©chi de ne pas en avoir.




    c'est toute la difference entre les cultures europeennes et les autres . je ne peux pas concevoir que l'on puisse se mettre en couple et finir par se dire que sous pretexte qu'on ne voit pas d'avenir pour son enfant , on n'en fasse pas . c'est tres egoiste cette facon de voir les choses .


    le sens de la vie c'est de se reproduire et donc d'avoir un enfant ou plus , peu importe ! moi j'ai un fils , une partie de moi continuera a vivre apres ma mort et ainsi de suite .

  • menxy Membre Ă©lite
    menxy
    • 12 novembre 2022 Ă  23:01
    En réponse au message de stud54 :

    Quelques chiffres sur la population mondiale




    1950 : 2,5 milliards

    1960 : 3 milliards

    1980 : 4,5 milliards

    Et


    au 15 novembre 2022 nous serons pas moins de 8 milliards !


    En 40 ans ( 1980-2022 ) la population a doublĂ©, du jamais vu dans l’histoire de l’humanitĂ© depuis le premier humain recensĂ© : « homo habilis »


    Cette dĂ©mographie exponentielle n’est pas sans poser de vrais problĂšmes qui n’ont toujours pas reçu de solutions.


    Jusqu’a quand les ressources de la planĂšte qui ne sont pas inĂ©puisables pourront elle supporter ce poids dĂ©mographique qui ne cesse de croitre ?



    Il y a beaucoup à dire sur ce sujet majeur qui aura des répercussions sur tous les aspects de notre vie au quotidien, à plus ou moins long terme.


    Vous sentez vous concerné par cette démographie mondiale ou vous laisse-t-elle complÚtement indifférent ?


    Comment voyez vous votre avenir sur une planÚte aussi densément peuplée ?




    4,5 x 2 = 9. Pas 8. Laisse nous encore 20 ans avant de doubler par rapport à 1980. Mais bon
 on a sans doute doublé depuis 1970.


    Avec le rĂ©chauffement climatique, le manque d’eau et les endĂ©mies qui se multiplient, il y aura bien un moment oĂč la population finira par dĂ©croĂźtre. Des ressources insuffisantes pour tous, ça va forcĂ©ment gĂ©nĂ©rer des conflits. Économiques d’abord, puis militaires aprĂšs. Peut-ĂȘtre pas directement chez nous, mais forcĂ©ment quelques parts ailleurs dans le monde, et comme pour l’Ukraine, cela un aura un impact sur tous.


    Alors j’aurais tendance Ă  croire que nous sommes peut-ĂȘtre arrivĂ©s Ă  la fin d’un cycle. L’apogĂ©e (prochaine) de la progression dĂ©mographique. Car elle est avant tout lĂ , la maladie de la planĂšte. La principale source de pollution: une population bien trop importante, qui puise bien trop de ressources. Nous sommes devenus une espĂšce invasive, nĂ©faste pour son environnement. Et comme toutes les espĂšces, lorsque l’environnement disparaĂźt, lorsqu’il change trop, alors il y a des extinctions


  • menxy Membre Ă©lite
    menxy
    • 12 novembre 2022 Ă  23:09
    En réponse au message de sim.s-heart :

    Non, je parlais en général... Puis en Chine, justement, il me semble qu'ils limitent drastiquement les naissances depuis quelques temps déjà !!!


    C’est finit cette Ă©poque lĂ .

  • stud54 Membre confirmĂ©
    stud54
    • 12 novembre 2022 Ă  23:17
    En réponse au message de yannboy2.0 :

    c'est toute la difference entre les cultures europeennes et les autres . je ne peux pas concevoir que l'on puisse se mettre en couple et finir par se dire que sous pretexte qu'on ne voit pas d'avenir pour son enfant , on n'en fasse pas . c'est tres egoiste cette facon de voir les choses .


    le sens de la vie c'est de se reproduire et donc d'avoir un enfant ou plus , peu importe ! moi j'ai un fils , une partie de moi continuera a vivre apres ma mort et ainsi de suite .


    La postĂ©ritĂ© tu peux l’obtenir autrement que par le fait d’avoir un enfant : par exemple si tu es un crĂ©ateur dans le domaine de l’art ( musique, peinture, cinĂ©ma etc..) , tes Ɠuvres te survivront.

    Des peintres aussi cĂ©lĂšbres que LĂ©onard de Vinci ( avec la Joconde ) ou Michel ange ( avec la piĂ©ta ou le David ) n’ont jamais eu d’enfant et pourtant ils existent encore Ă  travers leurs Ɠuvres.

    Mais j’admet que le fait d’avoir un enfant , est plus important qu’une postĂ©ritĂ© artistique.



  • yannboy2.0 Membre suprĂȘme
    yannboy2.0
    • 12 novembre 2022 Ă  23:20
    En réponse au message de stud54 :

    La postĂ©ritĂ© tu peux l’obtenir autrement que par le fait d’avoir un enfant : par exemple si tu es un crĂ©ateur dans le domaine de l’art ( musique, peinture, cinĂ©ma etc..) , tes Ɠuvres te survivront.

    Des peintres aussi cĂ©lĂšbres que LĂ©onard de Vinci ( avec la Joconde ) ou Michel ange ( avec la piĂ©ta ou le David ) n’ont jamais eu d’enfant et pourtant ils existent encore Ă  travers leurs Ɠuvres.

    Mais j’admet que le fait d’avoir un enfant , est plus important qu’une postĂ©ritĂ© artistique.




    evidemment !

  • menxy Membre Ă©lite
    menxy
    • 12 novembre 2022 Ă  23:28
    En réponse au message de tres-calin :

    par contre si la natalitĂ© française dĂ©croit, celle de l'immigration amplifie et colonise la France qui commence Ă  ĂȘtre dĂ©figurĂ©e de plus en plus et sombrer dans l'oubli pour devenir une colonie de populations diverses envahissantes.


    Mais le rĂ©chauffement climatique les incendies de forĂȘts et la fonte des glaciers et des neiges va finir par perdre la production d'oxygĂšne pour permettre Ă  la vie de rester sur terre. Cette catastrophe s'annonce comme la disparition de l'Ăšre des dinosaures...


    Discours de raciste. Et pas bien intelligent.

    La France n’a pas toujours existĂ©, pour rappel. En revanche, elle a toujours Ă©tĂ© colonisĂ©e. Le brassage des ethnies est un phĂ©nomĂšne perpĂ©tuel. Les peuples migrent depuis la prĂ©histoire. Ce sont les conditions de vie entre les diffĂ©rentes zones du globes qui ont façonnĂ© les spĂ©cificitĂ©s ethniques. Pas les origines.

    Bien des religions ont durĂ© des siĂšcles et se sont pourtant Ă©teintes pour laisser place Ă  d’autres. T’es valeurs ne sont pas nĂ©cessairement celles de ton voisin. L’important, c’est pas qu’il soit de ta couleur ou qu’il mange la mĂȘme viande, l’important est que ces convictions se respectent mutuellement, n’asservissent personne.

    LĂ  France est envahie? Vraiment? Elle, et l’Europe plus globalement’ n’ont-elles pas envahi le reste du monde? Qu’ont-elles respectĂ© des populations (sauvages) croisĂ©es sur leurs routes? Ont elles respectĂ© les couleurs? Les croyances, les traditions? Les arts? Non. Que des pratiques primaires, qu’ont s’est dĂ©pĂȘchĂ© de remplacer par la civilisation.

    Tu ne vaut pas mieux que le reste de la Terre. T’as juste eu la chance de naĂźtre dans la richesse et le confort. MĂȘme si t’es pauvre, tu seras toujours plus riche et plus gĂątĂ© qu’un somalien. Te fais pas de film.



  • stud54 Membre confirmĂ©
    stud54
    • 12 novembre 2022 Ă  23:30

    Menxy a Ă©crit : « Car elle est avant tout lĂ , la maladie de la planĂšte. La principale source de pollution: une population bien trop importante, qui puise bien trop de ressources. Nous sommes devenus une espĂšce invasive, nĂ©faste pour son environnement. Et comme toutes les espĂšces, lorsque l’environnement disparaĂźt, lorsqu’il change trop, alors il y a des extinctions »


    Je ne peux que souscrire Ă  ce que tu viens d’écrire et partage l’avis d’Yves Paccalet dans son ouvrage « l’humanitĂ© va disparaĂźtre bon dĂ©barras » car nous n’avons pas su prendre soin de cette planĂšte.

    Toutes les tentatives pour sauver ce seul petit caillou vivable dans l immensitĂ© de l’univers, me semble vaines et vouĂ©es Ă  l’echec car nous sommes bien trop nombreux.


  • menxy Membre Ă©lite
    menxy
    • 12 novembre 2022 Ă  23:34
    En réponse au message de stud54 :

    TrĂšs саlіп, merci de revenir au sujet qui, je le rappelle, concerne la dĂ©mographie mondiale.



    Mais on parle bien de dĂ©mographie. Comment croit tu qu’elle peut croĂźtre, la population, si ce n’est pas parce que les conditions sont favorables? Comment crois-tu qu’elle va Ă©voluer cette population, si les conditions se dĂ©gradent?


    Et les conditions se dégradent


  • stud54 Membre confirmĂ©
    stud54
    • 12 novembre 2022 Ă  23:38
    En réponse au message de menxy :

    Mais on parle bien de dĂ©mographie. Comment croit tu qu’elle peut croĂźtre, la population, si ce n’est pas parce que les conditions sont favorables? Comment crois-tu qu’elle va Ă©voluer cette population, si les conditions se dĂ©gradent?


    Et les conditions se dégradent



    Pourtant les dĂ©mographes prĂ©voient une augmentation de 2 milliards d’ici 2050 mĂȘme avec des conditions qui se dĂ©gradent.


Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !