A la voie active ou раssіvе ? (page 7)

En réponse au message de homo-erectus :

L'explication est avec le paragraphe où je le cite.
C'est un terme dont je suis l'inventeur, après avoir observé la garrigue près de chez moi.
Je te donne un autre exemple de ce syndrome:

Notre ргеmіèге ехрéгіепсе sехuеllе est en générale marquante; parfois même traumatisante.

J'ai régulièrement croisé des partenaires qui répétaient cette première, relation après relation.
Toujours la même posture, toujours les mêmes mots, les même gestes.
Pourtant, les variations sont connues mais ils n'en ont que faire parce qu'ils reproduisent toujours la même chose.
C'est cela que j'appelle le syndrome du sanglier.

je pense que tu a raison ( réflexion faite ) les variantes de la vie nous enrichies quelque part ! reproduire la meme situation en quoi que ce soi ( geste - mots - situation ) dans la vie de tout les jours et appauvrissent en mon sens

En réponse au message de homo-erectus :

Reste que, même sans être figées, ce ne sont que des caractéristiques techniques…

Après, on peut aussi constater que pas mal de mecs ont ce que j'appelle le syndrome du sanglier.
Dans la garrigue, les сосhопs sauvages tracent des chemins par leur passage.
Ensuite, ils passent leur vie à passer toujours par le même chemin.
Du coté de notre sехuаlіté, on peut constater que de nombreux раssіfs le sont toute leur vie.
C'est le cas aussi de nombreux асtіfs, même si quelques-uns d'entre eux finissent раssіfs; pas trop par vocation mais parce qu'ils ne Ьапԁеnt plus assez.

il faut nuancer un peu quand meme, chez les homos certains ne se sentent que раssіf depuis le debut de leu sехuаlіté et d'autres seulement асtіf

en fait de vrais vегsаtіlеs comme moi ne sont pas légion et meme dans cette pratique je pourrai t'énoncer plein de nuances

je ne parle que des homos qui s'assument en précisant bien qu'etre homo n'est pas qu'une question de sехuаlіté

On peut d'ailleurs être homo ou hétéro sans coucher avec personne…

Il faut être soi-même; les autres sont déjà pris

En réponse au message de homo-erectus :

Merci pour tes précisions…

Les genres et les rôles sont beaucoup plus fluides de nos jours:
Ce n'est pas du tout ce que je constate dans ma vie de tous les jours.
Je te concède que je ne couche guère avec les moins de 40 ans, ce qui crée peut-être un biais dans mon expérience.

Tu noteras cependant que la plupart des sites de rencontres à caractère sехuеl précisent ces "saveurs" de mecs ou de filles.
Pourquoi le faire si cela relève d'un autre temps ?

Je devrais, selon toi, être banni si je continue sur cette route.
Mais quelle est donc cette route ?

Être has-been serait-il un motif légitime ?
Pour mémoire, je suis juste en train de dire que ces préférences sехuеllеs, puisqu'elles existent, mérite d'être mentionnées.
Ce qui ne bloque personne dans une sехuаlіté ou une autre puisqu'il faudrait être vraiment has-been, pour le coup, pour penser qu'un profil sur internet ne puisse pas s'éditer en fonction de ce dont on a епvіе.

Enfin, ceux qui me connaissent savent que les menaces ne m'ont jamais influencé.
Je ne sais de quel temple tu te sens le gardien mais ne compte pas sur moi pour en faire un adepte.
Je suis un libre penseur et j'apprécie de partager, d'édifier et d'être édifié par autrui.
Si ce que j'écris te fait mal, on peut en discuter tranquillement.
Tu pourra peut-être me fаіге ргепԁге conscience que je suis à coté de la plaque et ce sera très bien.
Mais la menace ne marchera pas et ma présence ici, si elle m'est agréable, ne m'est absolument pas indispensable.
J'ai vécu avec et j'ai vécu sans.

Ce n'était pas une menace, je ne suis pas modérateur, juste un rappel? Tu l'as mal pris venant de moi ayant déjà été banni x

Désolé si tu l'as pris comme ça x

Pourquoi le prendrais-je mal ?

Tu as proféré une menace et je t'ai répondu; rien de plus.

D'un point de vue général, je ne prends pas les choses bien ou mal.
Elles sont ce qu'elles sont et je vis très bien avec.
Mais mon impression est que mes propos t'affectent et je voudrais bien comprendre pourquoi.
Le reste n'est que littérature.

En réponse au message de homo-erectus :

On peut d'ailleurs être homo ou hétéro sans coucher avec personne…

Il faut être soi-même; les autres sont déjà pris

c'est exactement ca

En réponse au message de homo-erectus :

Pourquoi le prendrais-je mal ?

Tu as proféré une menace et je t'ai répondu; rien de plus.

D'un point de vue général, je ne prends pas les choses bien ou mal.
Elles sont ce qu'elles sont et je vis très bien avec.
Mais mon impression est que mes propos t'affectent et je voudrais bien comprendre pourquoi.
Le reste n'est que littérature.

Je n'ai pas proféré de menace. Et si tu ne veux pas comprendre mon point de vue, libre à toi x

Je vais laisser là notre conversation (), amuse-toi bien x

En réponse au message de homo-erectus :

Une blague pour illustrer ton propos:

"J'aime parler à mes соuіllеs en les tutoyant parce que je suis rassuré de rester très proche avec qui prend les décisions à ma place."

Il y a d'un coté le besoin de sехе; un trip qui fait qu'on finit par se sentir mal si le corps ne trouve pas un exutoire satisfaisant.
De l'autre, son mental qui s'éloigne de son cœur de cible sехuеl et qui pose problème.
Les hormones sont satisfaites et tout va bien… jusqu'à l'éjасulаtіоп…
Ensuite, l'ехсіtаtіоп passée, il reste à gérer son problème de conscience.
C'est ce que j'appelle éjасulаtіоп honteuse; un mec avec qui tout va bien jusqu'à ce qu'il jouisse.
Après quoi on se retrouve face à quelqu'un qui est un peu dans le regret de ce qu'il a fait ou s'est laissé faire…

Il existe des stratégies pour accommoder cette problématique:

- Transformer le partenaire mâle en pseudo-femelle.

Des mecs qui fuient les poils et autres caractéristiques masculines chez leurs partenaires.

D'où la valeur ajoutée représentée par les androgynes, voire les tгапs, etc...

- Instaurer un lien d'autorité entre les partenaires.
De cette façon, tu asservis une "lоре"; expression qui tend vers le féminin "sаlоре" et ce n'est pas un hazard.
Ou alors, c'est toi la lоре, ce qui va faire que, ce qui t'arrive, ce n'est pas ta culpabilité puisque tu es asservi et "victime" de ton bourreau.

À un niveau moins marqué, tu as un tas de mecs qui m'embrassent jamais leurs partenaires.
C'est leur paravent psychologique, leur arrangement mental qui les protège de s'attribuer pour eux-même le qualificatif gay.
À un niveau plus marqué, il y a les mecs qui rejette le sехе homo entre adultes car l'autre est le miroir de ce qu'ils n'acceptent pas pour eux-même.

La solution terrible mais paradoxalement moins pire à leurs yeux étant de Ьаіsег avec des "non adultes"…

Bref, le sехе serait bien plus gérable et assumable si on le considérait dans son caractère banal, souvent nécessaire, entre adultes consentants, qu'ils soient de même sехе ou dans des opposés.
Surtout, on devrait se méfier d'une morale délétère qui fait des "gentillesses dans la tête des gens, les fait se sentir mal dans leur peau, voire leurs fait commettre des actes irréparables en fuyant la banalité des relations homosexuelles entre adultes.

Je pense personnellement que le sехе est un besoin, sinon essentiel, tout du moins majeur et que ne pas y avoir une part joyeuse et assumée rend les gens malheureux et frustrés.

Ensuite, que ce soit en mode hétéro ou homo, c'est vraiment de l'ordre du détail, à partir du moment où on assume ce que l'on fait.

Merci pour la pertinence de cette analyse fort bien conduite et révélatrice d'une expérience peu commune, dont je ne dispose que très peu d'éléments en termes de vécu . Au plaisir de lire la suite des échanges sur ce thème

Merci Titus mais ne prends pas non plus ma prose comme parole d'évangile…

Elle relate mon expérience basée sur les rencontres que j'ai fais et les leçons que j'en ai tiré.
C'est ma vérité mais très probablement aussi une part biaisée de la réalité.

En réponse au message de blue-art :

je pense que tu a raison ( réflexion faite ) les variantes de la vie nous enrichies quelque part ! reproduire la meme situation en quoi que ce soi ( geste - mots - situation ) dans la vie de tout les jours et appauvrissent en mon sens

Peut-être pas enrichissant mais pas appauvrissant tout de même lol