Connexion :

Affaire laetitia perrais (page 2)

Sujet de discussion : Affaire laetitia perrais
  • angedu42 Membre occasionnel
    angedu42
    • 1 mars 2011 à 20:17
    Pour moi une vie n en veux pas une autre on prend une vie ont doit mourir c est normal se serait justice car elle tellement injustice.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 mars 2011 à 20:23
    Malheureuse tant que la justice relâchera des рéԁорhіlеs récidiviste y aura d autre laetitia malheureusement pour moi faudrait remettre la peine de mort pour c est mec la et les interdire d avoir des enfants.

    La boite de Pandore est ouverte, en trois lignes :

    - esprit de vengeance ;
    - amalgame & mélange de tout ;
    - désir de faire souffrir ;
    - simplifications expéditives ;
    - absence de raisonnement ;
    - et, cerise sur le gâteau, détestation de l'homme (comme être masculin) puisqu'il n'est envisagé en aucune manière que l'assassin ne soit pas un "mec",

    ah comme c'est "angélique", tout ça !
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 mars 2011 à 20:44
    Pour moi une vie n en veux pas une autre on prend une vie ont doit mourir c est normal se serait justice car elle tellement injustice.

    Pour moi, rendu à ce point-là, et puisque raisonnement il ne saurait y avoir, rien que des pensées réflexes et un "Œil pour œil, dent pour dent !", je laisse entre eux/elles s'égosiller les partisan(e)s du gros "bon sens"et des équivalences expéditives.

    Que les partisan(s)s de la peine de mort se rengorgent entre eux/elles & crient vengeance : ça leur fera les cordes vocales.

    Ce qui est dit reste dit ; et n'a pas raison qui parle en dernier.

    Vous aspirez à un état de civilisation qui est obscène & répugnant.
  • lcemars Membre occasionnel
    lcemars
    • 1 mars 2011 à 20:47
    Merci sergeherve69007, j'étais plutôt favorable dans certains cas extrêmes à la peine de mort (vraiment extrême quand même), mais tu m'as fait réaliser, comprendre bien des choses dans tes messages. Merci.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 1 mars 2011 à 21:39
    Merci sergeherve69007, j'étais plutôt favorable dans certains cas extrêmes à la peine de mort (vraiment extrême quand même), mais tu m'as fait réaliser, comprendre bien des choses dans tes messages. Merci.

    Il y a dans mes messages, et c'est tellement grave ce dont nous "parlons", un principe auquel j'essaye de me tenir : - J'examine les frémissements ici exprimés en faveur de la peine de mort dans le cadre délétère où l'État français a plongé la Justice de ce pays et je me dis que la peine de mort, réintroduite, sanctionnerait cet état de fait, ce recul, cette démolition de la Justice.

    La peine de mort est une arme politique, irréversible, satisfaisant des appétіts de vengeance personnels, quand - justement - toute Justice a été abolie.

    La peine de mort dresse au-dessus de tout citoyen la menace d'un retour à un état de sauvagerie ; elle court-circuite l'intelligence des choses ; sous une apparence de sévérité juste - une vie pour une vie -, elle introduit une équivalence malsaine ; elle repose sur le faux postulat qu'est l'essence criminelle innée & invétérée de certains.

    Est-ce qu'on imagine - un instant - ce que c'est que d'avoir à porter le deuil d'un être assassiné mais aussi cette bizarrerie qu'est une tête tranchée, qui ne répare rien, qui ne ressuscite rien, qui ne dissuade de rien (toutes les études faites l'ont amplement prouvé), qui assouvit une soif de vengeance mais qui fixe aussi dans un sang, ultime et dernier, soit-disant versé de manière équivalente, l'image de celui/de celle qu'un crime a tué ?

    Est-ce que l'on imagine comment, dans ces conditions de vindicte et d"Œil pour œil, dent pour dent", le travail de deuil des proches est entaché & empêché par la tête tranchée ?

    Il n'y a plus de travail de deuil possible : une vengeance a été accomplie dans le domaine du FAIT PUBLIC ; un tour sanguinolent de passe-passe aura fait accroire que DEDANS SOI LA PEINE CRUELLE DE L'ABSENCE DE L'ÊTRE AIME N'A PAS A ÊTRE ÉLABORÉE.

    ET C'EST AUSSI POUR CELA QUE JE SUIS CONTRE LE RÉTABLISSEMENT DE LA PEINE DE MORT;
  • so18 Membre élite
    so18
    • 1 mars 2011 à 21:42
    Je préfère payer pour des millions de dingues que de laisser un seul innocent passer sur la chaise. Tuer celui qui a tué, ça veut dire quoi?? Simplement qu'on est des sauvages qui ne savent pas quoi faire à part la même chose que l'autre en face.
  • roxas21 Membre confirmé
    roxas21
    • 1 mars 2011 à 23:41
    Malheureuse tant que la justice relâchera des рéԁорhіlеs récidiviste y aura d autre laetitia malheureusement pour moi faudrait remettre la peine de mort pour c est mec la et les interdire d avoir des enfants.

    La boite de Pandore est ouverte, en trois lignes :

    - esprit de vengeance ;
    - amalgame & mélange de tout ;
    - désir de faire souffrir ;
    - simplifications expéditives ;
    - absence de raisonnement ;
    - et, cerise sur le gâteau, détestation de l'homme (comme être masculin) puisqu'il n'est envisagé en aucune manière que l'assassin ne soit pas un "mec",

    ah comme c'est "angélique", tout ça !

    J'adhère totalement à tes propos, cher monsieur !
  • tourdivoire Membre occasionnel
    tourdivoire
    • 1 mars 2011 à 23:41
    Ce n'est pas etre une sauvage d'etre laxiste, c'est vrai il est interdit d'interdire moi on tue un membre de ma famille je fais justice moi meme sa ne donnera pas l'епvіе de recommencer, la peine parce que l'on peu tuer une personne de sa famille il y a des interdictions dans la vie, ensuite les belles paroles me font rires.

    Il y a de plus en plus de fou dans la societe, qui marche de travers je suis d'accord avec maloveetmoi peine de mort on devrait la remettre, et payer pour des gens comme cela c'est non je prefer que mes sous soient depensés autrement. Je ne suis pas tolerante et andre gide ou autres je m'en fou je ne vois que le resultat, une jeune fille a ete tuer par un fou on a pas retrouver une partie de son corps, c'est ignoble je plaind de tout mon coeur les gendarmes les pompiers et les medecins legistes devant cette barbarie sans nom.
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 1 mars 2011 à 23:59
    Qui approuve les crimes? Personne.
    Le problème se trouve ailleurs.
    La tendance en ce moment est de traiter des sujets qui ont rapport avec les chiens écrasés. De ce fait, on détourne l'attention du peuple vers des problèmes de société qui n'ont rien à voir avec les aléas de la vie ni avec les problèmes de la vie quotidienne. En fait, on l'intéresse à ce qui s'apparente au détail plutôt qu'à l'essentiel. Bref, on en fait un 'mouton". On lui ôte la faculté de penser, l'esprit critique. On fabrique un être malléable.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 2 mars 2011 à 02:41
    Ce n'est pas etre une sauvage d'etre laxiste, c'est vrai il est interdit d'interdire moi on tue un membre de ma famille je fais justice moi meme sa ne donnera pas l'епvіе de recommencer, la peine parce que l'on peu tuer une personne de sa famille il y a des interdictions dans la vie, ensuite les belles paroles me font rires.

    Il y a de plus en plus de fou dans la societe, qui marche de travers je suis d'accord avec maloveetmoi peine de mort on devrait la remettre, et payer pour des gens comme cela c'est non je prefer que mes sous soient depensés autrement. Je ne suis pas tolerante et andre gide ou autres je m'en fou je ne vois que le resultat, une jeune fille a ete tuer par un fou on a pas retrouver une partie de son corps, c'est ignoble je plaind de tout mon coeur les gendarmes les pompiers et les medecins legistes devant cette barbarie sans nom.

    Le propre des personnes, comme toi, qui ne veulent pas réfléchir, c'est d'imgourmander à celui qui ne sera pas d'accord avec toi des paroles et des positions qu'il n'a jamais soutenues ; c'est ensuite d'adopter un langage vulgaire, de traiter par dessous la jambe ton contradicteur ; c'est surtout de tout mélanger pour que toi seule t'y retrouves dans le brouillard que tu as créé ; c'est de débarquer avec l'insulte à la Ьоuсhе : "Les belles paroles me font rire" ou encore "Je ne suis pas tolérante et André Gide ou autres, je m'en fous, je ne vois que le résultat (...)"

    Quel mépris ! Quel mépris pour la réflexion, quel mépris pour les propos tenus & pour les mots, qui ne sont pas rien, puisqu'avec eux, l'on pense.

    Tu as une hallucination. A la manière d'un ancien ministre de l'Éducation Nationale, Monsieur Ferry, tu crois voir des héritiers de "La pensée 68", un peu partout & tu crois qu'il y aurait des difficultés avec l'interdit. Tu pourfends les fantômes que tu crées toi-même, pour ton plus grand avantage.

    Que les Juges ne puissent plus faire leur métier, à cause des "restrictions budgétaires" ne te scandalisent pas. Ou ne te fait pas poser de questions.

    Que la Psychiatrie carcérale soit réduite à des moyens plus que misérables ne te fait pas poser de questions à toi-même.

    Qu'un président de la République, responsable du triste état de fonctionnement de la justice en France, par sa politique budgétaire, se défausse en disant que c'est une faute professionnelle de la part d'un magistrat de relâcher une telle personne sans suivi, alors qu'il organise la pénurie des moyens de la Justice ne te fait pas poser de questions à toi-même.

    Soit, tu tueras, si l'on tue un membre de ta famille : il est curieux qu'une personne qui condamne le crime & ne voit que permissivité dans tout ce qui a précédé ne trouve que la conduite mimétique, l'abandon à la pulsion destructrice et le crime, pour faire face au crime. Tu es donc un tueuse qui se déclare : félicitations pour cette franche honnêteté & ce franc ralliement à la barbarie.

Pas encore inscrit ? Crée ton profil en quelques clics seulement !