Affaire laetitia perrais (page 4)

-- Ah, dans le message précédent, j'oubliais que pour les partisans de la peine de mort, il n'y a pas de fous mais des "tarés", c'est-à-dire que la folie est innée, essentielle, ne peut se modifier ou changer ; il y a des êtres humains "biens" et d'autres qui sont mauvais depuis leur origine ; il n'y a pas de psychisme, il y a de l'héritage génétique, un point c'est tout ; l'être humain est fixé dans une nature donnée et ne peut s'amender. D'où ce haro contre les "tarés" qui constituent une espèce bien distincte, repérable, à mettre de côté, tandis que des gens sains d'esprit, sans psychisme, sans mauvais héritage génétique les regardent à distance, indemnes, inaccessibles à la pulsion, ou si peu qu'ils la maîtrisent facilement.
C'est contraire à tous les fonctionnements psychiques observables.

Il n'y a pas que sege herve qui dit la veritee c'est bon on dirait un dieu sous pretexte qu'il a un phrasé constructif les autres ont le droit de dires ce qu'ils pensent sans que la Ьапԁе des copains se pointent. si j'affirme ce que je dis c'est que c'est murement reflechie, ensuite libre aux autres non pas de faire des paragraphes en vois tu en voilà, mais d'essayer de comprendre que cette jeune fille placé dans une famille d'acceuil a sa voir que les parents ont dus etre suspendus de leurs droits deja la honte, que cette jeune fille bossait quelle paraissait correcte et qu'un fou l'a tuer et decouper en morceau.

SI VOUS TROUVEZ CELA NORMAL ET BIEN PAS MOI CHAISE ELECТRӏԚUЕ AU LIEU DE GARDER CETTE 💩 DANS UNE PRISON AVEC LES IMPOTS DES CONTRIBUABLES.

Je suis désoleé mais moi aussi je suis pour la peine de mort
le chatiment par le chatiment tu vole je coupe les main comme ca ca fait un exelent antivol
tu tue tu creves aussi
y'a pas de place dans les prison et bien moi je t'entasserai ca comme du betail tu verrais j'en fairais de la place
ha ca fait du bien ouffff

- La plaisanterie obscène ("ça fait un excellent anti-vol")
- la loi du Talion érigée en justice : de manière mimétique, à chaque acte délictueux ou criminel, en réponse un comportement digne de l'interprétation Wahhabiste du Coran - celle qui prévaut en Arabie Saoudite
- le laisser-aller de la phrase (pas de ponctuation, pas d'utilisation du correcteur d'orthographe) qui témoigne qu'il s'agit bien de se lâcher ("ah ça fait du bien, oufff") et non de penser avec des mots
- le niveau de langage ("tu crèves aussi")
- le rappel par les mots employés de situations historiques où l'on a entassé des gens comme du bétail, direction les camps d'extermination, et c'était pour que la société soit "judenfrei", débarrassé des juifs, et qu'il y ait de la "place" (Les mots ont leur histoire, les phrases ne sont pas innocentes, et les sentiments exprimés rejoignent d'autres sentiments qui ont réglé la politique de pouvoirs étatiques - notamment le Troisième Reich et le Régime de Vichy - en d'autres temps.)
- le commencement bénin par un "Je suis désolé" avant de lâcher des horreurs
- le "règlement" du problème carcéral par la barbarie
- l'abaissement des prisonniers au statut d'animal, oh pas de compagnie, de boucherie

font qu'il n'y a rien à répondre, seulement à considérer ces quelques mots, lâchés par quelqu'un qui aurait eu une diarrhée verbale longtemps réprimée, comme une matière où il y a des symptômes.
Les symptômes d'une rage aspirant à la vengeance.
Les symptômes d'une souffrance aspirant à faire souffrir pour se libérer.
Ce qui n'excuse pas les tortures imaginées.

SI VOUS TROUVEZ CELA NORMAL ET BIEN PAS MOI CHAISE ELECТRӏԚUЕ AU LIEU DE GARDER CETTE 💩 DANS UNE PRISON AVEC LES IMPOTS DES CONTRIBUABLES.

Ne pas vouloir la peine de mort, ça ne veut pas dire que les horreurs comme celle qui est arrivé à Laetitia Perrais sont considérées comme normal.

Il n'y a pas que sege herve qui dit la veritee c'est bon on dirait un dieu sous pretexte qu'il a un phrasé constructif les autres ont le droit de dires ce qu'ils pensent sans que la Ьапԁе des copains se pointent. si j'affirme ce que je dis c'est que c'est murement reflechie, ensuite libre aux autres non pas de faire des paragraphes en vois tu en voilà, mais d'essayer de comprendre que cette jeune fille placé dans une famille d'acceuil a sa voir que les parents ont dus etre suspendus de leurs droits deja la honte, que cette jeune fille bossait quelle paraissait correcte et qu'un fou l'a tuer et decouper en morceau.

SI VOUS TROUVEZ CELA NORMAL ET BIEN PAS MOI CHAISE ELECТRӏԚUЕ AU LIEU DE GARDER CETTE 💩 DANS UNE PRISON AVEC LES IMPOTS DES CONTRIBUABLES.

Il n'y a que toi qui m'attribues la position d'un dieu ; moi, je suis devant mon clavier et je te réponds, humainement.

Ton mépris pour le langage construit, eh oui en paragraphes, ton mépris pour une pensée qui essaye de se préciser et non de lâcher tout à trac de simples affirmations, est consternant. Par ce que je ne fais pas "des paragraphes en vois-tu en voilà", pour en jeter plein la vue (comme l'insinue ton verbe "voir" au lieu de "vouloir"), mais pour éclaircir, peser, délimiter mes positions. J'ajouterai qu'il est rare que je fasse aussi long, mais les retours réitérés des mêmes mots - en plus du coup du mépris pour les mots - m'y a bien obligé.

- Je "comprends" parfaitement l'ignominie de la situation vécue par cette jeune fille et sa mort par un assassinat horrible, mais je n'en tire pas les mêmes conclusions.
Pour toi, "comprendre", c'est adhérer à TES conclusions.

- Par ailleurs, tu fais UNE MAGNIFIQUE PROJECTION QUI CONSISTE A M'ATTRIBUER (et à d'autres aussi) QUE JE TROUVERAIS NORMAL CET ASSASSINAT, alors que pour moi toute mort humaine n'a rien de "naturel" et encore moins un meurtre, et tu fais une autre magnifique projection en m'attribuant que je nierais que "les autres ont le droit de dire ce qu'ils pensent". Que de procès d'intentions !!!

- Et lorsqu'à un assassin tu nies toute humanité, commune avec la nôtre, en le traitant de "💩", et que tu t'inquiètes de l'utilisation de tes impôts dans les prisons, je n'ai rien à répondre, j'observe, je ne suis pas d'accord, et je m'inquiète des suppressions de seize mille postes - encore une fois - à la rentré prochaine dans l'Éducation Nationale, je m'inquiète de l'utilisation de nos impôts pour aller faire la guerre en Afghanistan ou en Irak, je m'inquiète des générations d'analphabètes et de jeunes sans formation initiale solide que l'on fabrique à tour de bras, dans la société sarkozyste de la barbarie ordinaire.

- Enfin, tu remarqueras qu'un escouade n'a pas besoin de venir à ma rescousse pour que je te réponde.

Et si les personnes, qui ont cité mon prénom, ont quelque affinité avec moi, cela me réconforte, mais ce n'est pas ma personne qu'ils/elles ont appréciée et portée au pinacle et déifiée (à t'entendre, je serais comme un dieu !!!), ils/elles ont simplement rejoint mes propos, et ils ont - en toute indépendance et sans concertation - développé précisément leur pensée.

--- Faute d'orthographe : UNE escouade !!!

Il n'y a pas que sege herve qui dit la veritee .

1point pour toi.

les autres ont le droit de dires ce qu'ils pensent

Un autre point pour toi

la Ьапԁе des copains se pointent.

Sur ce point je te trouve méprisante pour ceux qui viennent répondre à tonpost. La prochaine fois, quand je verrai ton pseudo à l'origine d'un sujet, je m'abstiendrai d'y répondre.
Serge Hervé n'est pas un copain. Certes, il s'exprime très bien mais de là à y voir dieu. . . Pour moi il n'est qu'un participant aux forums comme toi tu l'es.Finalement, si tu ne veux que des participants(es) qui pensent comme toi, il serait bon de le préciser clairement dans tes posts.

si j'affirme ce que je dis c'est que c'est murement reflechie,

Je n'en doute pas mais je ne partage pas ta réflexion.

SI VOUS TROUVEZ CELA NORMAL

Une simple déduction de ta part. Déduction erronée, il va sans dire. Je n'ai pas lu une seule intervention qui disait trouver "normal" de commettre un meutre.

ET BIEN PAS MOI CHAISE ELECТRӏԚUЕ AU LIEU DE GARDER CETTE 💩 DANS UNE PRISON AVEC LES IMPOTS DES CONTRIBUABLES

Avec la durée de la procédure et les différents degrés d'appel je ne suis pas certain que ça "te" revienne moins cher au final. A moins que tu refuses ce droit d'appel légitime.

*in serge we trust* XD

Propos gentiment ironique d'Over-raver, que j'estime et ironique parce qu'il imite la devise qui se trouve sur les billets de monnaie des USA, "In Ԍоԁ we trust" ; qu'il sait très bien mon athéisme ; et que venir me taquiner comme ça, alors qu'il est question de déification d'un Monsieur Moi-Même Imbu de Lui-Même ne peut que me faire sourire Oui

Moi je dirais ; "In truth we trust", mais combien mon propos serait paradoxal, on ne croit pas dans la vérité [ceci dit, j'ai employé le verbe "croire" un bon nombre de fois dans ce "post"...], et la vérité apparaît non à coup d'assertions mais, au minimum, comme Over-raver nous l'a rappelé, OPPORTUNÉMENT, par une argumentation, qui n'établit pas que l'on a raison, mais qui donne à ce que l'on soutient une cohérence qui est celle de la réflexion.

Voilà ce que j'ai retenu de l'intervention vers la page 2, intervention pugnace mais somme toute empreinte de délicatesse, d'Over-raver : cette perception du fait que la réflexion n'est pas le gage d'une vérité ; quant à l'assertion dépourvue arguments réfléchis...

Et Over-raver me rappelle, tout aussi opportunément, que dieu n'étant pas de ce monde, les ferraillages obstinés doivent céder le pas aux croyances qui sont consubstantielles à chaque être humain

Lire dans le précédent message "quant à l'assertion dépourvue d'arguments réfléchis".