Connexion :

Attention bijoux danger (page 10)

Sujet de discussion : Attention bijoux danger
  • yoomy Membre suprême
    yoomy
    • 20 septembre 2013 à 23:03
    Ouais, je vous laisse entre vous les tourtereaux !

    C'est la première fois qu'une blague à deux euros de Lola aura fait autant parlé, n'empêche :x
  • lessismore Membre suprême
    lessismore
    • 20 septembre 2013 à 23:04
    Je me casse!
  • gregalouette0209 Membre élite
    gregalouette0209
    • 21 septembre 2013 à 13:22
    Cet homme a des circonstances atténuantes, c'est clair. Je serais étonné que la justice ne soit pas clémente avec lui.

    Mais en quoi voulez-vous qu'on revoit la loi? Doit-on autoriser les gens a se faire justice eux-même? parce que ça promet de sacrés débordements...

    Non, le bijoutier n'était pas en légitime défense. il a tiré sur des personnes en fuite. Mais après ce qu'il a vécu, il est compréhensible qu'il ait pété une pile.

    La famille de la "victime", par contre, devrait la jouer profil bas. Ce соuіllon de braqueur a provoqué ce qui lui est arrivé, il n'y a pas d'injustice le concernant.

    Quand au port de l'arme pour tous, comme aux US quoi, ebn on sait que ça ne résout rien, au contraire: les crimes se feront plus nombreux. l'insécurité ira crescendo!

    Mais vous êtes des grands malades!
    Alors un voleur mérite la mort, selon vous? Bah allez quoi, coupons la main de tous les voleurs, ou alors remettons la peine de mort!
    Une vie perdue, ok, ce mec était surement un gros con et n'avait pas à braquer ce type, mais que sont des bijoux à côté d'une vie?
    Alors quoi, butons celui quiconque tente de voler notre bien, après tout, il l'a mérité!
    C'est vraiment triste de lire de telles choses...

    personnellement pour des personnes multirécidivistes ou des criminels, oui j'estime que la peine de mort devrait être remise

    Car la prison ne leur sera jamais efficace, ils ne sont pas aptes à vivre en société et ne veulent pas donc ont rien àfaire dans ce monde où ils peuvent mettre des vies end anger, il faut les neutraliser

    Après si c'est un vol de chewings gums dans magasins, bon évidemment

    Faut aussi voir la taille du "délit"

    Haha donc en gros s'il avait été question de chewing gum on aurait puni le mec, mais attends il s'agit de bijoux quoi! Ca vaut bien une vie!

    "Car la prison ne leur sera jamais efficace, ils ne sont pas aptes à vivre en société et ne veulent pas donc ont rien àfaire dans ce monde où ils peuvent mettre des vies end anger, il faut les neutraliser"

    Ton discours est carrément flippant mec tu t'en rends compte?

    les plus abrutis sont ceux qui défendent l'indéfendable et qui vont toujours chercher 37 excuses pour justifier un braquage

    Oui il allait être père, oui il avais besoin d'argent pour pouvoir assumer sa situation mais c'est pas le seul, il y' a beaucoup de personnes dans le besoin mais qui ne vont pas forcément aller braquer une bijouterie.

    J'aurais bien aimé te voir à la place du bijoutier, tu ne tiendrais certainement pas de tels propos limite à défendre le braqueur.

    Bref
  • lessismore Membre suprême
    lessismore
    • 21 septembre 2013 à 13:53
    Nous ne défendons pas de braquage, mais nous ne défendons pas non plus l’indéfendable c'est a dire le CRIME! et le MEURTRE!

    C'est toi ici qui défends l’indéfendable, ouvre les yeux!
  • barbiturique Membre expérimenté
    barbiturique
    • 21 septembre 2013 à 16:33
    Cet homme a des circonstances atténuantes, c'est clair. Je serais étonné que la justice ne soit pas clémente avec lui.

    Mais en quoi voulez-vous qu'on revoit la loi? Doit-on autoriser les gens a se faire justice eux-même? parce que ça promet de sacrés débordements...

    Non, le bijoutier n'était pas en légitime défense. il a tiré sur des personnes en fuite. Mais après ce qu'il a vécu, il est compréhensible qu'il ait pété une pile.

    La famille de la "victime", par contre, devrait la jouer profil bas. Ce соuіllon de braqueur a provoqué ce qui lui est arrivé, il n'y a pas d'injustice le concernant.

    Quand au port de l'arme pour tous, comme aux US quoi, ebn on sait que ça ne résout rien, au contraire: les crimes se feront plus nombreux. l'insécurité ira crescendo!

    Mais vous êtes des grands malades!
    Alors un voleur mérite la mort, selon vous? Bah allez quoi, coupons la main de tous les voleurs, ou alors remettons la peine de mort!
    Une vie perdue, ok, ce mec était surement un gros con et n'avait pas à braquer ce type, mais que sont des bijoux à côté d'une vie?
    Alors quoi, butons celui quiconque tente de voler notre bien, après tout, il l'a mérité!
    C'est vraiment triste de lire de telles choses...

    personnellement pour des personnes multirécidivistes ou des criminels, oui j'estime que la peine de mort devrait être remise

    Car la prison ne leur sera jamais efficace, ils ne sont pas aptes à vivre en société et ne veulent pas donc ont rien àfaire dans ce monde où ils peuvent mettre des vies end anger, il faut les neutraliser

    Après si c'est un vol de chewings gums dans magasins, bon évidemment

    Faut aussi voir la taille du "délit"

    Haha donc en gros s'il avait été question de chewing gum on aurait puni le mec, mais attends il s'agit de bijoux quoi! Ca vaut bien une vie!

    "Car la prison ne leur sera jamais efficace, ils ne sont pas aptes à vivre en société et ne veulent pas donc ont rien àfaire dans ce monde où ils peuvent mettre des vies end anger, il faut les neutraliser"

    Ton discours est carrément flippant mec tu t'en rends compte?

    les plus abrutis sont ceux qui défendent l'indéfendable et qui vont toujours chercher 37 excuses pour justifier un braquage

    Oui il allait être père, oui il avais besoin d'argent pour pouvoir assumer sa situation mais c'est pas le seul, il y' a beaucoup de personnes dans le besoin mais qui ne vont pas forcément aller braquer une bijouterie.

    J'aurais bien aimé te voir à la place du bijoutier, tu ne tiendrais certainement pas de tels propos limite à défendre le braqueur.

    Bref

    Oui oui enfin discuter avec quelqu'un qui tient des propos tels que "neutraliser les individus qui n'ont pas leur place dans la société", ça va deux minutes hein :)
    Donc réjouis toi de la mort de ce jeune et dresse un fan club à l'héroïque bijoutier qui a agi en désespoir de cause :) fais toi рlаіsіг!
  • gregalouette0209 Membre élite
    gregalouette0209
    • 21 septembre 2013 à 16:54
    Cet homme a des circonstances atténuantes, c'est clair. Je serais étonné que la justice ne soit pas clémente avec lui.

    Mais en quoi voulez-vous qu'on revoit la loi? Doit-on autoriser les gens a se faire justice eux-même? parce que ça promet de sacrés débordements...

    Non, le bijoutier n'était pas en légitime défense. il a tiré sur des personnes en fuite. Mais après ce qu'il a vécu, il est compréhensible qu'il ait pété une pile.

    La famille de la "victime", par contre, devrait la jouer profil bas. Ce соuіllon de braqueur a provoqué ce qui lui est arrivé, il n'y a pas d'injustice le concernant.

    Quand au port de l'arme pour tous, comme aux US quoi, ebn on sait que ça ne résout rien, au contraire: les crimes se feront plus nombreux. l'insécurité ira crescendo!

    Mais vous êtes des grands malades!
    Alors un voleur mérite la mort, selon vous? Bah allez quoi, coupons la main de tous les voleurs, ou alors remettons la peine de mort!
    Une vie perdue, ok, ce mec était surement un gros con et n'avait pas à braquer ce type, mais que sont des bijoux à côté d'une vie?
    Alors quoi, butons celui quiconque tente de voler notre bien, après tout, il l'a mérité!
    C'est vraiment triste de lire de telles choses...

    personnellement pour des personnes multirécidivistes ou des criminels, oui j'estime que la peine de mort devrait être remise

    Car la prison ne leur sera jamais efficace, ils ne sont pas aptes à vivre en société et ne veulent pas donc ont rien àfaire dans ce monde où ils peuvent mettre des vies end anger, il faut les neutraliser

    Après si c'est un vol de chewings gums dans magasins, bon évidemment

    Faut aussi voir la taille du "délit"

    Haha donc en gros s'il avait été question de chewing gum on aurait puni le mec, mais attends il s'agit de bijoux quoi! Ca vaut bien une vie!

    "Car la prison ne leur sera jamais efficace, ils ne sont pas aptes à vivre en société et ne veulent pas donc ont rien àfaire dans ce monde où ils peuvent mettre des vies end anger, il faut les neutraliser"

    Ton discours est carrément flippant mec tu t'en rends compte?

    les plus abrutis sont ceux qui défendent l'indéfendable et qui vont toujours chercher 37 excuses pour justifier un braquage

    Oui il allait être père, oui il avais besoin d'argent pour pouvoir assumer sa situation mais c'est pas le seul, il y' a beaucoup de personnes dans le besoin mais qui ne vont pas forcément aller braquer une bijouterie.

    J'aurais bien aimé te voir à la place du bijoutier, tu ne tiendrais certainement pas de tels propos limite à défendre le braqueur.

    Bref

    Oui oui enfin discuter avec quelqu'un qui tient des propos tels que "neutraliser les individus qui n'ont pas leur place dans la société", ça va deux minutes hein :)
    Donc réjouis toi de la mort de ce jeune et dresse un fan club à l'héroïque bijoutier qui a agi en désespoir de cause :) fais toi рlаіsіг!

    c'est bien tu ne retiens que ce qui t'arrange dans mes propos
    Relis mes propos les pages précédentes

    Je parlais de neutraliser les individus qui ne sont pas aptes à vivre en société et je faisais allusions aux multi récidivistes et aux criminels qui eux sont un danger pour les honnêtes citoyens

    La prison n'est pas toujours efficace car chez certains, ça ne fait que augmenter leur haine et leur rancoeur donc à leur sortie ils sont encore plus incisifs.

    Aie au moins l'honnêteté de reconnaitre que la justice n'est pas assez sévère envers les délinquants.
  • gregalouette0209 Membre élite
    gregalouette0209
    • 21 septembre 2013 à 17:01
    Toujours à barbiturique

    Il faut voir le commencement de l'histoire

    C'est quoi le commencement?


    Ce jeune homme qui avait besoin d'argent et qui a décidé d'aller braquer un bijoutier avec ses "amis". On est d'accord que le premier fautif dans l'histoire c'est lui, si il n'avait pas braqué, rien de tout cela ne se serait produit et il serait encore vivant aujourd'hui.



    Si le bijoutier avait refusé de coopérer, l'un des 2 braqueurs l'aurait peut être tué. Tu y penses à ça? Pour moi il s'agit de légitime défense.
  • barbiturique Membre expérimenté
    barbiturique
    • 21 septembre 2013 à 18:27
    Toujours à barbiturique

    Il faut voir le commencement de l'histoire

    C'est quoi le commencement?


    Ce jeune homme qui avait besoin d'argent et qui a décidé d'aller braquer un bijoutier avec ses "amis". On est d'accord que le premier fautif dans l'histoire c'est lui, si il n'avait pas braqué, rien de tout cela ne se serait produit et il serait encore vivant aujourd'hui.



    Si le bijoutier avait refusé de coopérer, l'un des 2 braqueurs l'aurait peut être tué. Tu y penses à ça? Pour moi il s'agit de légitime défense.

    Pour moi il aurait été question de légitime défense si le bijoutier avait tiré lorsque le braqueur pointait son arme. Là, il était sur son scooter, le bijoutier était donc hors de danger, tu me suis?
  • draсопis Légende urbaine
    draсопis
    • 21 septembre 2013 à 18:52
    Il ne s'agit certes pas d'un cas de légitime défense, en tout cas, pas par rapport à la définition. Mais bon, éliminer un individu nuisible par son comportement tel que ce braqueur multirécidiviste, c'est une mesure d'hygiène.
  • barbiturique Membre expérimenté
    barbiturique
    • 21 septembre 2013 à 19:21
    Il ne s'agit certes pas d'un cas de légitime défense, en tout cas, pas par rapport à la définition. Mais bon, éliminer un individu nuisible par son comportement tel que ce braqueur multirécidiviste, c'est une mesure d'hygiène.

    Ecoute les geek sont aussi inutiles que les braqueurs, alors faisons un tir groupé!

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !