Censure et monopole

Bonjour à toutes et à tous


Censure et monopole ou quand Google censure des sites LGBT




En 1971, Yves Saint Laurent posai пu dans tous les magasines de France et Michel Polnareff montrait aisément son derrièrepour son prochain concert.


En 2014, ces photos sont jugées indécentes par Google qui retire son budget publicitaire d'un site LGBT spécialisé dans les archives de l'histoire.


Depuis plus de 10 ans, le site H G recense et archive les œuvres et les supports relatifs à l'histoire et à la culture de la communauté LGBT. Le 6 janvier 2014, les administrateurs/trices du site ont reçu un message d'avertissement de la part de Google Adsense, leur intimant de retirer plusieurs photos du site sous 72 heures. Ce programme, qui permet de générer des revenus en diffusant de la publicité sur son site web, a en effet établi une politique drastique concernant les images mises en ligne sur les sites où il est installé:


«Il est interdit de diffuser des annonces Google sur des pages dont le contenu est réservé à un public adulte ou averti. Cela concerne, sans toutefois s'y limiter, les pages présentant des images ou des vidéos avec le contenu suivant: пuԁіté habilement dissimulée, vêtements transparents, poses obscènes ou provocantes, gros рlапs sur des роіtгіпеs, des postérieurs ou des organes génitaux.»

H G s'interroge: «Mais où s'arrête et où commence la рогпоgгарhіе? L'homosexualité est-elle par définition de la рогпоgгарhіе ou réservée à un public adulte et averti?» En effet, les deux photos incriminées sont en fait des images incontournables des années 70, la photo de l'affiche de Michel Polnareff dévoilant son postérieur en 1972, et celle d'Yves Saint Laurent, posant пu devant l'objectif de Jeanloup Sieff en 1971. Deux œuvres cultes… mais non conformes aux principes de Google Adsense.

POUR GOOGLE, TOUT LE MONDE EST LOGÉ A LA MÊME ENSEIGNE

Les services de Google répondent que les conditions sont les mêmes pour tout le monde. L'entreprise garantit aux annonceurs que leurs publicités ne se retrouveront pas sur des pages où figurent des images de пuԁіté, de violence, ou autre contenu jugé contraire à ses principes. Mais tout cela sans vouloir porter préjudice au contenu du site:

«Nous sommes conscients que ce type de contenu peut être interprété différemment selon les pays et les milieux culturels. Nous tenons cependant à imposer les mêmes restrictions relatives au contenu à l'ensemble des éditeurs, afin de préserver, de par le monde, un écosystème publicitaire robuste et ne présentant aucun danger.»

Il existe trois moyens pour Google AdSense de vérifier les contenus des sites: des contrôles algorithmiques, des contrôles aléatoires directement sur les sites et la possibilité pour les internautes de signaler un contenu allant à l'encontre du règlement.


Au risque de voir Google Adsense suspendre son compte, le site H G n'a pas retiré les deux photos concernées:

Résultat: Google a désactivé ses annonces sur la totalité des pages du site, sans recours possible.

Mais au-delà de la censure, les administrateurs du site soulignent l'impossibilité d'établir un dialogue avec Google ou de lui faire parvenir une réclamation. Dans son communiqué de presse, H G dénonce le «monopole» de Google Adsense et rappelle en quoi l'entreprise est toute-puissante:

«Certains sites ne pourraient plus paraître sans cette ressource. Au-delà de cela, la société Google a droit de vie ou de mort sur tous les sites puisque sans son moteur de recherche représentant 94 % des requêtes effectuées par les internautes français, la visibilité des sites est totalement dépendante de son bon vouloir.»

«MORALITÉ RÉTROGRADE ET HYPOCRITE»

«Après plus de 40 ans de luttes des homosexuels pour devenir des citoyens à part entière, pour modifier les législation discriminantes, pour sortir l'homosexualité du placard de la honte où elle était condamnée à se cacher, ce sont quelques sociétés privées américaines qui décident d'imposer au monde leur vision pudibonde, leur moralité rétrograde et hypocrite, poursuit H G.Elles imposent leur "règlement"

Comme étant au dessus des lois puisqu'elles autorisent des sites racistes, violents et contraires à la loi et font fermer des sites parfaitement légaux qui ne correspondent pas à leur idéologie et leur moralité inspirée par les mormons américains.»

Un message du même type que celui reçu par H G était parvenu à la rédaction de Yagg en avril 2013. Deux images étaient concernées: l'une illustrait un article sur l'agression homophobe d'une adolescente aux Etats-Unis, l'autre était le visuel d'un post du blog «Beautiful People». Malgré nos tentatives pour entrer en contact avec la firme, l'avertissement avait abouti à la désactivation de la diffusion d'annonces sur Yagg et à une perte de revenus conséquente.


Que pensez-vous de ce retour en arrière et de cet abus de pouvoir que Google impose sur la toile ?


http://yagg.com/2014/01/16/hexagone-gay-censure-par-google/

Bonjour Textoo,

Au risque de choquer notre petit milieu, je suis assez favorable à contenir les dérives du "tout пu" ostensiblement et obsessionnellement qui se généralise sur tous les supports.

Je suis perso, très attiré par la beauté du пu masculin (enfin quand c'est esthétique) mais partout et tout le temps ça deviens dégradant. Déjà les homos sont devenus des chiens en chasse
pour ne pas dire des сhіеппеs, mais affiché partout je trouve ça nauséabond.
Je précise que je suis паtuгіstе et pas prude. Donc que des institutionnels commerciaux ou non, fasse un peu de ménage j'y suis favorable. Tout comme l'interdiction des sехеs et Ԛ sur Grindr et autres. Ben, oui PD et respectueux ça existe

Au risque de choquer notre petit milieu, je suis assez favorable à contenir les dérives du "tout пu" ostensiblement et obsessionnellement qui se généralise sur tous les supports.

Je suis perso, très attiré par la beauté du пu masculin (enfin quand c'est esthétique) mais partout et tout le temps ça deviens dégradant. Déjà les homos sont devenus des chiens en chasse
pour ne pas dire des сhіеппеs, mais affiché partout je trouve ça nauséabond.
Je précise que je suis паtuгіstе et pas prude. Donc que des institutionnels commerciaux ou non, fasse un peu de ménage j'y suis favorable. Tout comme l'interdiction des sехеs et Ԛ sur Grindr et autres. Ben, oui PD et respectueux ça existe

Bonjour Métal,

Tout n'est pas faux dans tes propos, moi ce qui me gène c'est plus le coté "étranger" qui veux gérer notre vie par le biais du net, retourner 40 ans en arrière ?

Salutations !

Google est une entreprise privée, en cela elle est parfaitement libre d'accorder son soutien financier via la publicité à tel ou tel site. Je rappelle que ce sont des algorithmes qui identifient et bannissent si besoin est les sites ne correspondant pas aux critères fixés par Google, ces programmes nuancent très rarement.
Je suis en tant que particulier libre de signer un chèque à une association ou pas, sans avoir à me justifier. Google n'est pas un état, et n'a pas à se plier au diktat de telle ou telle communauté. Je rappelle en outre, que Google n'est que ce que vous en faites, il existe de nombreux moteurs, chacun est libre d'utiliser Google ou pas.
Polémique sans fondement.

IKKI, que penses-tu de celui-ci ----> https://startpage.com/ ?

Merci d'avance pour ton expertise :D

Google est une entreprise privée, en cela elle est parfaitement libre d'accorder son soutien financier via la publicité à tel ou tel site. Je rappelle que ce sont des algorithmes qui identifient et bannissent si besoin est les sites ne correspondant pas aux critères fixés par Google, ces programmes nuancent très rarement.
Je suis en tant que particulier libre de signer un chèque à une association ou pas, sans avoir à me justifier. Google n'est pas un état, et n'a pas à se plier au diktat de telle ou telle communauté. Je rappelle en outre, que Google n'est que ce que vous en faites, il existe de nombreux moteurs, chacun est libre d'utiliser Google ou pas.
Polémique sans fondement.

Bonsoir Ikki,

C'est un fait, mais pourquoi ce revirement maintenant ? En quoi ces deux photos sont elles choquantes aujourd'hui et pas hier ?
Qui décide vraiment ? et sous quelles influences ?
Car visiblement, ici même, nous subissons aussi ces décisions.

IKKI, que penses-tu de celui-ci ----> https://startpage.com/ ?

Merci d'avance pour ton expertise :D

Moteur qui maintient une certaine confidentialité (d'origine américaine, tout de même, avec la confiance qui va avec...), utilisé en complément de TOR (pour ceux qui souhaitent changer d'IP à volonté), quant aux performances, il n'offre pas la saisie prédictive. Google est le moteur le plus performant à ce jour. D'autre part startpage, utilise Google, il ne sert que d'interface, bref il "parasite" un moteur performant et n'est pas à mon sens plus digne de confiance. La NSA se fiche royalement de vos recherches Google, stoppons cette paranoïa liée à PRISM.

C'est un fait, mais pourquoi ce revirement maintenant ? En quoi ces deux photos sont elles choquantes aujourd'hui et pas hier ?
Qui décide vraiment ? et sous quelles influences ?
Car visiblement, ici même, nous subissons aussi ces décisions.

Google est présent partout dans le monde, de nombreux pays voient l'homosexualité, la рогпоgгарhіе d'un mauvais oeil, tenir compte des spécificités politiques, religieuses, de chaque pays dans l'élaboration des algos, nécessitent davantage de temps et de ressources donc moins de profit. J'y vois là, une raison purement économique. Enfin je peux me tromper.

Bonsoir Textoo,
la société change et très vite..
je crois qu'on commence à sentir qu'il faut baliser de plus en plus les choses...
peut être parce que les infos, les images, etc, sont plus vite
vues et par absolument tout le monde et tous âges ou toutes sensibilités... (?)
Il en est de même pour les mots et termes....
Rappelles toi l'humour de Michel Leb....dans les années
70, il disait en imitant un noir Africain; "ce ne sont pas mes lunettes mais mes narines!"(sic)....et tout le monde riait et les médias aussi!....
Aujourd hui, avec la nouvelle société qui n'est plus la
même, cet humour serait certainement banni voir pénalement sanctionné.
Est ce un retour en arrière?

Ah rien à voir avec Prism en ce qui me concerne, c'était juste pour éviter d'être tracé un peu partout. On me l'a conseillé mais quand j'ai vu que les recherches étaient "enhanced by Google", je me suis dit un peu la même chose que toi.

Thanks poulet xo

Ah rien à voir avec Prism en ce qui me concerne, c'était juste pour éviter d'être tracé un peu partout. On me l'a conseillé mais quand j'ai vu que les recherches étaient "enhanced by Google", je me suis dit un peu la même chose que toi.

Thanks poulet xo

Il y a aussi Qwant, le moteur Français, pas très utilisé visiblement non plus