Connexion :

Choquée !!! (page 3) - Le "Blabla" bar

Sujet de discussion : Choquée !!!
  • metal Membre émérite
    metal
    • 7 octobre 2015 à 13:21
    Je pense aussi, a toutes les pubs pour les adultes, pour les "аԁultèгеs" "rencontres de tous types" "trouver un mec"etc... vu partout et aux vues de tous , y compris des enfants.

    Le nombre de sites de rencontres, le nombre de familles recomposées, où l'on explique aux enfants, Maman n'aime plus Papa et inversement et donc, est allé voir ailleurs avant et pendant, car souvent quand il y a divorce l'аԁultèге est déjà bien entamé.
    Et quid des enfants, vous croyez qu'ils sont nés aveugles, sans intuitions, sans sensations

    Allez donc faire croire aux enfants qu' au 15 ème anniversaire, dès le lendemain mais pas avant ils peuvent flirter voir Ьаіsег, foutaises, les gosses voient les adultes ne penser qu'au sехе !! le сul le сul !!

    Tiens, ce matin je reçois une info du Staff Hornet sur mon phone, et bien c'était pour présenter la version "drague au bureau" avec une nouvelle application pour ordi, spécifiant pourquoi ne pas draguer pendant son travail

    La satisfaction sехuеllе à dépassée toutes limites.
    Alors s'étonner que des enfants puissent avoir une sехuаlіté et que la littérature s'en empare, c'est le moyen âge.
  • jimylike Membre expérimenté
    jimylike
    • 7 octobre 2015 à 13:44
    Moi je ne vais pas faire de commentaires... parce que je suis censuré presque à chaque fois.... Je dis juste bravo à deum.
    Tu as bien argumenté et bien vue.
    Tu as mon soutien
  • lesssismore Membre pionnier
    lesssismore
    • 7 octobre 2015 à 15:02
    Non mais Climax, en écrivant ce poème tu te doutais que certains seraient choqués (je ne suis pas inclus dedans je précise), dans le cas contraire, c'est de la mauvaise foi.

    Et puis c'marrant toutes tes références, comme si tu les avais toutes préparé au cas où certains viendraient à crier "Un рéԁорhіlе" !

    Personnellement ton poème, qu'il reste ou non, j'en ai strictement rien à faire. Mais de toute manière vu ce qu'il vient d'être dit ici, il ne peut que te desservir.
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 7 octobre 2015 à 16:12
    Bonjour à tous,

    Je me demande bien qui a le plus d'imagination ici, le poète ou le lecteur ...

    1660.gif
  • metal Membre émérite
    metal
    • 7 octobre 2015 à 16:55
    En réponse au message de textoo :

    Bonjour à tous,
    Je me demande bien qui a le plus d'imagination ici, le poète ou le lecteur ...
    1660.gif

    ok avec ça !! chacun le travail avec son cerveau et ses principes de vie.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 7 octobre 2015 à 17:11
    En réponse au message de just-nobody :

    Non mais Climax, en écrivant ce poème tu te doutais que certains seraient choqués (je ne suis pas inclus dedans je précise), dans le cas contraire, c'est de la mauvaise foi.

    Et puis c'marrant toutes tes références, comme si tu les avais toutes préparé au cas où certains viendraient à crier "Un рéԁорhіlе" !

    Personnellement ton poème, qu'il reste ou non, j'en ai strictement rien à faire. Mais de toute manière vu ce qu'il vient d'être dit ici, il ne peut que te desservir.

    Figure-toi que je ne pressentais pas que ce texte allait provoquer de tels procès d'intentions ; il s'agit d'un texte banal sur les découvertes sехuеllе enfantines, entre enfants, garçons et filles.

    Lorsque j'écris un texte, et que l'on vient de suite m'accuser de toucher à l'enfance, et ceci avec des sous-entendus lourdingues, je n'utilise pas le niveau des sous-entendus, et je récuse, direct, ce dont on m'accuse en sous-main, à savoir d'avoir de louches intentions, suivez mon regard, et d'avoir crypter dans ce texte un hymne à la рéԁорhіlіе.

    Il est curieux que, m'attaquant sur ce terrain-là, l'on vienne ensuite me reprocher de répondre sur ce terrain-là.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 7 octobre 2015 à 17:35
    "Climax, tu as eu raison de ne pas laisser les регvегs d'esprit faire des sous entendus, et éclaircir tes propos, que je n'avais pas vu ni chercher à aller voir d'ailleurs."
    écrit Metal.

    Cela me touche, parce qu'effectivement, avec ce texte, je me suis reporté, certes sans pouvoir dépouiller l'homme adulte que je suis, à une strate de mes souvenirs ; je n'y ai mis nulle intention équivoque, tendant à promouvoir - publicitairement - la регvегsіté des adultes dont sont victimes des d'enfants ; je n'ai parlé que des jeux enfantins ; je ne fais l'apologie de rien ; et, de plus, j'estime que ce texte ne peut guère souffrir une interprétation me créditant de la vilenie que certains insinuent.

    Par ailleurs, la vision d'une enfance asexuée est mensongère ; les enfants s'interrogent ; ils on,t un corps, que diable ; les enfants sont moins prudes que bien des monteurs de procès ici.

    Oui, j'ai répondu quant à la matérialité du texte ; il est trop grave de se trouver en Ьutte à des soupçons - murmurés, colportés, insinués -, et puis ensuite à un procès d'intentions visant à me déshonorer, par des amalgames mélangeant tout, qui n'ont leur source que dans des esprits très soupçonneux, et de toute manière décidés à me condamner, le répétitif tampon d'Institoris, que certains ont trouvé une intervention normale, alors qu'elle est désobligeante, une espèce de marquage des mots comme si c'était du bétail, en étant le symptôme le plus caractéristique.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 7 octobre 2015 à 17:53
    En réponse au message de textoo :

    Bonjour à tous,

    Je me demande bien qui a le plus d'imagination ici, le poète ou le lecteur ...

    1660.gif

    Textoo, avec brièveté, tu circonscris le débat : que donne le texte à penser, qui soit en concordance avec ses mots ? Et, à partir de là, sortant de toute interprétation du texte, quels fапtаsmеs viennent habiter, ou se préciser, qui sont le propre de chaque subjectivité ?

    Il y a un domaine dans le quel je collabore avec le lecteur, c'est pourquoi j'ai répondu aux questions précises de l'auteure de ce topique, sans hésiter, estimant ses questions légitimes, et satisfaisant à sa demande de lectrice.

    L'autre est celui de l'insinuation malveillante, pour laquelle le texte n'est qu'un prétexte ; et là, je rappelle, à tout hasard, que la calomnie publique, si elle s'énonce distinctement, est visée par la loi sur la diffamation, qui régit la société française, ici sur internet ou dans la rue, dans les HLM ou à la campagne.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 7 octobre 2015 à 17:58
    Deum écrit : "Bref...j'aurais honnêtement plus pousser plus loin mais je vais m'arrêter là ! Tout ce que je disais est que dans ta "poésie" il y a des sens cachés et si tu me disais le contraire serait malhonnête."

    Just-nobody écrit : "Non mais Climax, en écrivant ce poème tu te doutais que certains seraient choqués (je ne suis pas inclus dedans je précise), dans le cas contraire, c'est de la mauvaise foi."

    Deum a posé des question auxquelles j'ai répondu.

    Passons au procédé commun de ces deux passages : ce sont des questions on ne peut plus fermés, puisqu'elles me constituent en accusé, dont toute parole est mise en doute a priori.

    Plus haut, Christelle rappelle opportunément que les рéԁорhіlеs n'ont pas pour habitude de clamer sur les toits leur регvегsіté néfaste aux gamins : ce simple bon sens est-il audible ? Est-il audible, aussi, ce qu'elle écrit d'un texte basé sur un souvenir d'enfance ? Accepte-t-on de me faire ce crédit-là ?

    - Revenons aux deux passages. Non, Madame, je ne crypte pas mes textes ; c'est déjà bien assez compliqué de choisir les mots, les rythmes, les rimes, les allitérations, sans qu'en plus je m'emploie à des sens cachés, obscurs, subliminaux ; un texte est un texte, il porte sa signification, un point c'est tout.

    - Non, Monsieur, je n'ai tenté aucun coup de scandale publicitaire, mais comme l'auteure du sujet vous récusez toute véracité à mes propos (ce qui rend bien difficile le débat, car déconsidérant d'emblée votre contradicteur, il devient évident que vous visez, non à la recherche d'une quelconque vérité, mais à asseoir tranquillement votre préjugé) : ma parole ne valant rien pour vous, tout ce que je pourrais affirmer est donc suspect.

    Bref je serais

    "de mauvaise foi"

    et "malhonnête"

    si je dis le contraire

    de ce que l'on m'imрutе :

    voilà qui, effectivement,

    permettra de charger

    le bouc émissaire à loisir.
  • jimylike Membre expérimenté
    jimylike
    • 7 octobre 2015 à 18:16
    Tu es victime d'un malheureux malentendu climax... La majorité des intervenants voient dans tes interventions une personnalité étrange, marqué par l’excentricité et un snobisme récurant. Un besoin de reconnaissance à l'intérieur d'une bataille intestine avec des ennemis invisibles que tu nommes ci et là... Tu donnes beaucoup de sérieux à ta pensée, alors que d'autres prennent du recul et sont là pour se détendre avec des bons mots, font des fanfaronnades. Tu t'es rendu compte que je fais parti du camp des fanfarons.
    Parce que, je ne suis pas ici pour écouter le mаîtге d'école à démontrer sa thèse.
    Il y' a des endroits plus appropriés pour ça.
    J'espère n'avoir heurté personne, dans mon intervention.

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !