Choquée !!! (page 6)

Yzzug et Rocco, il y a donc un texte qui - par inadvertance, car je n'ai pas pensé en l'écrivant aux enfants vіоlés, n'étant pas un dieu omniscient et omnipotent - a provoqué en vous un retour brutal au passé.

C'est bien malgré moi, et si nous voulons évoquer les traumatismes infantiles, dans deux de mes derniers textes, restés obscurs à tous, j'en traite. Ce que j'ai vécu m'a déstructuré, handicapé ; la langage est devenu irréel, immotivé, sans dynamique, les mots inutiles et vains. L'on comprendra peut-être pourquoi je m'acharne à écrire ici.

Alors, il y a le texte, malheureuse occasion d'un souvenir tragique pour vous deux ; et puis, il y a la substance du texte, qui est autre chose. C'est tout ce que je puis dire en guise de conclusion, pour ma part.

Je tiens quand même à rectifier quelque chose, j'ai dit que le nombre d'enfants abusés par leurs parents était faible.

Sinon, ce n'est pas inutile de rappeler ces chiffres et que ces violences existent.

Un de ces jours je compte faire un topic pour raconter ce dont j'ai été témoin :
Un camarade de classe qui était également un voisin proche qui était un enfant martyr
Il y a prescription son père est mort maintenant
Je vais faire ca pour que les gens ouvrent les yeux et réagissent :
Car même si c'est rare : ca arrive !
Tout les 2 jours en France en moyenne un enfant meurt suite à des coups...

Les plus coupables se sont pas les parents indignes : mais ceux qui savent et qui ferment les yeux :
C'est ca le plus terrible !

Cette idée m'est venu quand a eu lieu récemment le procés des parents qui ont mis leurs enfants dans une machine à laver et qui 'l ont mis en marche : il en est mort par la suite

Lors du procés on a appris que les assistants sociaux n'ont pas réagis car ils étaient en vacances à ce moment là !
Sans parler des voisins....

C'est pour ca que je compte en parler

Bonjour tout le monde,

Non le texte de Climax n'est pas une invitation à la рéԁорhіlіе
il a même une manière très pudique d'aborder le sujet....
Nous avons chacun une histoire parfois douloureuse
mais cela ne doit pas empêcher d'avoir du discernement

sinon nous serons tous tour à tour décapités....

En réponse au message de metal :



Climax, tu as eu raison de ne pas laisser les регvегs d'esprit faire des sous entendus, et éclaircir tes propos, que je n'avais pas vu ni chercher à aller voir d'ailleurs.

Oulala j'aime quand tu me traite de регvегse !!! Panpan сul- сul

Bon sinon je suis restée correcte (hein), c'est aussi un droit d'être choquée par un texte et c'est aussi mon droit d'essayer de comprendre... En aucun cas, j'ai traité Climax de рéԁорhіlе ou autres, il suffit de me relire !

Bisous bisous et coeur coeur pour péter un coup !

Bonjour Deum,

Je ne dis pas que tes mots ne sont pas correctes, mais ce n'était que des sous entendu, ne ce rapportant pas à un post précisé, donc aux lecteurs de se faire leur film.

Il est vu de ma fenêtre sournois de procéder ainsi par sous entendus.
Peut être était ce inversement une réserve de ta part de ne pas citer le topic précisément, mais dans ce cas on ne fait pas de mauvais commentaires.
Les choses ont été rétablies sur 2 topics et ont permis de laisser chacun s'exprimer, ce qui donne un bon résultat de ce débat d'idées.
Donc conclusions de ma part: deux bons sujets de topics et même plus constructifs du fait même de la polémique induite

Je rajouterais que Instimachin à joint 3 d'entre nous en MP pour verser du fiel plus discrètement que par forum et ainsi sortir du bois pour montrer sa personnalité un peu perfide, bien qu'avec des mots et un ton plus modéré, mais avec des faux arguments.
Voir ci-dessous car ça fait parti du topic de voir le côté sournois que peut prendre un sujet comme le tien

Ta position en faveur de Climax , ne m'étonne guère, tu avais soutenu me semble-t-il dans un topic, l'іпсеstе entre deux frères comme normal, rien de choquant en somme... Je pense qu'il y a réellement un problème chez le gay vieillissant, avec l'âge ne lui vient pas la sagesse, mais un état d'esprit, une moralité bien plus ...discutable.

J'ai hésité à mettre son message, parce que sournois mais modéré et en restant poli, mais en fait, c'est une position de sa part sur ce sujet.

Bonne journée. L'opposition d'idées ne fait pas de nous des ennemis, mais des contradicteurs.

En lisant vos réponses dû à cette article, il y a du pour et du contre, ce qui est normal dans un débat !

Ce qu'il faut maintenant retenir est que cela a pu procurer une sorte de réflexion même si les uns comme les autres (moi y compris), nous n'arrivons pas à mesurer certains termes employés...

Je pense que tout est une question de ressentie, d'histoires de société ou même de vécu auquel nous allons apporter notre propre vision et notre questionnement.

J'en ai apporté la mienne, j'ai pu lire les vôtres, je les ai entendu mais peut-être pas toutes compris, quelqu'il en soit pour ma part le débat est clos et comme je le disais au début :

"Je vais peut-être lancer un gros pavé dans l'eau", ce qui a été en quelque sorte le cas et je ne le regrette pas car celui-ci vous a clairement réveillé ...

Pour ma part, Deum, je vais aussi tirer des conclusions.

- Ce que vous appelez "jeter un pavé dans la mare" a été - en un premier temps - un tissu de sous-entendus, d'insinuations, de procès d'intentions ; il n'est pas honnête de procéder ainsi, et il n'est pas sain que je me sois aperçu, seulement en lisant l'intervention de Boumvoyageur, que c'était mon texte qui était incriminé.

- Il a fallu que je produise la matérialité du texte, pour que vous y veniez : était-ce à moi de le faire ? Ne pouviez-vous formuler ce qui vous choquait, précisément ?

- Et il a fallu que je réponde à vos légitimes questions, après que moi j'ai produit le texte sur votre topique, Deum, pour qu'on en vienne aux faits, non qu'on conforte les sous-entendus.

Bref, ce topique a fort mal commencé ; les insinuations sont des armes dangereuses, impropres à convoquer un débat contradictoire ; réunir autour de son ressenti et de son ressentiment, c'est nourrir un procès d'intentions peu fructueux, à moins qu'on ne vise à déshonorer sans droit de réponse.

Deum, si le débat a eu lieu, ce n'est pas grâce à vos sous-entendus initiaux, c'est malgré ceux-ci.