Deux âneries supplémentaires ! (page 3)

harribo Membre expérimenté

5 octobre 2013 à 22:42

Le contenu de ce message a été masqué pour cause de non-respect du règlement du forum de discussion.

sergeclimax69007 Membre suprême

5 octobre 2013 à 22:49

Non, les instituteurs et institutrices ne sont pas content(e)s de voir leur métier se diluer dans une école où, selon la richesse des municipalités, des "activités périscolaires" - dont beaucoup devraient faire partie du temps scolaire - viennent découper la journée des enfants en de multiples plages horaires, les confrontant à des "intervenants" extérieurs : c'est l'éclatement de l'école de la République, en lien avec l'acte III de la décentralisation.

Quant aux "syndicats gauchistes", ne t'en déplaise, ils sont majoritaires dans l’Éducation Nationale, et la Fédération Syndicale Unitaire - où il y a un droit de tendance - ne peut être qualifiée de gauchiste, à moins que pour toi tout le syndicalisme authentique, celui qui dit "non" à ce gouvernement, comme il a dit "non" aux précédents, la CGT, la CGT-FO, la FSU ne soient irrémédiablement à tes yeux des nids de conspirateurs - la figure de l'Anti-France - visant à la ruine du pays.

Ne doit t'agréer actuellement que la CFDT qui sert la soupe au gouvernement, et qui aura été la seule signataire de l'Accord National Interprofessionnel (avec la minuscule CFTC et la CGC), ANI qui transposé dans la loi par Ayrault donne le droit à une entreprise d'exiger de ses salariés de la "mobilité", sous peine d'être licenciés. Comme la CFDT est la seule à trouver des vertus à la contre-réforme des retraites et pensions. Tu dois beaucoup apprécier la CFDT !!!

Ta haine anti-syndicale te rapproche des tenants du corporatisme, c'est-à-dire de ceux qui entendent éliminer l'expression organisée des intérêts spécifiques des travailleurs salariés, contradictoires aux intérêts particuliers du patronat, public et privé.

Tu n'es pas un tenant de la démocratie politique, qui implique le droit à la libre association : tous les régimes qui tendent à éliminer les syndicats de salariés, en les intégrant dans des organismes d’État (comme voulait le faire le général De Gaulle en 1969) ou par la création de chambres corporatives, mêlant les salariés et le patronat (ainsi l'ont fait Salazar et Mussolini et Pétain et Franco), ont été des régimes politiques de misère générale pour les salariés.

Tu me répondras que j'infère de ton qualificatif "syndicats gauchistes" des conséquences auxquelles tu n'adhères pas : moi je te réponds, par avance, que la haine anti-syndicale mène loin, et nécessairement à la préférence pour des régimes corporatistes.

grifounet Membre élite

5 octobre 2013 à 22:56

Non, les instituteurs et institutrices ne sont pas content(e)s de voir leur métier se diluer dans une école où, selon la richesse des municipalités, des "activités périscolaires" - dont beaucoup devraient faire partie du temps scolaire - viennent découper la journée des enfants en de multiples plages horaires, les confrontant à des "intervenants" extérieurs : c'est l'éclatement de l'école de la République, en lien avec l'acte III de la décentralisation.

Quant aux "syndicats gauchistes", ne t'en déplaise, ils sont majoritaires dans l’Éducation Nationale, et la Fédération Syndicale Unitaire - où il y a un droit de tendance - ne peut être qualifiée de gauchiste, à moins que pour toi tout le syndicalisme authentique, celui qui dit "non" à ce gouvernement, comme il a dit "non" aux précédents, la CGT, la CGT-FO, la FSU ne soient irrémédiablement à tes yeux des nids de conspirateurs - la figure de l'Anti-France - visant à la ruine du pays.

Ta haine anti-syndicale te rapproche des tenants du corporatisme, c'est-à-dire de ceux qui entendent éliminer l'expression organisée des intérêts spécifiques des travailleurs salariés, contradictoires aux intérêts particuliers du patronat, public et privé.

Tu n'es pas un tenant de la démocratie politique, qui implique le droit à la libre association : tous les régimes qui tendent à éliminer les syndicats de salariés, en les intégrant dans des organismes d’État (comme voulait le faire le général De Gaulle en 1969) ou par la création de chambres corporatives, mêlant les salariés et le patronat (ainsi l'ont fait Salazar et Mussolini et Pétain et Franco), ont été des régimes politiques de misère générale pour les salariés.

Tu me répondras que j'infère de ton qualificatif "syndicats gauchistes" des conséquences auxquelles tu n'adhères pas : moi je te réponds, par avance, que la haine anti-syndicale mène loin, et nécessairement à la préférence pour des régimes corporatistes.

On comprend le piège du bulletin de vote. Ceux de gauche ayant voté Papa-Noland s'en mordent déjà les ԁоіgts. Je n'ai jamais empêché quiconque de s'exprimer de l'extrême gauche à l'autre (extrême). Sinon, on n'est plus en démocratie.
Déjà sous Josріпеt, je lisais sur les revues syndcales, qu'il faisait pire que la ..;droite. Mais, ça ne leur a pas servi de leçon, ils ont revoté à gauche et inévitablement, les mêmes incapables font les mêmes erreurs; ce serait idem avec la droite d'ailleurs !
A chaque changement de ministre, c'est pire... !

yoomy Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:03

.

sergeclimax69007 Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:10

Seul la CGT a appelé à voter pour François Hollande ; que je sache, ni la CGT-FO, ni la Fédération Syndicale Unitaire n'ont guidé le bulletin de vote de leurs adhérents.

Quant à la déception de ceux qui ont voté pour Hollande, ne t'en préoccupe pas : il s'agissait de battre Sarkozy ; ensuite Hollande, comme tout social-démocrate (gérant d'un régime fidèle aux intérêts des capitalistes, en leur donnant par exemple vingt milliards par an pour la "compétitivité") prépare la retour de la droite au pouvoir.

L'exemple historique le plus flagrant de cela est que la chambre de Front populaire de 1936 (quand les staliniens déclaraient que les radicaux - Edouard Herriot et consorts - avaient raison de déclarer que le respect de la propriété privée était le programme du Front populaire) aura été la chambre qui aura appelé le maréchal Pétain au pouvoir.

Les luttes syndicales et politiques contre Hollande et ses ministres ne sont pas ta tasse de thé ; sache que ces luttes ne conduisent pas à une alliance avec le bleu Marine.

sergeclimax69007 Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:21

Ah, le syndicalisme enseignant ! Le débat pourrait durer une éternité. Je n'ai que deux choses à leur reprocher: le pédagogisme qu'ils véhiculent qui vire - parfois - à l'extrême ainsi que leur mainmise sur la Rue de Grenelle, si bien qu'aucune réforme n'est possible. Ceci sera mon unique contribution sur le sujet.

Yoomy, tu véhicules là un vieux fапtаsmе : celui de la toute-puissance du syndicalisme enseignant, alors que les syndicats de la FSU doivent dans les instances paritaires se battre, pied à pied, pour le respect des aspects réglementaires, et que dans les établissements ils ont affaire - en vertu de l'autonomisation des lycées et collèges et universités - à des chefaillons robustes, qui s'assoient sur bien des aspects légaux.

Pourquoi voudrais-tu que des syndicats disent "amen" à des ministres, quels qu'ils soient ?

Pour ma part, j'estime que la FSU est bien trop présente dans les structures de concertation (Conseil économique et social - au niveau national et régional -, "débats autour de l''école" en vue d'un "constat partagé"), que la concertation est la plus grande nuisance possible envers la négociation, et que les dirigeants de la FSU aliène - par leur préférence pour la concertation au détriment de la négociation - l'indépendance syndicale.

yoomy Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:34

Nah, j'avais dit que c'était ma seule et unique contribution sur le sujet. Fallait pas me répondre, je ne vais pas arrêter de ruminer maintenant

Et puis, de toute façon, qui suis-je pour avoir une opinion sur le sujet ?!

sergeclimax69007 Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:39

Grifounet (toi qui me tiens toujours dans ta liste noire, alors que je ne t'ai jamais importuné, ni bombardé de messages, mais que j'ai simplement participé à des sujets créés par toi, ô grand homme de débat), je vois bien qu'il ne s'agit pas tant pour toi de débattre au fond, des rythmes scolaires que de jeter l'anathème sur M. Hollande et M. Peillon.

Je te parle corporatisme, je te dis ce qu'il en a été de l'assemblée nationale du Front populaire ; je te dis pourquoi bien des instituteurs sont contre la réforme Peillon des rythmes scolaires (voir le premier paragraphe de ma première réponse) : et bien, autant ріssег dans un violon !!! Les idées ne t'intéressent pas.

Ce qui t'intéresse, c'est de condamner ce gouvernement, pas plus, pas moins, et de déverser ta bile.

Moyennant quoi tous tes sujets - tous depuis un certain temps - sont des sujets empreints d'un sourd martèlement répétitif et haineux, où ne trouvent grâce à tes yeux ni les syndicats que tu qualifies de "gauchistes", ni les gouvernants qui "mènent la France à la ruine".

Bien, j'espère qu'au moins l'UMP ou le FN ont de quoi te satisfaire. Et ne nous ressors pas, STP, ton apolitisme, sinon tu vas te ridiculiser ; personne ne va te croire un seul instant.

Salut !

yoomy Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:46

Ah, toi aussi tu as subi le sort de la liste noire ? C'est ma première fois sur le site depuis un an et demi de présence. Un bon ԁéрuсеlаgе, ma foi.

Il y aura toujours des gens pour répondre à ses topics, en ce qui me concerne, je lâche l'affaire, le débat est tout simplement impossible. Au plaisir de discuter de tout cela avec toi climax, à l'occasion, si tu en fais un topic

sergeclimax69007 Membre suprême

5 octobre 2013 à 23:47

Nah, j'avais dit que c'était ma seule et unique contribution sur le sujet. Fallait pas me répondre, je ne vais pas arrêter de ruminer maintenant

Et puis, de toute façon, qui suis-je pour avoir une opinion sur le sujet ?!

Yoomy, ce débat étant lancé par Grifounet seulement pour exhaler sa rancœur contre M. Hollande et M. Peillon, crois bien que j'admets tout à fait ton opinion sur les syndicats enseignants, bien que la crois fausse, mais je crois que ce ne peut être l'endroit pour en discuter, puisque l'auteur du topique a pour seul but de rallier à sa hargne.

On ne peur discuter et débattre dans de telles conditions. Ni toi, ni moi. Donc, ne perdons pas notre temps, ici.

Deux âneries supplémentaires ! (page 3)

Forum Le "Blabla" bar Pour tout ce qui n'entre pas dans les autres catégories.

Sujet de discussion : Deux âneries supplémentaires !