Doit ton partager notre dissuasion nucleaire ! (page 3)

En réponse au message de gill92 :

Ben justement si tu regardes s'il y a eu des retombées positives sur l'emploi, ce qui était quand même le but de la manœuvre, les avis divergent. Une minorité dit qu'il y a eu une petite baisse du chômage, une majorité dit qu'il n'y a aucun effet, une petite minorité dit même que cela a eu l'effet inverse, une hausse du chômage.

Dans tous les cas la balance effet positif/ effet négatif penche du côté négatif.

La faute surtout aux patrons, comm'd'hab'... Les 35heures, même problème 😉

il faut surtout que ce sois seul la france est le bouton pour declarer une guerre nucleaire a mon avis ! et que ca sois payant pour les pays qui aurait notre defence nucleaire ! ca serait que certain pays a mon avis pas l'europe entiere !

En réponse au message de grosbi06 :

il faut surtout que ce sois seul la france est le bouton pour declarer une guerre nucleaire a mon avis ! et que ca sois payant pour les pays qui aurait notre defence nucleaire ! ca serait que certain pays a mon avis pas l'europe entiere !

si c'est payant ca s'appelle un traité et tu n'es plus mettre de ta dissuasion

L'INDE.le Pakistan.l'israel.la Corée du nord.ont aussi des armes nucléaire ...les français sont donneurs de leçons et pètent plus haut que leur сul....et si ils veulent jouer à celui qui a la plus grosse...ça changera rien...l'Iran fournit des drone à la Russie on en fournit à l'Ukraine...Hiroshima c'est finit.....et personne dissuade personne..

En réponse au message de gill92 :

C'est ce que je pense aussi, la loi Aubry nous a plombé. Là tu donnes des chiffres, c'est intéressant.

Mais je m'interroge quand même, Aubry et tous ses conseillers sont des gens intelligents, ils ont forcément dû faire des études et des projections pour savoir si cette loi aurait plus d'effets positifs que négatifs, comment ont-ils pu se planter à ce point ?

Déjà Aubry et inteligence c'est antinomique... Bref ensuite, les 35h c'était strictement idéologique, clientéliste, électoraliste :

Le lavage de cerveau socialiste sauce Aubry :

- Chouette, vous bossez 35 au lieu de 39 h sans perte de salaire, résultat: les salaires ont été "lissés" par les entreprises au fil des années pour compenser le surcoût que les 35 heures ont engendré. C'est facile de dire c'est la faute des patrons, mais dans un pays où un patron en gros pour 2000€ de salaire payent 4000€ avec les cotisations Patronales etc. Faut il s'étonner que ça n'embauche plus ? Faut il s'étonner que les salaires ne suivent pas?Et zou 4 heures par semaine de perte de productivité pour le même prix 🙄 et du coup de compétitivité...

- chouette, ça va créer des emplois, oui en effet 350000 emplois de 98 à 2013 , après plus aucun effet sur la création d'emploi.sur cette même période, 330 milliards d'€ pour 350000 emplois... Excusez du peu... mais c'est un échec coûteux .

Quand on lit certains propos du type, les assurances etc seraient contentes de faire sauter la retraite par répartition et autres. Et l'épouvantail de la retraite par capitalisation et j'en passe...

Les caisses privées de retraite complémentaire , c'est quoi?! Si ce n'est des entités privées ou assimilées qui pour la plupart sont en bénéfices et parfaitement gérées ? D'ailleurs comme par hasard le gouvernement veut faire une razia dans ces complémentaires pour renflouer le régime de base des retraites. D'ailleurs l'État aimerait bien supprimer ces caisses de retraite complémentaire pour empocher tout cet argent pour le régime général.

- on oublie aussi les milliards qui sont donnés pour compenser les déficits des régimes spéciaux de la SNCF, RATP, EDF GDF? Ce n'est pas la fonction publique ça, en quoi nous devons passer à la caisse pour ces entités juridiquement privées ?! Pourquoi omettre le fait que rien que ça grève méchamment l'équilibre de nôtre système par répartition.

Je suis pas un patron, enfin si mon propre patron lol, un indépendant, et comme les artisans, les professions libérales, je sais ce que je paye tout les mois en cotisations etc et j'analyse froidement la situation factuellement. Alors le lavage de cerveau idéologique sur l'Europe, les patrons, les retraites... Très peu pour moi...

En réponse au message de gill92 :

Dans l'absolu c'est plutôt une bonne idée je trouve, ça permettrait de partager les coûts de développement et d'entretien qui sont énormes. En ces temps, toute économie est bonne à prendre.

Mais il faudrait faire ça avec une autre puissance nucléaire sinon ce ne serait pas vraiment du gagnant - gagnant.

Dommage que le royaume uni ne fasse plus partie de l'UE.

Bonne idée, certe mais totalement utopique.

- Tu mentionnes le Royaume Uni ? Europe ou pas , ce pays n'est qu'une puissance nucléaire "hybride". Et de plus, est le premier à tirer dans les pattes de la France où l'Europe. C'est un partenaire privilégié des USA oui, mais en aucun cas un des nôtres. De plus ne pas oublier que beaucoup de matériel nucléaire est en fait américain chez eux. Exemple : les missiles nucléaires des sous- marins.

- Comme je l'ai mentionné dans des commentaires précédents : il faudrait un financement conséquent des autres pays européens au profit de la France pour lancer une production et un outil de production " nucléaire" adéquat pour faire un parapluie nucléaire européen. C'est utopique de croire que l'Europe entre autre passerait à la caisse pour ça, sans demander un transfert de technologie, production, voir contrôle partiel vers d'autres pays européens.

avec les 35 heures j'ai perdu de l'argent et ma liberté alors evidemment tu prêches un converti

par contre concernant les retraites je regrette mais les cotisations patronales ne sont pas si élevées sur les bas salaires alors commence par regarder la vérité en face et admet que si les charges etaient plus élevées sur les bas salaires que sur les haut salaires, il n'y aurait plus un seul smicard en France

concernant les régimes spéciaux et ceux de la fonction publique, ce sont des aberrations, tout le monde devraient etre au meme endroit et a la meme charge de cotisations

autre point que tu n'abordes pas , ce sont les multinationales qui gueulent contre les cotisations trop élevées pourtant ce sont les petits patrons qui sont taxés le plus fort alors que ce devrait etre le contraire

En réponse au message de newaix :

Déjà Aubry et inteligence c'est antinomique... Bref ensuite, les 35h c'était strictement idéologique, clientéliste, électoraliste :

Le lavage de cerveau socialiste sauce Aubry :

- Chouette, vous bossez 35 au lieu de 39 h sans perte de salaire, résultat: les salaires ont été "lissés" par les entreprises au fil des années pour compenser le surcoût que les 35 heures ont engendré. C'est facile de dire c'est la faute des patrons, mais dans un pays où un patron en gros pour 2000€ de salaire payent 4000€ avec les cotisations Patronales etc. Faut il s'étonner que ça n'embauche plus ? Faut il s'étonner que les salaires ne suivent pas?Et zou 4 heures par semaine de perte de productivité pour le même prix 🙄 et du coup de compétitivité...

- chouette, ça va créer des emplois, oui en effet 350000 emplois de 98 à 2013 , après plus aucun effet sur la création d'emploi.sur cette même période, 330 milliards d'€ pour 350000 emplois... Excusez du peu... mais c'est un échec coûteux .

Quand on lit certains propos du type, les assurances etc seraient contentes de faire sauter la retraite par répartition et autres. Et l'épouvantail de la retraite par capitalisation et j'en passe...

Les caisses privées de retraite complémentaire , c'est quoi?! Si ce n'est des entités privées ou assimilées qui pour la plupart sont en bénéfices et parfaitement gérées ? D'ailleurs comme par hasard le gouvernement veut faire une razia dans ces complémentaires pour renflouer le régime de base des retraites. D'ailleurs l'État aimerait bien supprimer ces caisses de retraite complémentaire pour empocher tout cet argent pour le régime général.

- on oublie aussi les milliards qui sont donnés pour compenser les déficits des régimes spéciaux de la SNCF, RATP, EDF GDF? Ce n'est pas la fonction publique ça, en quoi nous devons passer à la caisse pour ces entités juridiquement privées ?! Pourquoi omettre le fait que rien que ça grève méchamment l'équilibre de nôtre système par répartition.

Je suis pas un patron, enfin si mon propre patron lol, un indépendant, et comme les artisans, les professions libérales, je sais ce que je paye tout les mois en cotisations etc et j'analyse froidement la situation factuellement. Alors le lavage de cerveau idéologique sur l'Europe, les patrons, les retraites... Très peu pour moi...

Toi, je ne sais pas à quoi tu carbures mais c'est puissant, hein lol

En réponse au message de sim.s-heart :

Toi, je ne sais pas à quoi tu carbures mais c'est puissant, hein lol

en fait les 35h n'ont rien apporté coté embauche et moi a l'époque j'ai perdu gros en tant qu'intérimaire parce qu'avec ca il y a eu aussi la baisse des indemnité de fin de contrat

des heures en moins, plus d'heures sup, baisse des fins de contrats j'ai perdu 1000 balles au moins

En réponse au message de pifou :

en fait les 35h n'ont rien apporté coté embauche et moi a l'époque j'ai perdu gros en tant qu'intérimaire parce qu'avec ca il y a eu aussi la baisse des indemnité de fin de contrat

des heures en moins, plus d'heures sup, baisse des fins de contrats j'ai perdu 1000 balles au moins

Mais qui d'autre que les partons ont diminué tout ça ???🙄