En réponse au message de pifou :
avec les 35 heures j'ai perdu de l'argent et ma liberté alors evidemment tu prêches un converti
par contre concernant les retraites je regrette mais les cotisations patronales ne sont pas si élevées sur les bas salaires alors commence par regarder la vérité en face et admet que si les charges etaient plus élevées sur les bas salaires que sur les haut salaires, il n'y aurait plus un seul smicard en France
concernant les régimes spéciaux et ceux de la fonction publique, ce sont des aberrations, tout le monde devraient etre au meme endroit et a la meme charge de cotisations
autre point que tu n'abordes pas , ce sont les multinationales qui gueulent contre les cotisations trop élevées pourtant ce sont les petits patrons qui sont taxés le plus fort alors que ce devrait etre le contraire
Les cotisations sociales patronales ne sont pas élevées que ça ??!! Ok, je cite (....) "France, championne du monde des charges patronales les plus lourdes, selon un rapport de l'OCDE pointe l'institution dans une étude sur les «impôts sur les salaires» dans ses 38 États membres."(...) . Fin de citation. Donc que les pays scandinaves entre autres qui ont un système de retraite et une couverture sociale etc autrement plus performante que les nôtres et n'affiche pas un tel deficite pour la couverture sociale et les retraites. En effet voyons la vérité en face.
Ensuite tu parles de la taxation des multinationales, tu confonds cotisations patronales pour les retraites et autres et fiscalité. Or TOUTES entités ayant des employés en France sous droit Français payent exactement les mêmes cotisations patronales et autres cotisations avenantes pour les retraites, sécu etc.
Je rappelle que dans un de tes commentaires précédents tu parlais des retraites et non de la fiscalité.
Mais parlons en des multinationales, tant qu'il y aura au sеіп même de l'Europe des pays ayant une fiscalité nettement plus avantageuse qu'en France pour les entreprises, il y aura hélas toujours cette disparité fiscale à l'avantage des multinationales. Mais des pays comme l'Irlande par exemple ont préféré attirer au maximum les entreprises par une fiscalité avantageuse et ainsi compenser très largement un "taux élevé unitaire de rentrées fiscales" des entreprises, par la le "nombre élevées d'entreprises" ayant délocalisées leurs activités ou/et sièges chez eux ou / et à l'avantage des entreprises Irlandaises. Qu'est-ce qui empêche la France de faire pareil ?? Résultat: le Fric rentre provenant de la fiscalité des entreprises là bas.
Pour le SMIC hélas, les gouvernements successifs de Gauche comme de Droite, ont en effet réduit les cotisations patronales pour compenser en partie le surcoût non négligeable du passage à 35h. Qui est fautif ? Encore une fois, une conséquence grave des 35h et de gouvernements qui au lieu de voir la bourde qui avait été faite avec la loi Aubry, ont préféré mettre un pansement sur une jambe de bois. Résultat, en effet, le SMIC est devenu un "plafond de verre" . Maintenant, avec le nombre de chômeurs aussi conséquent en France, il faut admettre que les entreprises sont en "position de force" et ainsi se permettent de proposer des salaires minimums ou très bas par rapport aux qualifications/ expériences d'un candidat.
